Berezech

C'est toujours pareil dans la guerre moderne, l'essentielle des pertes vient des armes lourdes (l'artillerie) et quant il n'y a pas (ou peu) d'artillerie manoeuvre / encerclement / siège des positions comme le souligne Debonneguerre. C'est pour ça que tu verras toujours les types sur le terrain demander plus d'appui. C'est ce qui permet de se protéger, de manœuvrer et de causer des pertes à l'adversaire. Si les loyalistes avaient eu une couverture d'artillerie correcte ils auraient pût se replier en ordre du corridor d'Idlib en faisant taire les postes fixes de tow ou l'artillerie des rebelles (essentiellement des mortiers dans le nord). Enfin 1% des soldats causent 70% des pertes à l'arme légère (ou plus je ne me souviens plus). Voir en ce sens les études du colonel Goya.

Tout à fait, Et je pense aussi qu'on sous estime lourdement la combativité des unités de l'armée irakienne et le savoir faire opérationnel de l'EI. Sur l'armée irakienne, les unités formées sont surement très bonne sur le plan technique et le savoir faire tactique, mais elles sont dans un dispositif éthérogène (imbriqué avec des milices) et des éléments pas fiables. ça ne veut pas dire nulles, ça veut dire que ce n'est pas un ensemble rodé, ou la confiance est compliquée vue le contexte, ou la base confessionelle des unités pourrie l'ambiance et surtout la priorité donné aux loyautés personnelles sur la compétence mine la coordination et la coopération. En gros tel que je vois les choses il y a quelques très bonnes unités d'élites, et pleins d'autres qui manque de pratique et de savoir faire (pas forcément de combativité) Face à cette fragilité, l'EI a quand même mené des opérations de grandes qualité à Mossoul et Ramadi : - Choc initial, très fort sur le moral de toutes les milices et unités de deuxième zone - Infiltration, impression immédiate d'être débordé pour le défenseur, panique contagieuse - Ciblage et priorité donné à la destruction des noeuds de commandement et de communication, résultat toutes les unités se retrouvent sans consignes au niveau de la zone, et plus personne ne se coordonne passé le niveau très local, l'EI tape toujours le QG en premier dans les villes qu'elle attaque. - Evitement du combat contre les unités d'élites de l'armée irakienne qui se retrouvent encerclées, priorité au combat contre tout ce qui est pas fort - Résultat soit les bonnes unités se font encerclés et sont condamnées, soit elles décrochent en catastrophe en abandonnant leur matos. Le problème de l'armée irakienne n'est pas sa combativité c'est l'ineptie de sa structure de commandement très politisée, une culture de la centralisation qui fait qu'une fois le noeud C&C détruit tout le dispositif part en déroute, l'absence de temps, de formation pour que les unités aient appris à combattre ensemble et à se faire confiance. Même un bataillon d'élite n'a pas une durée de vie très longue une fois encerclé. (On est pas à Cameron !)

Vu les rapports de renseignement alarmistes dès le début des années 2010, voir même avant, on savait que l'Irak pouvait se diviser sous l'impulsion de force confessionnelle. Disons que la destruction de toutes les structures irakiennes (sociales, administratives, politiques et militaires) couplé à une distribution quantitative hallucinante de matériel, par lien de causalité, fait peser une certaine responsabilité sur le dos des américains. Laisser du hardware et quelques unités entraînées ne pouvait pas compenser la déréliction des structures du pays.

Faut voir les capacité réelles (et les priorités) à opérer des rebelles et de ISIS mais concrètement on se dirige vers deux bastons majeures pour le contrôle des environs de Hama au nord, Homs au centre.

J'ai vu ces deux cartes sur le site "Institute for the Study of War". A considérer avec le recul critique approprié comme d'hab' !

En fait ils ont coupé au montage final, mais le personnage qui conduit la charette sur laquelle est allongée CC. ... serait bien Lelouch. Bon c'est complètement taré comme fin de toute façon, dans le style nippon qui paraît totalement excessif. (genre la paix dans le monde est acquise parce que le dernier dictateur de service a passé l'arme à gauche ... moui moui moui ... si c'était aussi simple :) ) Ils ont pas trop regardé ce qui était arrivé aux corps de Kadhafi (bon ok c'est postérieur) ou de Mussolini chez les producteurs nippons

Je ne viens pas sur Air-defense.net pour avoir un pugilat ou s'envoyer des posts à citations à rallonge à la figure sur un ton méprisant. Je n'appuis pas sur le bouton "signaler" ce coup ci mais essaye d'être moins méprisant quand ton interlocuteur ne partage pas ton point de vue.

Attention aussi à ne pas focaliser que sur le filtre ethnique/religieux, les problématiques sont avant tout politiques (point sur lequel je rejoins Gally). Ce n'est pas négligeable comme grille de lecture mais ce n'est clairement pas la seule. Attention aussi à ne pas tout surinterpréter ou à ne focaliser que sur le phénomène récent, oui Daesh est complètement givré et totalitaire, mais ce n'est pas la première résurgence fanatique au MO, il y a eu de nombreux épisodes avant, entrecoupées de longues périodes de paix et de coexistence au fil des siècles. La réalité c'est surtout l'absence de projet politique, redécouper les cartes pour se retrouver entre soi est un pis aller qui a peu de sens dans des sociétés aussi mélangées et qui ont besoin d'atteindre une taille critique (en terme de population et d'espace) pour atteindre une certaine stabilité. Au pire, le nettoyage ethnique fait même le jeu des salafistes qui veulent une base de population totalement dépendante de leur projet politique.

Tu réalises que tu parles de nettoyage ethnique comme d'un petit réaménagement d'étagère ?! ??? Justement les groupes ethniques sont assez entremêlés selon les endroits en Irak. Pas mal de gens notamment qui s'installent au kurdistan à la recherche de sécurité, aussi bien chrétiens, sunnites que chiites (ou yézidis, assyriens ... you name it) Au MO rien n'est simple. Et tout peux toujours péter pour le pire

En fait je me faisais la réflexion, les oliveraies c'est du pain béni pour les rebelles; ça cache efficacement leurs concentrations à l'aviation du régime. Sinon c'est assez logique, la ville est dans une cuvette, intenable et au bout d'un long corridor bien exposé.

On peut ajouter que le réduit Alaouite n'a aucune profondeur stratégique, les djihadistes ont déjà des enclaves menaçantes au nord. le régime devrait gérer de GROS déplacements de populations alors qu'il a des ressources limités. Encore plus dans une région pas fondamentalement très riche et développée 2e point l'axe Jisr Al Shougour => Damas c'est une région majoritairement sunnite, les rebelles locaux se sont battus pendant des mois années contre le régime, la plupart des minorités se sont déplacées (vers les pays voisins, vers Lattakié et Tartous ...) bref, c'est l'axe que le régime a du batailler comme un lion pour tenir, parce que c'est sa colonne vertébrale. Si il se replie et qu'il garde le soutien de ses partenaires (Iran, Russie, Hezbollah) peut être qu'il peut le tenir, peut être que non, mais ça ne sera certainement pas facile, et dans le meilleur des cas la guerre peut durer très longtemps. Il ne faut pas sous estimer l'EI et les autres djihadistes, ils veulent tout le Sham (de la frontière turque au Sinaï, de la méditerranée au croissant fertile)

ça n'est pas impossible mais ça ne tranche pas plusieurs sujets épineux : Au plan militaire : - Alep (THE centre urbain capital du Nord sur lequel louche toutes les factions en présence) - La région sud au main de la rébellion autour de Deera, complètement isolée. Au plan politique - voir ci dessus - La nature du régime qui doit apparaître pour gérer la zone gouvernementale et sa capacité à intégrer toutes ses composantes (ethniques, religieuses et politiques) - Les zones kurdes, grosses pépites d'emmerde potentielle au niveau régional - Un nouveau califat islamique au milieu du merdier, trou noir générateur de bordel à l'infini en perpective - Une énorme partie de la population du pays est réfugiée dans les pays voisins. Quid du retour ou pas ? (et l'effet en cascade sur la stabilité des voisins ...) A priori si ils se concentrent sur ces zones ça doit être jouable pour les "tenir" (ça ne veut pas dire loin de là que c'est sécurisé, voir la situation autour de Damas).

Putain de guerre civile dégueulasse. On le sait mais on est quand même surpris quand ça arrive. On comprend mieux pourquoi on a essayé de faire les conventions de Genève du coup.

L'immense majorité des sunnites, et notamment certaines tribus pas vraiment ravis de vivre sous le joug de Bashar, mais pas vraiment non plus de tomber sous celui de Daesh, qui pour l'instant se sont contenté de rester neutre ou de soutenir Daesh du bout des lèvres. Comme le disait Tancrède il faut bien avoir cette dimension en tête et la difficulté d'une organisation très décentralisée à s'imposer partout et surtout à mobiliser même ceux qui lui ont prêté allégeance faute d'alternative.

C'est pas si simple que ça. Il reste de nombreuses localités sous contrôle du régime et un large espace qui sert "d'amortisseur". On s'en fout de perdre du désert, ça ne compte pas vraiment. Palmyre n'est que le premier hub logistique en prélude à une telle opération, en plus d'offrir à l'EI un coup communication facile qui tombe par hasard en même temps que la chute de Ramadi, on a l'impression que l'EI qui stagnait depuis un an est de retour. Et l'EI a plutôt pour stratégie d'éviter le "dur" de l'adversaire ou il peut se faire attritionner (surtout après s'être fait échauder à Kobané et Tikrit). Ce sont des opportunistes et des spécialistes du choc. Pas de la course à l'endurance. Si j'étais à la planification stratégique de l'EI je fermerais d'abord la poche de Deir Ezzor (ce qui ne s'annonce pas aussi facile qu'on pourrait le penser si le gouv a encore des alliés locaux) puis j'attendrai patiemment le moment pour choper Alep quand la rébellion attaquera le corridor gouvernemental. Pas mal "d'indécis" qui attendent dans quel sens le vent va tourner vont pas tarder à bouger.

En fait le problème c'est que depuis le Surge en 2006/2007 (qui a été très efficace, surtout parce que les américains ont négocié en direct avec les tribus sunnites et leur ont donné des assurances), les US ont donné clefs à Al Maliki qui a reconstruit l'Etat irakien comme son propre réseau personnel de clientèle. C'est lui qui solde les soldats, les appuis politiques et économiques entre 2007 et 2014. Tous les officiers, les fonctionnaires, les contrats, sont nommés ou attribués sur un critère de fidélité. En mettant Al Maliki sur la touche l'an dernier; les irakiens ont totalement désorganisé la structure politique, économique et militaire de leur pays. Plus personne n'est capable de coordonner un ensemble aussi bordélique et hétérogène qui n'a par ailleurs plus la culture légale-rationnelle (si tant est que celle-ci ait existé sous Sadam qui devait déjà fonctionner de manière féodale). Cela dit vu comme le gars pétait les boulons et semblait avoir usé tout son capital, il n'y avait pas non plus dix milles solutions. Ils l'ont quand même gardé sous le coude au cas où à la vice présidence. J'imagine qu'il n'y a plus un sous en caisse, que l'aide extérieure est conditionnée et que son prix flambe très vite. Résultat les milices Chiites se développent, et elles obéissent à leurs sponsors. Déjà lever 100 000 miliciens quant on a une armée régulière de la taille de l'Irak, c'est qu'on a déjà plus les moyens d'avoir une armée ou que celle ci n'est plus pertinente. La milice c'est le pire outil militaire qui soit et ça peut foutre très vite le bordel à s'occuper de politique et de rapine. Justement, le problème c'est qu'il n'y a sans doute plus un rond. En irak ce sont les américains (privés) qui utilisent des contractors. D'ailleurs pas sur qu'ils trouvent du monde, en Syrie pas mal de mercenaires avaient l'air assez peu satisfait de leur expérience.

Ils pourraient aussi bien discuter de la gestion des actions dans la zone démilitarisée, le fait est qu'on en sait rien et que jusqu'à preuve du contraire nous n'avons pas vu AN mettre en oeuvre de l'équipement israélien. Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, juste que ce n'est pas documenté et qu'il vaut mieux donc être prudent, voir ce qu'on voit, pas ce qu'on a envie de voir. Pardonnez-moi d'être un peu sceptique sur une alliance aussi contre-nature, vu le repoussoir qu'a incarné Israël pour tous les Etats voisins au cours des 70 années écoulées, j'ai du mal à m'imaginer une coopération active entre des groupes dont les intérêts et les affinités sont aussi éloignés. Militairement c'est un fait. J'ai l'impression qu'on vit dans le déni à Damas sur la capacité à vaincre la rébellion par les armes et à réunifier le pays. Au niveau où on en est de partition la Syrie n'existe plus que virtuellement, chaque mois qui passe l'EI a une existence plus concrète, et avec la chute d'Idlib les rebelles ont un sanctuaire suffisamment grand pour qu'on puisse se permettre de penser qu'il faudra des moyens considérables pour les en déloger. Je ne vois pas le gouvernement syrien avoir encore ses moyens. Cela dit gardons nous de focaliser seulement sur les événements récents, il y a 6 mois ce sont les rebelles qui essuyaient défaites sur défaites. Tout peut changer même si on a l'impression qu'un cap a été franchi.

A lire avec un certain esprit critique quand même. J'ai été épluché le dernier rapport de la FNUOD : http://www.un.org/fr/documents/view_doc.asp?symbol=S/2014/859 Je n'ai pas trouvé de mentions dans ce sens. Ils indiquent même plutôt que pas mal de projectiles tombent coté Israéliens venant du coté Syriens (tirés par l'armée syrienne). Il y a aussi un camp de déplacé près de leurs positions. D'après ce que j'ai compris en lisant le mandat de la FNUOD et ses rapports, les divers accords n'autorisent pas Israël à shooter les civils ou les groupes armés dans la zone démilitarisée. Ni la SAA mais bon, ils représentent un Etat souverain responsable de l'accord. En revanche Al Nosra a clairement menacé à plusieurs reprises les forces de l'ONU.

J'ai plus les chiffres mais le taux de morbidité était quand même bien au-dessus de la normale pour les pathologies liés aux bactéries fécales. Le cour d'eau sur place servait aussi d’égout et de dépôt à ordure, comme dans pleins de bidonsville du monde. Je pense que tout seul ça ne fait pas tout. L'équipe terrain bricolait avec cette méthodes + des filtres à thé. ça faisait une eau un peu meilleure mais c'est un pis-aller, à défaut d'avoir les pastilles de traitement qui auraient été prohibitive à utiliser à cette échelle (et surtout dans le temps, plusieurs mois au minimum). Aucun des expats n'en a d'ailleurs bu, on utilisait les pastilles (pas forcément cool d'expliquer aux locaux qu'ils doivent se contenter d'un standard inférieur), m'enfin si tu veux pas avoir tes staffs HS ... On est pas à égalité sur la protection immunitaire. C'est intéressant d'ailleurs de voir comment vivre dans notre environnement très aseptisé a pour effet de fragiliser nos organismes. Cela dit vaut mieux ça que des épidémies à répétitions et une durée de vie amputée par deux. Question hygiène bains-douches pour Tancrède, le romain moyen avait quel niveau d'hygiène en campagne ? C'était visiblement une priorité des romains dès qu'ils s'installait quelque part, et certaines de leurs installations sont toujours utilisables, mais ça c'est pour les implantations durables (étuves, thermes, vespasiennes pour faire caca en tapant la discute ...). En campagne revue des ongles propres le matin, on se rend à la rivière par cohorte pour s'astiquer virilement ?

Je viens de repenser à un truc, sur une mission où on était un peu désespérés pour approvisionner en eau potable une population déplacée on a utilisée cette méthode : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sinfection_solaire_de_l%27eau Laisser de la flotte dans des bouteilles au soleil pour diminuer les risques d'infections. Il semble que ça soit une méthode documentée par l'OMS. J'ai quand même des doutes sur le résultat, mais c'est système D quand tout le reste est indisponible. On a eu de vif débats avec les collègues.

Je souscris à ce que dit G4lly, Pas besoin de s’infiltrer via la Méditerranée quant on a des sympathisants avec des passeports européens, qui connaissent le terrain et ont eux une vague chance de faire un truc. Pour les migrants en méditerranée presque tous sont fouillés / mis en isolation à leur arrivée (avec les mesures anti ébolas), ça revient à envoyer un soldat en slip qui ne connaît pas la société de destination, la langue etc ... Autant de handicaps pour quelqu'un qui aspire à fait de la casse très millimétrée et mise ne scène.

Si quelqu'un a une réponse, pourquoi l'AAS n'évacue pas le corridor qui va jusqu'à Ariha ? C'est devenu complètement intenable, ils prennent des pertes terribles et ils perdent point d'appui après point d'appui. Je sais que stratégiquement ça empêche pour l'instant les djihadistes de contrôler une zone de taille critique, mais ça se paye visiblement chèrement, et au prix des meilleures troupes du régime apparemment. Quant à Ariha elle même, les rebelles contrôlent les hauteurs et je vois mal l'AAS en faire un point de résistance durable. Ce qui compte en Syrie c'est la partie en vert et rouge. Le reste c'est essentiellement du désert peu peuplé. A la rigueur les parties gris foncé sur l'Euphrate, mais même ça c'est pas vraiment une base suffisante pour prétendre être un vrai Etat. ça ne leur confère pas la taille critique en tout cas. Surtout tant que les kurdes continuent à défendre leur secteur.

On sent que quelqu'un cherche à capter une partie de l'ambiance Star Wars / retour aux années 70. Avec Besson il ne faut rien espérer. Le mieux que l'on puisse souhaiter c'est que ça soit du niveau du 5e élément, c'est à dire un film sans queue ni tête avec un scénario classiquissime mais une ambiance totalement délirante, à regarder au second degré.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/05/15/97001-20150515FILWWW00393-syrie-23-civils-tues-par-l-ei-pres-de-palmyre.php L'EI aurait exécuté 23 civils dont 9 enfants près de Palmyre, des membres de familles d'employés du gouvernement. Le pire avec l'EI c'est que ça en devient banal, quant à la perle qu'est la ville de Palmyre j'ai envie de pleurer quand je regarde les photos et ce que l'EI va en faire pour se faire de la pub.

Hey c'pas moi qui ait lancé l'extrapolation entre urbanisme et camp militaire en premier ! O0 Mais j'avoue que l'idée de Fusilier qu'il pouvait exister un lien de l'un à l'autre m'a fait extrapoler que l'inverse était également possible. Si on sait faire du solide durable relativement propre, pourquoi pas du temporaire ? Fait gaffe, avec tes remarques sur mon attitude de maman juive et d'obsédé du concret refoulant la notion de caca, on va finir par révéler mon identité psycho-sociologique secrète à tous =D