Berezech

En clair il faut surtout espérer que les Etats du coin prennent leurs responsabilités. Espérons que les Etats sponsors du MO (Turquie, Arabie Séoud, Qatar + l'Iran) sentent suffisamment la menace existentielle pour se responsabiliser. Problème, je ne suis pas sur que les US soient perçu comme un acteur fiable alors qu'ils sont les seuls à avoir le capital militaro-politico-économique (la puissance multiforme) pour faire un peu bouger les lignes, et ils n'ont que des coups à prendre. Obama est en fin de mandat, il faudra sans doute attendre l'élection du prochain président US (on parle donc de janvier 2017, et plusieurs mois encore pour obtenir ne serait ce que de premiers résultats). Quant à de nouvelles solutions à la place de l'EI (on parle de remodeler les frontières de Sykes Picot donc) ? Beaucoup de sang va couler je ne vois pas de solutions acceptable à l'horizon sans un gros changement sur le terrain.

Tient c'est April's fool de l'autre coté de la Manche >:D

Why not ? =D Comme dit par pas mal d'autres posteurs au dessus aussi bien les films que l'UE ont fait pas mal de caca, surtout par l'absence de toute connaissance militaire ou stratégique basique parmi les auteurs (en plus de l'absence de qualité littéraire souvent, mais ça c'est une autre histoire). Cependant dans certains docs très intéressants, en particulier les livres d'extension du jeu de rôle Star Wars D6 étaient de ce point de vu là d'excellentes factures. (sortie fin des années 80, début 90 donc pas pollué par les insanités de la prélogie et l'immense littérature SW qui fleuri à la fin de la décennie 90). C'est de là notamment que viennent tous les types de vaisseaux n'apparaissant pas dans les films, que l'organisation de l'Empire et de la rébellion sont détaillés ... Et ma foi c'était plutôt cohérent. Ils ont servis de base aux jeux X-wing et TIE fighter. C'est la première description globale de l'UE et du background

A sa décharge il est plus manœuvrable et légèrement plus rapide (avec les réglages standards). Hormis ça il est à la hauteur de son nom (twin ions engine) : deux moteurs à ions et une paire de canon laser, aucunes protections, aucune capacité de projection propre, pas de missiles AA ou AS. L'absence de déflecteur dans un environnement de combat analogue à celui de Star Wars est complètement hallucinant. J'ajouterai que c'est une façon complètement insensée de gérer la ressource humaine de pilote au vu du taux de mortalité et de l'absence de toute considération pour ces derniers. Par contre pour l'hyperpropulseur je trouve que ça colle plutôt bien à la doctrine impérial. Rien à redire !

Idem, je trouve ça cohérent. Avant Yavin, hormis quelques succès mineurs les rebelles se font poutrer, poutrer et repoutrer en combat conventionnel. Voir par exemple : http://starwars.wikia.com/wiki/Operation_Strike_Fear Les rebelles finissent par détruire le SD Invincible grace à un coup de pute bien placé mais ils se font taper deux bases majeures à Rudrig et surtout Orion IV. La bataille d'Endor c'est un gros miracle (et un coup de baguette magique scénaristique nécessaire à l'histoire mais vraiment pas cohérent ^-^ ). A noter que les rebs ont d'autres vaisseaux, tels que les frégates d'assauts qui sont capable de se tenir dans ce genre d'affrontement.

C'est l'UE qui suggère ça. (bon et les films qui retranscrivent la vision d'un Empire d'incompétents racistes et machistes) Quand je joue à SW en JDR je trouve bien plus intéressant de représenter l'armée impériale comme un truc plus ouvert et fonctionnel (et plus efficace) que la caricature grotesque qui en est faite. On ne peut pas tenir d'une main de fer un ensemble politique moderne de cette taille en se privant d'autant de ressources pour des raisons idéologiques. Il y a pas mal de contenus dans les productions des années 80-90 qui suggèrent d'ailleurs que l'Empire fait appel à de nombreuses femmes dans son armée ainsi que dans le COMPORN. Et aussi que tous les officiers impériaux ne sont pas des dégénérés ne comptant que sur la force brute. (Izard, Thraw, et de nombreux autres moins célèbres sont quand même de bons contre exemple même si ce sont des exceptions). Il y a aussi les femmes incompétentes (Dalaa ...) mais c'est une autre affaire (l'absence de qualité de beaucoup de matos de l'UE ) J'aime bien l'idée d'un Stars Wars qui réintroduit plus de zones grises et de personnages un peu moins archétypés. (en rupture avec la dichotomie stupide coté obscur/lumineux qui a été introduite par la prélogie, dans les films d'origine il n'y a pas de coté lumineux).

http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKBN0MO0JA20150328 A voir comment la coalition de groupes islamistes va se partager le gateau et exploiter sa victoire. A voir aussi dans les prochaines heures ce que sont devenus les forces de la SAA.

Si Idlib tombe on aura un 2e proto Etat Islamique, probable liquidation de ce qui reste du FSA au nord et un possible enveloppement d'Alep par le sud ? ça fait froid dans le dos, et on va vers une fragmentation durable du territoire Syrien, même si c'était plus ou moins déjà le cas, hormis l'EI et le régime aucun des groupes armés n'avait de territoire cohérent.

Le jeu vidéo n'a pas "besoin" d'être sauvé, certains studios disparaissent, de nouvelles équipes se montent sans arrêt. (voir déjà la crise du jeu vidéo de 1983, pourtant Atari est toujours là et on fait de meilleurs jeux). Quant à la scène indé je t'invite quand même à aller voir ce qui ce fait sur steam, je trouve un peu réducteur de dire le gameplay ou le niveau technique sont au niveau de ce qui se faisait dans les années 90 =) Au contraire je sens un très net amélioration dans beaucoup d'aspects, et ça vient challenger les gros studios. Il y a toujours un marché et un modèle économique pour les jeux de qualité. (j'ai déjà parlé ici de The Witcher ?) Déjà entendu parler de GOG (cocorico !) ou de Steam ? Moi mes TW je les ai acheté =D C'est pas des modèles qui sont à la rue au contraire ! Par contre c'est vrai que pour pas mal d'autres choses le marché pirate permet de tester, de gouter un peu à tout, et parfois de diriger un achat.

Par ailleurs il n'y a jamais eu autant de production originale, de projets financés par crowdfunding, de mise en valeur des jeux rétros, et de manière générale d'un véritable développement culturel autour du JV qui favorise une production de plus en plus variée et riche. Oui les jeux vidéos des années 90 ont été très innovants (et on revient de loin) mais pour une perle il y avait un sacré paquet de bouses aussi, les pages de magazines de jeux vidéos étaient remplis de test pas très sympas et nombre de jeu de l'époque ont été oubliés. Ne serait ce qu'en stratégie (une des branches qui me bote le plus) on a pleins de boîtes tels que AGEOD ou Paradox qui nous sorte des pépites (et les deux sont européennes) ou pleins de modeurs qui sortent des contenus de très grande qualité, parfois supérieur à l'original. C'est sur il y a un marché du blockbuster, mais la partie émergée de l'iceberg. D'ailleurs vu le rythme auquel les jeux AAA foirent ça risque de remettre très vite en cause ce modèle économique Exemple : http://www.millenium.org/home/accueil/actualites/l-echec-de-destiny-touche-activision-blizzard-call-of-duty-world-of-warcraft-actions-baisses-ventes-crise-116103

Ha tient on leur avait aussi fourgué des Sagaies ... tous détruits d'après le Wiki. J'aime bien sur le rapport parlementaire la liste du matos vendu à l'Irak post 2003. US + trucs restes et anciens pays du PAVA et de l'UE bradant leurs stocks de rouille sur chenille. Tu m'étonnes que l'EI ai des BMP1 et des Dziks à envoyer en kamikaze ! 8500 HUMVEES, des cadeaux comme ça ça ne peux pas vraiment venir de quelqu'un qui vous veux du bien :-[ Je me demande bien comme les irakiens ont pu gérer des flottes de véhicules pareil entre 2006 et aujourd'hui ...

C'est tout le problème du MO actuel en fait (tu peux rajouter le Qatar à la liste), 4 gros sponsors avec beaucoup d'ambitions, de la thune, et l'instabilité des printemps arabes liquidés par tous les opportunistes prêt à se vendre à untel ou untel. Cela étant, autant le raisonnement de l'Iran me paraît rationnel (la peur de l'encerclement, l'ennemi sunnite multi séculaire et une situation sociale interne aussi stable qu'une étagère Ikea montée sans le plan), la Turquie purement opportuniste, autant j'ai parfois le sentiment que l'AS et le Qatar joue à ce jeu juste pour ... le sport. Ils ont tout ce qu'ils peuvent désirer (même le PSG) et ils jouent à destabiliser tout le monde, pas juste pour les réduire au rang de nation cliente exploitable, mais vraiment pour faire un concours de qui a la plus grosse (influence). Je ne pige RIEN à l'attitude du Qatar et de l'AS. Quant à la Turquie c'et du pur dérapage vaniteux et de fierté nationale mal placée pour compenser le refus de l'UE de la laisser rentrer dans le club occidental. L'amateurisme et la maladresse générale de leur politique depuis cinq ans environ me fait penser qu'ils sont opportunistes comme c'est pas permis et n'ont pas de vision d'ensemble (autre qu'un fantasme sur "restaurons une sorte d'empire ottoman light"). Ils ont eu pleins d'opportunités en or, se sont fâchés avec leurs anciens alliés (Israël) et bernés par leur partenaire (l'Iran) et joue maintenant une carte super dangereuse (et pas lisible). Dans le tas personne ne semble rien comprendre à la diplomatie et aux équilibres de puissance, une bande de gamin qui ont de gros moyens (financier pour l'AS et le Qatar, plus divers et bricolés pour l'Iran et la Turquie) et qui joue le jeu de la puissance, le tout arrosé par l'oncle Sam qui n'a pas non plus de vision, et qui joue au pompier (après avoir joué au pyromane dans les années 2000), sautant de crises en crises sans trop vraiment savoir quoi faire.

Alors j'ai pas d'infos sourcées plus précises, mais mon oncle a été en mission pour le GIAT dans les années 80 en Irak. Il formait des équipages à utiliser les conduites de tir de ce que je crois être des canons automoteurs (donc pas des AMX-30) mais plutôt ça http://fr.wikipedia.org/wiki/AMX_AuF1 qui est sur le même chassis. qui ont été livré à 85 exemplaires à l'Irak. Les irakiens en étaient tellement content qu'ils voulaient débaucher du personnel de GIAT. L'ambiance était quand même plutôt tendue à l'époque, c'était la guerre et les équipages qu'il formait ne revenaient pas toujours. Après la guerre de 91 et l'embargo toutes les machines sont tombées hors services et elles sont aujourd'hui à rouiller dans une vieille base de la garde républicaine. En tout cas sur le wiki rien n'est sourcé concernant l'AMX 30 dans l'armée irakienne.

Le Rafale est un F15, mais le Typhoon fait un carton :D

C'est même un micro-nettoyage ethnique autour de Tikrit en ce moment. Les unités de milicien brûlent les villages reconquis. Ils chassent les populations civiles pour priver l'EI de toute ressources. C'est contre productif car ça risque d'acculer un certain nombre de clans sunnites à s'en remettre à l'EI pour des raisons existentielles, ou au moins à s'armer pour se protéger dans certains endroits. Les chiites réagiront en s'armant plus etc ... A terme ça risque d'entretenir l'instabilité dans la région. Pour l'Aussie, c'est plus une victime qu'autre chose, il a fait des mauvais choix mais qui n'en a jamais fait à 18 piges. Quête d'absolu, rejet social, accès illimité à la propagande et à des idées toutes faites confortables sur le net, sentiment de "faire un truc qui a du sens" ... La dessus les djihadistes ont un argument en béton, ils offrent une idéologie/prêt à penser très puissant et tout fait aux milliers de paumés de nos sociétés cyniques et individualistes. Enfin bref, c'est plus triste qu'autre chose.

J'avais déjà posté une critique ailleurs sur le fofo. Mais bon de manière général le coté "oulala la situation est désespérée et on en voit pas le bout de cette putain de guerre" alors qu'on est en avril 1945 est complètement surjoué. Ils auraient dût situer le film un peu plus tôt dans la chronologie. Mais bon le spectaculaire a pris le pas sur tout réalisme. Heureusement sinon ça serait sans doute un peu chiant (quoique dans Band of Brother le sujet a été relativement bien traité, exception faite du délire sur les camps d'extermination à l'ouest). ça plus le traitement du bleu qui est sans intérêt "l'alcool, les femmes et le PTSD, mwarf"

J'avais plutôt aimé l'animation dans Gundam Unicorn. Par contre scénaristiquement je suis incapable de me rappeler les enjeux, les néo zéons étaient toujours dans leur trip pas cohérent (enfin disons que le personnage de Char évolue de manière incompréhensible par rapport à Zeta où il prenait une tournure intéressante), alors que je l'ai regardé il y a trois mois ... Bon le trip avec la licorne était rigolo pour nous français, mais c'est traité à la japaniaiserie complètement hallucinant donc j'ai eu du mal à accrocher. Moi ce que je voudrais c'est qu'ils rebootent Gundam ZZ qui était une suite pourrie de Zeta. Quant à revenir à la One year war ... je pense que tout a été dit (Série originale, 8th MS Team, War in the Pocket, Stardust ... les meilleurs séries de la franchise, à l'exception de Zeta), et je trouvais pas mal justement qu'on ne fasse que nous raconter l'histoire de Char qui du coup devenait un personnage terrifiant "Ho putain Char, la comète rouge qui a détruit 7 Salamis tout seul !". Bon après la course au mécha divin l'a sacrément ringardisé *jette des cailloux à Gundam Seed et 00*

Lui coller un réacteur nucléaire à fission, un énorme canon à particule, un moteur démesuré, un bouclier magique qui arrête les tirs, un machin qui l'autorépare entre deux épisodes et l'envoyer se battre dans l'espace contre les Gamilas ! C'est comme le chevalier du XVe siècle, le système d'arme ultime de la période précédente ... déjà dépassé du fait même du changement de nature de la guerre.

En droit non. On est en 2015. Mais politik, politik, qui va poursuivre ? Pas la CPI en tout cas. Par contre les requêtes vont pleuvoir devant pas mal d'organismes régionaux et internationaux, pour des violations de la Convention Européenne des Droits de l'Homme (tient d'ailleurs quel Etat est responsable des violations éventuelles des séparatistes ?) ou des pactes de l'ONU (devant le comité des droits de l'homme de l'ONU donc) on verra seulement dans quelques années combien émergent ou finissent enterrées et quelles suites les diverses parties vont y donner. Je suis près à parier que tout le monde préférera oublier et que les premières victimes de cette guerre (les civils ukrainiens/novorussiens) seront les laisser pour compte de l'histoire. Dans l'affaire du liner abattu tout le monde est merdeux et personne ne veut voir sortir la vérité. Sur le topic précédent j'avais évoqué les hypothèses du reportage de médiapart, jet ukrainiens se servant des liners civils pour échapper aux SAM et SAM russes à cran suite à une attaque le matin = double crime de guerre. Avec toutes les réserves que je mets sur le dit reportage, on peux penser qu'il y a une volonté générale de tourner la page sur ce crime (y compris coté européen vu qu'on peut se demander ce qu'un liner faisait au dessus d'un champ de bataille).

Les US ont déjà mis les nippons sous embargo pétrolier et leurs programmes militaires sont déjà lancés (le Essex est mis sur cale en avril 41) et il me semble que dans la tête des décideurs US il est de toute façon hors de question de louper l'occasion du bordel absolu que sème les japonais en Asie (pour remplacer puissances coloniales et vassaliser un max de pays du coin). C'est une question de temps avant que les US n'interviennent. Les japonais n'ont pas le choix, ils doivent frapper (alors qu'ils sont condamnés à long terme, et ils le savent). Ils sont sur leurs réserves stratégique de pétrole et ce qu'ils peuvent trouver aux indes néerlandaises ils peinent à le ramener. Après l'entrée en guerre US c'est évidemment pire puisqu'ils se font en plus péter leurs (déjà pas assez nombreux) pétroliers. page 1 de la géostratégie internationale : - Ne jamais faire un blitz qui vous fâche irrémédiablement avec tout le monde, qui plus est sur mille fronts à la fois, et sans penser aux conséquences - Respectez le droit humanitaire, on sait jamais des fois ça vous évitera un holocauste de vos villes - Si vous faites la guerre, faites la assis sur un (gros) puit de pétrole (avec de quoi le raffiner) - Si vous foutez le bordel quelque part ça vous revient généralement très fort dans la figure (et ça attire le grand méchant loup, ici les US) - N'envahissez jamais la Chine/la Russie avec votre armée de terre. Bref, tout le système nippons est foutu d'avance dès les années 30, mais les succès militaires face à des puissances coloniales faibles et des pays voisins divisés aveuglent les japonais.

J'ai adoré celle là sur le contrat Rafale en Inde, je partage :

Bah sortie de la série d'origine (jusqu'à la bantaille du Sanctuaire) c'est une licence qui a été excessivement massacrée. Hadès était insupportable et débouchée sur tous les clichés possible. La loyauté servile et stupide de Seiya et ses copains contraste avec la fraîcheur initiale de la série qui à défaut d'un scénario exceptionnel (ouais, le truc tout rafistolé qui a visiblement était écris au fur et à mesure des animes) avait une ambiance particulière. Au delà on dirait que la clique des méchants clichés a juste décidé de persécuter les héros et qu'on a complètement renoncé à toute tentative scénaristique de plus de deux lignes pour justifier des heures de bastons. La dernières série j'ai du m'arrêter à la fin du premier épisode tellement c'était cliché/stupide.

Moui, ça a l'air conçu pour l'affichage (kitsh au demeurant !) plus que pour bosser ! La salle de réunion multiniveau par exemple ... les russes et l'art décoratif.

Oui. Après le caractère volontaire ou pas doit avoir un effet sur la gravité de la peine. (si il y a un jour un procès pénal)

Etant abonné j'ai lu l'article en entier, et je ne suis pas complètement convaincu même si l'argumentation se tient. Une partie de l'article repose sur des sources anonymes et il est donc difficile d'en tirer des conclusions définitives. Cela dit l'article à la fin conclue trois points : - La responsabilité russe dans le tir (le jour même trois blindés russes c'étaient fait allumer par l'aviation ukrainienne ce qui aurait causé la "gachette facile" de l'opérateur du Buk) (donc crime de guerre + preuve de l'intervention conséquente des russes sur le sol ukrainien) - La responsabilité ukrainienne qui utilisait les liners comme "bouclier humain" (crime de guerre) - La responsabilité de l'UE qui a refusait de détourner le trafic aérien alors qu'elle connaissait les risques. Bref tout le monde veut étouffer le bordel et personne n'a intérêt à ce que ça sorte. Si vous voulez en savoir plus me MP.