Berezech

Laisse moi deviner, la prochaine Uchronie sur conflit probable c'est "La flotte de l'UE lance une guerre nucléaire totale contre les thoniers japonais en mer Méditerranée" ? 100 SNLE ... Autant se payer une étoile de la mort. C'est mathématique, pourtant c'est faux.

Le RSMA reçoit son propre drapeau (en remplacement de celui du 10e RAMA) et voit ses effectifs portés à un millier d'hommes et de femmes d'ici 2015. http://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/education-sante-environnement/drapeau-peyi-pour-le-regiment-du-service-militaire-adapte-219072.php

Je ne comprendrais jamais l'utilité des gommes cognes en MO. Soit les FdO sont à distances donc de toute façon c'est "safe" (en principe, à moins qu'ils soient assis sur un mur de parpaing en face) Soit les FdO sont au contact donc de toute façon le gomme cogne est interdit et il faut que l'unité force la foule à rompre le contact. A mi distance (en général la phase d'affrontement) le tir est trop risqué à cause des conditions de visée, du stress, du fait qu'il y a une foule ou un groupe en face. J'ajouterais que dézinguer un casseur n'empêche pas les autres de poursuivre le trouble à l'ordre public. On pourrait discuter de l'effet psychologique, à mon avis ce bidule ne marche pas contre les casseurs qui de toute façon viennent pour donner et prendre des coups, les mecs sont des habitués ou des furieux dopés à l'adrénaline, ils ne vont pas détaler. Par contre le reste, "la masse des gens normaux" qui est toujours autour ou derrière dans une émeute/manif/rassemblement risque de se marcher sur les pieds en reculant et d'occasionner des blessures supplémentaires. (ça c'est du vécu coté service de sécurité en manif, (presque) jamais de bagarre par contre beaucoup de temps passé à dire aux gens de se calmer et de pas paniquer/traîner dans le coin quant il y a un truc à coté) Bref, c'est une arme trop incertaine dans un environnement bordélique où ce qui compte c'est la maîtrise collective, déjà un sacré challenge où nos FdO sont pas mauvais.

Ha mais je ne remets pas du tout en cause la déontologie et l'intégrité des scientifiques des labos, par contre je fais confiances aux fonctionnaires et politiques pour s'assurer du contenu au préalable, et à examiner ce qui sortira ou pas ;)

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/28/syrie-le-monde-fait-expertiser-des-echantillons_3419368_3218.html Ya que moi qui trouve que ça fait porter un sérieux doute sur la crédibilité de cette étude ? Il ne pouvait pas faire appel à un labo étranger d'un pays neutre ?

Kak tibia zavout ? :O :lol: http://www.youtube.com/watch?v=ImlODRAznFA

A nuancer quand même, l'armée française est inapte à une offensive de grande envergure contre l'Allemagne. Et ce ne sont pas les chars et les avions qui font tout à ce moment là (surtout que notre propre montée en puissance a commencé mais commence seulement à porter ses premiers fruits) vu que le gap reste encore limité, c'est surtout le commandement et la doctrine. Et là je suis pas sur que même en 38 les Nazis ne nous la mette bien profonde en défense. Si ils tiennent et qu'ils passent en économie de guerre ça peut même faire une uchronie plutôt moche. Sur l'aptitude diplomatique d'Hitler dans les années 30, pour moi il est clair qu'il n'a pas un plan d'ensemble très cohérent et qu'il navigue à vue. Toute sa politique semble inexorablement l'entraîner vers un conflit total que par ailleurs il prépare peu, et prépare peu la population allemande, sur le plan psychologique et militaire, en la persuadant de son propre mythe alors qu'il l'entraîne dans des affaires où il sera dépassé. (la conquête nourrie la conquête, puis la perte d'initiative complète en 1942) Enfin, si Hitler est si fort en diplomatie quels alliés trouvent ils ? - Les italiens, qui sont longtemps peu fiables, et qui au moment de l'épreuve auront une valeur relative - Les japonais, de l'autre coté du monde, eux même lancé à grande vitesse vers leur propre anéantissement - La Pologne, qu'il ne parvient pas à rallier alors que son antisoviétisme en fait un allié naturel, et nécessaire. - L'Espagne, qui n'a pas (beaucoup) de valeur ajouté dans la balance

Pour les DOM antillais on est dans l'Union Européenne (et un certains nombre de sources juridiques européennes sont applicables) mais pas dans Schengen, et il y a des clauses qui font que les traités sur la concurrence ne sont pas applicables (Tient donc). Pour les COM ils ont également une appartenance à l'UE "à la carte" ce qui ne manque pas de poser de gros soucis de sécurités juridiques. Les raisons sont essentiellement locales et liées aux divers intérêts économiques qui profitent de situations de rentes de par leur position monopolistique. Sur des économies non productives et tournées que vers la consommation ça maintient un lien de sujétion complet vis à vis de la métropole. (c'est bien, c'est pas bien autre débat).

Pour faire de la conscription il faut un Etat, c'est un peu le problème du coin. De plus il faudrait un Etat qui ne soit pas dans une logique de prédation économique, ce qui est un peu le cas de toutes les forces régaliennes en Afrique ... Tu rajoutes à ça les divisions religieuses, ethniques, sociales, instrumentalisées par les uns et les autres, et au final l'ultime système de défense fiable c'est la milice. Il y a des groupes de miliciens notamment les Maï Maï : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AF-Ma%C3%AF Le problème c'est qu'une milice ça finit toujours par devenir elle même un outil de prédation au service de son chef (et on recommence) Bon et puis tu rajoutes là dessus l'effet néfaste de l'aide internationale, l'ingérence économique et le pillage des ressources naturelles, l'appui donné aux uns et aux autres pour faire durer le conflit par les Etats voisins où occidentaux. Et t'as un beau merdier.

1 Millions de français dans les DFA, 1 million dans l'océan Indien, et quelques centaines de milliers en plus dans le Pacifique qui apprécieront ce post à cliché. Merci aussi pour le réseau diplomatique qui fait partie de nos derniers atouts. Sans dire que tout est parfait en OM pour nous ultramarins, je t'invite à venir voir ce qu'il en est sur place, la misère n'est pas moins pénible au soleil, mais justement il n'y a pas que de la misère.

La revue "Champ de Bataille : thématique" actuellement en kiosque a listé "10 défaites qui ont fait l'histoire de France". J'ai été un peu déçu par le contenu (115 pages quand même). Ils retiennent - Alésia - Hattin - Crécy - Pavie - Blenheim - Campagne de Russie (1812) - St Privat - Gravelotte (1870) (Bazaine échoue à stopper les Allemands et est séparé de MacMahon) - La bataille de France (1940) - Dien Bien Phu Ya un peu de tout là dedans, difficile de distinguer ce qui est de la bataille qui arrête l'expansion française, et ce qui menace le coeur stratégique du pays. Ajoutons que Alésia et Hattin sont pas forcément des batailles "françaises" puisqu'elles s'inscrivent dans un contexte socio historique très différent. Ceci dit je trouve pertinent d'y coller Crécy, la Russie, St Privat, 1940 et Dien Bien Phu. Crécy, St Privat, 1940 car elles correspondent à un effondrement général de la société ou du pouvoir politique sur le territoire national. La Russie car elle met fin à la domination de Napoléon en Europe. Dien Bien Phu qui acte la désintégration mal gérée de l'Empire colonial français au XXe siècle. (par effet domino) La bataille décisive renvoie en tout cas à une conception particulière de la guerre (Clausewitz ou Napoléon) qui n'a pas toujours fonctionée, loin s'en faut.

Tu inondes le marché local de produit agricole bon marché. Puis tu spécules dessus. tu te sers un whisky et tu t'assois dans ton fauteuil pour regarder. Ensuite tu diligentes des opérations humanitaires constantes pour maintenir le pays dans la dépendance et ruiner son secteur privé. Enfin tu les contraint à emprunter de la thune jusqu'à ce qu'ils soient tes débiteurs pour un ou deux millénaires. Pendant ce temps tu pilles ce que tu veux et tu t'assures de débouchés pour ta production. Tu te ressers un whisky (hum très bon !) Même pas besoin de tirer une seule cartouche. Déjà à l'oeuvre, très efficace.

Un Mirage 2000 en somme ? L'avenir ce n'est pas un appareil d'il y a 30 ans (même si on l'aime beaucoup)

ça permet surtout de s'affranchir du détroit de Gibraltar (et peut être un jour de Suez). Et puis c'est une zone littorale qui pourrait devenir dynamique un jour. Mais tout ça c'est du long terme, l'intérêt c'est surtout d'affaiblir le Maroc.

Pendant ce temps on repêche des morceaux d'Ariane 5 dans les Antilles : http://www.guadeloupe.franceantilles.fr/regions/grande-terre-sud-et-est/video-le-moule-un-morceau-d-ariane-5-rejete-sur-le-rivage-215471.php

C'est un peu ma grosse critique vis à vis du jeu, passé un certains point l'univers se dépeuple (de fait tous ceux qui ne font pas la course en tête vont tenter leur chance ailleurs), le top 20 à peu près peut se payer flottes, mines et bunkers, généralement en s'assurant l'hégémonie dans un secteur et en instaurant un système d'alliance qui fait que les gros s'attaquent peux entre eux. Le top 300 derrière est à la course pour remonter sans pouvoir tout se payer, généralement on les trouve du mauvais coté dans les HoF. Les autres se bunkérisent donc deviennent de toute façon "hors jeu" jusqu'à l'arrivée des EDLM. Et les options payantes ont effectivement changé fondamentalement la donne. Pour le niveau culturel / les gamins perso je n'ai jamais vu de variation quelle que soit l'époque. Une masse de niards égoïstes, et après on trouvait les gens biens en creusant. Il y avait aussi une alliance de néo-nazi sur un de mes unis, le reste de l'uni s'était ligué pour leur faire la guerre, assez sainement d'ailleurs. Ils ont été forcé d'arrêter leurs propagande. L'Uni 40 était intéressant en ce qu'il était impossible de s'y bunkeriser (défenses recyclables). Mais il donc aussi hyper chronophage, et très intense. Désolé Stormshadow je ne peux pas t'aider le jeu a trop changé depuis que j'ai arrêté.

Ouip, Uni 3, 40 et 52. Il y a respectivement 8, 7 et 6 ans. Respectivement top 300, top 40, top 15. Mais ce n'est plus le même jeu aujourd'hui et les options payantes ont pris trop de place. J'aimais beaucoup l'aspect planification opérationnelles pour les grosses opérations et le brouillard de guerre, la gestion de Guilde et le positionnement. Sur Uni 3 partie très intéressante très tournée vers la diplomatie et le RP. Mais finalement à "petit niveau" dans un univers bien établis, assez frustrant de trouver sa place quand les grands méchants ont deux ans d'avance. Uni 40 en mode mercenaire, très jouissif car les défenses se recyclaient et qu'on avait pas le droit à l'erreur. Mes premiers HoF. Uni 52 très bonne partie aussi, avec une bonne alliance très RP et puis j'avais bien optimisé mon jeu avec quelques très beaux recyclages (dont une grosse opération avec 15 joueurs, alliés et adversaires, où on a échangé les coups pendant 72h d'affilé en s'arrosant de MIP et en minutant les flottes, aboutissant à l'anéantissement de l'ennemi, très bon souvenirs !). J'avoue n'avoir jamais tenu plus d'un an, ce qui est intéressant c'est la course en début d'univers. J'ai toujours laissé tombé par lassitude ou implication IRL. Au final Ogame est (était ?) un petit jeu tout simple avec peu de graphismes, un background inexistant, mais où on pouvait vraiment s'éclater une fois qu'on avait trouvé les bonnes personnes et qu'on avait les options de combats collectives. La planifications opérationnelle simulée c'est un vrai plaisir même si ça avait aussi ses limites.

Je me réfère aux données du Guerre & Histoire n°9 Octobre 2012 pp 56-57 Le transfert de pétrole est gravement entravé dès 1943 dès que les sub US sont dotés de torpilles efficaces. Pi, à partir de 1944 les avions sont aussi de la partie. Les japonais tentent de compenser à l'aide de petits pétroliers et d'un système débrouille improvisé mais qui n'empêche pas au final d'aboutir à ce résultat : Décembre 1943 : le tonnage de la flotte nippone est à son apogée 850 000 t, pour 220 000 t coulée rien qu'entre janvier et mars 1943, ça donne une idée sur le reste de l'année ... La production ne compense pas les pertes et le tonnage de la flotte ne cesse de décroître jusqu'à ce que le lien soit quasi coupé mi-1944. Fin 1944 les subs alliés manquent de cibles ... Sans rentrer dans des calculs complexes, la vulnérabilités étaient clairement identifiable, et c'est une leçon toujours valable à l'heure actuelle pour les puissances asiatiques : gare aux sous marins entre les champs pétroliers et votre coeur industriel ;)

La suite : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/04/18/les-armes-imprimees-en-3d-nouvel-ennemi-de-la-regulation_3161920_651865.html Il a réussi à sortir un AR15, heureusement qui est HS après 6 coups et qui nécessite encore des pièces usinées.

Les sous marins alliés faisant des cartons sur les pétroliers japonais remontant des indes néerlandaises ... C'est quand même con de faire une guerre quand tout repose sur un axe aussi vulnérable. Ils espéraient pouvoir protéger cet axe par des convois ? Je ne vois pas les US rester l'arme au pied après la chute de Singapour, ça met trop en danger leurs intérêts dans le pacifique.

Et il y a les lobbys des entreprises de défense derrière. Les mêmes qui apparamment ne voulaient pas de révision des procédures d'achat du MinDef et de réorganisation en profondeur du système. ça pose des questions quand même.

La gravité et les ondes de choc, qu'on soit en slip ou en armure en adamantium ça tue pareil. Un chapitre de Marines = 1000 types, on doit pouvoir gérer ^-^ Il faudrait les 1000 chapitres pour qu'on commence à s'inquiéter.

Les Brits sont plutôt en avance par rapport à nous dans ce domaine : http://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Helena_National_Trust Et plus largement : http://en.wikipedia.org/wiki/National_Trust Des structures privées "non-profit" soutenues par des fondations et des financements publics, et ce depuis 120 ans environ. Tu voies les zones en vert sur cette carte ? : http://news.cnet.com/i/bto/20100122/Google_Maps_National_Trust.jpg Tout privé, tout protégé. ^-^ (et en libre accès) A ça il faut ajouter pleins de lieux dans et autour des villes qui sont préservés. C'est différent de la culture française mais quand tu te balades en Angleterre c'est radical dans le paysage.

Pour avoir un peu bosser dans la santé publique, le problème qui se pose c'est plutôt que les gens ne vont pas suffisamment vers les dispositifs et l'accès à leurs droits. Avec un système privatisé tout le monde va couper dans les dépenses santés, et du coup resté sans soins longtemps. tu peux bien théoriser sur les offres promos des mutuelles et des assureurs, ça place les gens en position défavorable de demandeur : ils vont attendre d'être dans des souffrances intolérables avant d'aller à l'hosto, où les couts de prise en charge seront plus élevés au final. Les compagnies privées ont des couts de concurrence, (marketing/pub, stratégies sur les prix et les offres, coût de recherches et d'infrastructures redondants, marge à payer à l'actionnaire qui doit rester attractive). Si je suis plutôt d'accord pour dire que dans l'absolu le secteur économique doit avoir un environnement concurentiel, en revanche privatiser la sécu c'est : - Ficher en l'air les indicateurs de santé publique de manière structurelle pendant plusieurs décennies (le temps de refaire une réforme coûteuse pour reconcentré le dispositif) - Créer des inégalités structurelles villes/campagnes dans l'accès au soin - ça va nous coûter encore plus cher sauf que le coût sera distribué socialement (moins de dette pour la sécu, mais plus pour les individus en général, et une augmentation des coûts pour les organismes proposant des contrats). Encore une fois ça va dans le sens de la privatisation des bénéfices et de la mutualisations des risques sociaux. Plus généralement regarder le détail des dépenses publiques, c'est un calvaire de trouver un truc à gratter qui ne soit pas nécessaire. Si vous tapez les amortisseurs sociaux vous êtes perdant Santé idem. On ne peut plus ronger la défense On ne peut pas non plus ronger dans la sécurité La Justice française a un budget plus de deux fois inférieur en proportion à la moyenne européenne Les collectivités il doit y avoir quelques fond de tiroir à racler, mais c'est peanuts Investissements publics : c'est anecdotique (autour de 13 milliards je crois en 2006, ça a du un peu évolué) Enseignement : Si on peut gratter c'est probablement pas grand chose Supérieur : déjà sous doté Ce sont des questions complexes, on ne peut pas se contenter d'accuser tel ou telle catégorie et des politiciens qui sont de toute façon si peu sollicités. Combien d'entre nous ont envoyé une lettre à leur député dans leur vie ou était le voir dans sa perm ? Ils ont des arbitrages difficiles, ils vont là où les gros groupes de pressions les mènent. Pour l'instant les gros groupes de pressions c'est pas le citoyen et ses intérêts ...

Non. La confédération est à genoux sur tous les plans, son territoire est envahi, l'autorité centrale ne contrôle plus guère que le sud de la virginie et la Caroline du Nord, deux états où il y a des sympathies unionistes en plus ... (surtout en N Carolina), les principaux ports sont occupés ou bloqués. Il y a le Texas et des poches de résistances en Louisiane/Missipi mais ça relève de l'anecdote. L'armée de Johnston en Caroline, n'est plus opérationnelle. Les Etas du sud crèvent de faim. Littéralement. Une famine de grande ampleur est imminente. Même si Booth désinguent en plus Grant (qui n'a pas montré un génie particulier en 1864/1865, Meade (ou même n'importe quel autre général 3 étoiles) peut le remplacer. Johnson c'est plus embêtant mais vu l'état du conflit les républicains sont en bonne position pour remporter une élection face à des démocrates qui ont été battus quelques mois plus tôt sur un programme de négociation de paix.