Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Berezech

Members
  • Compteur de contenus

    2 135
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Messages posté(e)s par Berezech

  1. Mais j'ai une question plus importante: où ça en est sur le terrain en Syrie? On n'en parle plus trop dans les médias, faudrait-il en conclure que les choses ne s'arrangent pas pour les rebelles anti-Assad? Je n'ai pas d'infos récentes sur la situation à Alep et ailleurs.

    Mon post du 18 août me semble toujours d'actualité.

    http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,16556.msg640708.html#msg640708

    Les rebelles ont pété quelques bases aériennes au nord, et il y a des pertes dans les deux camps sans gains de terrain où bouleversement stratégiques.

    ça s'attritionne, je me demande combien de temps ça peut durer comme cela.

  2. Surtout qu'au niveau du Droit international c'est plutôt considéré comme un crime de guerre  :lol:

    M'enfin bon c'est un conflit asymétrique, je vois mal tout le monde se mettre en ligne dans le désert et se laisser crever.

    Apparemment c'est la France qui a sauvé la peau de Manaf Tlass :

    http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/09/10/syrie-debut-de-la-mission-de-paix-pour-l-emissaire-international-brahimi-au-caire_1757803_3218.html

  3. Quand on est imposable à 75%, certes, on a du mal à dépenser en Mc Do son salaire. C'est pour cela qu'on l'investi, qu'on se paye des employé et que l'on achète une bardé de choses très chères faites par des ouvriers de France qui ont passé des concours... Voilà ce que l'on en fait.

    Gally a déjà parlé du niveau hallucinant d'épargne des plus hauts revenus, on peut aussi parler du surinvestissement dans l'immobilier et de manière plus large tout ce qui touche à la rente.

    Ils l'investissent dans leurs projets professionnels. Ils ouvrent des fondations pour l'art, le développement, la recherche et je ne sais quelle lubies... Ils font des dotations pour des bourses aux défavorisés, aux associations, des investissements vers les strat-up de leur choix.

    ça s'appelle de l'optimisation de la (dé)fiscalisation. Paradoxalement plus tu es riches, plus tu as les moyens de ne pas payer d'impôt (en proportion), il y a tout un business qui vit du conseil à la fiscalité. Je me souviens bien des Lobbyistes qui se pointaient du temps où je bossais au Sénat  :-[

    Les FIP, les crédits impots recherche, les fondations universitaires, c'est une goutte d'eau dans l'océan et ça ne suffit pas à soutenir les start up et l'innovation en France. L'aversion au risque des investisseurs les plus riches est une constante, ils préfèrent thésauriser (quitte à épargner en perdant de l'argent), ou faire gonfler la bulle immobilière (et à moins que ça soit à la Défense, Courchevel ou sur la Cote d'Azur, on ne parle pas de construction ...)

  4. Mouais, et être un héritier rentier qui du fait de sa naissance aura accès aussi bien au pouvoir économique que politique en ayant pas besoin de manifester trop de mérite ?

    Je suis pas contre un allègement des charges et de la fiscalité du travail, par contre on devrait impérativement revenir sur les cadeaux sur la fiscalité des successions.

    Accessoirement si on gagne plus d'un million d'euroboulles et qu'on est taxé à 75%, je me demande comment on peut consommer les 25% qui reste. Juste une question de quelqu'un qui gagne même pas 10% de cette somme en dépit de 60h de boulot par semaine ...  :-[

  5. Lol si seulement on pouvait leur montrer un exemple d'invasion occidentale se traduisant par un succès et un progrès pour la population civile...

    Il y a le Timor Oriental qui me vient en tête. D'ailleurs ça peut se critiquer, le processus de state-building de l'ONU ayant été très autoritaire.

    C'est aussi un tout petit pays, proche de l'Etat occupant (Australie) qui était lui même occupé par l'Indonésie.

    Pas comparable à L'Irak, la Lybie où l'Iran.

  6. En Amérique ce n'est pas anormal (du moins dans la zone caraïbes par exemple) de qualifier quelqu'un en fonction de la langue qu'il parle.

    Ainsi les Dominicains sont des espagnols, les québecois des cheese eater surrending monckeys  français, les Barbudiens des anglais (alors que leurs ancêtres sont majoritairement irlandais  :lol:). ça qualifie plus une sphère culturelle de rattachement qu'une appartenance nationale.

    Les francophones ont le malheur d'être minoritaires (Québec et autres parties du Canada francophone, Haïti, des restes éparts dans les petites Antilles, "Lousiane" (la côte de l'Alabama au Texas en fait même si la francophonie y est très faible du fait des lois répressives du début du XXe siècle). De plus ce sont des "dialectes" francophones, pas du français. Le Cajun ou le Créole Haïtien sans une solide préparation de l'oreille, nos cerveaux formatés par 200 ans d'académisme classique ont du mal à l'entendre.

  7. Même si c'est une mise en scène les rebs n'opérant pas d'aviation (contrairement à la Lybie) c'est forcément un Mig loyaliste. Ils l'ont peut être trouvé dans un musée ou détruit au sol, ça change fondamentalement rien.

    Cet avion est maudit de toute façon, à sa sortie c'était une belle bête mais il a toujours était mal engagé ou contre (beaucoup) plus fort que lui.  :'(

    Un Mig 21 abattu au decollage par les djihadistes

    Comment tu sais qu'ils sont djihadistes ? Ils le disent dans la vidéo ? (je ne suis pas arabophone)

  8. C'est peut etre le contraire , le regime reprend confiance au point de vouloir partager l'effort avec le reste de la population

    On croit ce qu'on veut croire, mais généralement quand tu appelles l'arrière ban et le fond du panier c'est que c'est la merde.

    A ce rythme d'epuisement des billigerants peut etre que les combats s'arreteront  faute de combattants ?

    Dans une guerre civile les derniers à crever sont les combattants.

    Perso j'ai jamais vu une guerre s'arrêter faute de viande à envoyer à l’abattoir.

  9. Des dégénérés ?  :lol:

    Bon c'est ton point de vu, il est argumenté et cohérent, mais je n'adhère pas à une analyse qui exclut ainsi un segment de population sous prétexte qu'il a des pratiques socialement transgressives.

    Les profils de dealers varient en fonction de la marchandise.

    L'herbe ça peut s'envisager comme production personelle. N'importe qui peut semer des graines dans un coin. pour peu que la plante ait de l'eau et du soleil elle donnera sa récolte qui n'a pas besoin d'être raffinée, juste séchée. Faible technicité = n'importe qui

    Pour des drogues comme l'héro ou la coco la chaîne logistique est tellement complexe qu'il y a forcément une grosse orga derrière, avec des intermédiaires pour permettre l'acheminement de la zone de production au consommateur. = là les dealeurs ce sont des clients sérieux, généralement ils utilisent un réseau de détaillants, eux n'étant que des grossistes qui ne s'exposent pas directement.

  10. si tu durci les peines contre les mineurs, drogues et deli de petit caid divers... Oui car forcé de se faire de l'argent honnêtement.

    Même moi qui le manie tous les jours je connais pas par coeur mon code pénal et mon CPP ...

    Le durcissement des peines n'a pas d'effets dissuasif sur les petits délinquants (car ils font ce que les gros leur disent de faire ou agissent sur impulsion) ni sur les gros délinquants (parce que de toute façon eux ils savent ce qu'ils risquent et ils s'en foutent)

    on légalise la drogue

    C'est pas ridicule en effet.

    Sur le cannabis qui est la moins dangereuse, déjà tu détruirais la plupart des réseaux mafieux car c'est une des drogues les plus consommées. ça peut poser des problèmes de santé public mais je pense que de toute façon c'est déjà le cas tellement c'est banalisé.

    Le Crack et l'héro c'est quand même de la merde super dangereuse, (j'ai vu des gens qui devaient être amputés tellement ils avaient les bras troués) pas sur que ça soit une aussi bonne idée  :-[

    La Coco, le speed, le LSD c'est pas non plus des bonbons même si c'est moins addictif.

    Le problème c'est que si tu coupes la drogue tu vas déplacer la criminalité vers d'autres secteur et que ça ne résout pas la question de fond : pleins de jeunes paupérisés oisif parce que pas de perspectives d'insertion par l'emploi, sauf les plus éduqués / les plus courageux.

  11. Mais il n'est pas interdit de penser que l'on puisse avoir des intérêts et des buts humanitaires qui se superposent

    Ben en fait si :

    http://www.croix-rouge.fr/La-Croix-Rouge/Droit-International-Humanitaire/5-principes-fondamentaux

    « Le seul but légitime que les Etats doivent poursuivre durant la guerre est l’affaiblissement des forces militaires de l’ennemi »

    Par ailleurs pour les organisation humanitaires (c'est à dire pas les Etats) le principe de neutralité, d'indépendance et d'impartialité sont une condition

    du caractère "humanitaire" de l'action.

    http://www.croix-rouge.fr/La-Croix-Rouge/Un-mouvement-international/7-principes-fondateurs

    Après ben, c'est de la théorie, dans la réalité les Etats raffolent de l'utilisation de la diatribe humanitaire. ça permet d'éviter de parler de politique et de justifier tout et n'importe quoi.

  12. ... j'ajouterais que c'est un des derniers coins du monde où on a encore de l'influence et du poids (via le Liban) et qu'on ne peut pas se contenter de regarder.

    Ce qui ne veut pas dire se jeter dans un soutien inconditionnel à un "camp" fragmenté parcourus de lutte de pouvoir illisibles, où les factions hardliners ont un projet politique encore plus craignoss que la faction au pouvoir qui somme toute, en est réduit à se battre pour sa survie (ce qui est une situation dangereuse).

  13. http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/08/23/mexique-la-spirale-de-la-barbarie_1749042_3232.html

    Dans ces colonnes mêmes, voilà deux ans, le président mexicain, Felipe Calderon, se félicitait des résultats de la guerre de grande envergure engagée, depuis le début de son mandat, en décembre 2006, contre le crime organisé et les narcotrafiquants. "Nous allons vaincre le crime", assurait-il. Avant d'ajouter, à l'adresse de ceux qui s'inquiétaient de la progression vertigineuse de l'insécurité dans son pays : "Si vous voyez de la poussière, c'est parce que nous nettoyons la maison."

    Battu lors de l'élection présidentielle de juin, M. Calderon passera la main à Enrique Peña Nieto à la fin de l'année. Avec un bilan accablant. L'Institut national de statistiques et géographie mexicain vient de diffuser des chiffres ahurissants : 27 199 homicides ont été enregistrés en 2011 ; entre 2007 et 2011, le total s'élève à 95 632 assassinats. Sur la base de la tendance enregistrée ces derniers mois, l'on estime à 120 000 le nombre d'homicides au cours du mandat de Calderon. Soit plus du double du chiffre souvent évoqué – et déjà hallucinant – de 50 000.

    Aouch !  :O

  14. Une tribune dans le Monde de l'ancien Chef d'Etat Major de l'Armée de l'Air, le Général Jean Fleury :

    http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/08/23/syrie-pas-d-intervention_1749082_3232.html

    Personne ne peut être indifférent au drame qui se déroule en Syrie. Aussi, en raison de l'exemple libyen, de nombreuses voix s'élèvent pour demander une intervention militaire. Certains réclament la mise en œuvre de toutes les mesures nécessaires, comme cela avait été demandé par le Conseil de sécurité de l'ONU, en 1990, pour libérer le Koweït ou, en 2011, pour protéger les populations que Mouammar Kadhafi voulait massacrer.

    Mais, pour que l'aviation puisse détruire les chars ou les pièces d'artillerie menaçant les civils, il faut qu'elle ait au préalable la maîtrise du ciel, c'est-à-dire mis hors de combat batteries sol-air et chasseurs ennemis.

×
×
  • Créer...