Berezech

Un article éclairant sur le rôle des Kurdes : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/07/23/les-kurdes-du-pkk-a-l-offensive-contre-le-regime-de-damas_1737116_3218.html Apparamment le régime avait réussi à temporiser avec eux mais c'est en train de basculer ...

La Chine renforce sa position dans les Paracel en installant une administration, puis maintenant une garnison militaire : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2012/07/23/la-chine-va-installer-une-garnison-aux-paracel_1737300_3216.html

On dirait. La RN2 c'est une nasse. C'est difficile de s'échapper, ya pas masses de bleds où se ravitailler ou d'axe de circulation. Les barrages fixes doivent effectivement les bloquer. Du coup ça peut être dangereux. Il y a pas mal de trafic, je me demande comment ils vont faire pour escorter tout le monde, des convois ?

Il doit penser à une sortie en force de la Marine Libyenne avant sa destruction. Mais bon on parle de petites frégates obsolètes (Classe La Combattante II) et de patrouilleurs, probablement avec des équipages morcelés par les défections, sous entraînés. Pour pêcher des migrants sur l'eau ça va. Pour affronter la flotte combinée de l'OTAN heu ...

Déjà entendu parler de la bataille d'Endor =D https://d3qcduphvv2yxi.cloudfront.net/assets/799957/lightbox/4fe979be9bb53d1d00bcdb867e502ab7.jpg?1277150359 En effet c'est quitte ou double. Si ils pouvaient mutuellement s'entre-neutraliser et que des gens susceptibles de ramener les conditions de paix en Syrie émergeaient je pense qu'on serait tous ravis. Malheureusement la voie des armes ne donne pas forcément la légitimité au sage. :P

Il y a eu des troupes écossaises qui ont servis coté Capétien en France, à Beaugé (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Baug%C3%A9), un "petit Azincourt à l'envers" si je puis me permettre :lol: Ce qui vaut à un "écossais" de devenir Connétable de France. et bien sur les Rois de France ont poussé son les Ecossais à ouvrir des fronts dans le Nord de la Grande Bretagne. Bon les aventures des Ecossais en France s'arrêtent à Verneuil ... (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Verneuil_%281424%29) Par ailleurs coté plantagenêt il y a eu installation de colonies à Calais et à Harfleur. Donc de manière limitée, pour se garder des ports sur la Manche aux populations loyales, permettant de donner des bases de départ aux Chevauchées.

Mieux que ça. Le français est langue officielle jusqu'en 1361. Et pour cause la plupart de la noblesse ... est française. Après les péquenots ils parlent leur patois bien de chez eux. Comme en France d'ailleurs.

Laquelle ? La première ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_entre_Cap%C3%A9tiens_et_Plantagen%C3%AAt ou la deuxième ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Ans Voir même la troisième ? :lol: http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_guerre_de_Cent_Ans

Cette discussion a peut être plus sa place ici non ? : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18861.0.html

J'ai pas posté pour qu'on parte en trolling sur la responsabilisation des parents dont les enfants se font dégommer. Il y a un trouble à l'ordre public, c'est le chaos, le GM panique, un gamin a perdu un oeil. Le gendarme doit déjà pas être bien dans ses pompes, laissons la justice déterminer ce qui c'est passé et les institutions en tirer des leçons. Dominique Beaudis est notoirement UMP par ailleurs, c'est pas un problème de politique politicienne. Ce que je trouve intéressant c'est qu'on aient des retours d'autorités administratives indépendantes sur les pratiques des FdO et en quoi ça influence la pratique et les équipements. On a un défenseur des droits qui pèse et si ça permet d'améliorer le travail de la force public c'est ce qui compte. C'est aussi comme ça qu'on améliore la perception de l'autorité publique auprès des citoyens.

Le plan d'évacuation français est envoie de finalisation http://www.lemonde.fr/international/article/2012/07/17/la-france-finalise-son-plan-d-evacuation-d-afghanistan_1734676_3210.html

En octobre, un enfant a perdu un œil à Mayotte à cause d’un flash-ball. Baudis réclame des sanctions. http://www.liberation.fr/societe/2012/07/16/le-defenseur-des-droits-attaque-un-gendarme_833710

Je parle des effets des bombardements sur la volonté de l'ennemi, pas des effets tactiques de l'airpower. Même avec tous les moyens aériens les plus perfectionnés, les kadhafistes ont continué à se battre pendant 6 mois. Une armée de 3e zone avec des éléments pas forcément hyper motivés non plus.

Non. (voir l'ord bat Russe dans le dernier DSI). On est largement en infériorité numérique, et je parle pas des troupes de secondes mains, je parle que des meilleures unités russes. On est inférieur en Artillerie, en Blindés. Après faut voir comment ça se gère au niveau opérationnel mais le fait d'être en coalition et la nécessité de manœuvrer des trucs qui n'ont pas l'habitude de le faire ni la même culture me laisse penser qu'on aura pas la supériorité opérative. Sans les américains avec nous on est mort.

C'est un sujet très débattu sur ce forum. Il n'y a jamais eu de bombardement qui ait brisé la volonté de combattre de l'adversaire. Au contraire ça aurait plutôt tendance à souder entre elles les cibles. Quant à déployer un corps de 30 000 hommes ... Quant tu vois l'effet d'Usbeen sur l'opinion publique j'ai de très gros doute sur le désir du décideur politique d'y engager ne serait ce que le bout du petit doigt du pied. Pour finir je ne vois pas l'intérêt d'aller risquer toute notre armée dans une OP qui nous rapportera peanuts à la fin.

Mouais, un bon gros tas de miliciens amateurs avec de l'armement léger, lancés dans des combats de rue incertains. J'ai beaucoup aimé le passage avec le lance roquette : "Ou est le lance roquette ? pourquoi il n'a pas tiré ?" "Il ne marche pas" "Attend on a trouvé une roquette" "N'oublie pas l'adhésif" "Reste pas derrière le tireur !" :lol: C'est tragique de se dire qu'il y a des morts sur le terrain, mais comme en Lybie ce sont des miliciens qui se frottent à des troupes de seconde mains. Et ça donne cette drole de guerre qui peut durer longtemps. D'ailleurs en fait ce que tout le monde attend c'est que l'un des deux camps prenne l'avantage.

Plus de 50% des migrants des émirats sont d'origines indienne/paki/bangladeshi/sri lankaise. Je ne me rappelle plus quelle est la part des migrants face au nationaux mais je crois qu'ils sont majoritaires à 80/85%. Et depuis le boum des émirats beaucoup de nouveaux migrants sont venus se rajouter. Il est peu surprenant de trouver des indiens dans le lot.

J'en profite, j'ai lu dans l'article de DSI de ce mois ci sur la guerre des Malouines que les Mirages III argentins n'avaient que leurs canons en combat aérien. Ce qui a donné un sérieux avantage aux Harrier équipés de Sidewinder. Ils n'avaient pas de missiles du tout ?

Le postulat de départ établissant que US et (surtout) Européens ont une volonté réelle d'empêcher Moscou d'occuper l'est de l'Ukraine me parait discutable. Surtout en allant jusqu'à employer pour ce faire des moyens militaires. A mon avis on aurait au mieux une confrontation entre factions ukrainiennes soutenues par tel ou tel camp. Un engagement direct pousserait le perdant à sortir ses armes nucléaires pour sonner la fin de la récréation. Je ne vois pas l'intérêt stratégique à monter en tension pour l'est de l'Ukraine. Il y a quoi ? Sébastopol ? Les russes l'occupent déjà. Tout le monde a intérêt au statut quo. Si on accepte les paramètres du scénario (un président américain très con mais qui a envie de se faire une guerre ça peut arriver après tout), je vois surtout les US intervenir, les Européens se contentant de renforcer la défense des pays baltes. A la rigueur on peut fournir des forces hors du temps de conflit une fois les choses stabilisées. Quoi qu'il arrive ça finit en statu quo sur le Dniepr (ou un découpage ethnique, donc forcément ça part en nettoyage de part et d'autre). aucun autre résultat n'est acceptable en "guerre limitée".

Dunkerque (et surtout Anvers donc) ont l'avantage de se trouver sur la Mer du Nord, dans une zone où le "Channel" s'élargit et est donc moins facile à contrôler par les grosses escadres de la Navy. Il y a plus d'espace pour la guerre de course semi privée que mène les français. ça oblige les anglais à escorter leurs navires marchands en convois et donc à perdre les effets de leur supériorité numérique sur mer. Avec Anvers dans la poche la France (où l'Autriche, plus crédible que la Prusse pour jouer ce rôle au XVIIe-XVIIIe siècle) a potentiellement les moyens de fermer le commerce britannique où au moins de faire cracher la bourse de Londres en renchérissant considérablement les coûts d'assurance. Rappelons que la Grande Bretagne est une île (peu) peuplée, qui a du mal à nourrir sa population, dont seule l'Angleterre et le pays de Galle sont mises en valeur. Sans son commerce (et du coup sa finance) l'Angleterre est une île de bouseux qui grattent la boue en rêvant de se barrer vers un monde meilleur. Idem avec la Hollande. Dans une négociation politique ça pèse beaucoup, à mon avis ça a joué sur le retrait de l'Angleterre de la guerre de Succession d'Espagne (outre les défaites en Espagne).

Raison 1 : Regarde les résultats de la guerre de course française depuis Dunkerque contre le commerce anglais durant la Guerre de Succession d'Espagne. Une des conditions de paix de la guerre est l'ensablement du port. Imagine maintenant la même chose depuis un truc dix fois plus gros comme Anvers ? Raison 2 : Avec le contrôle d'Anvers, tu contrôles le commerce de tout l'espace belge actuel. A l'époque dont on parle cet espace est peuplé, mis en valeur, en voie de pré-industrialisation (n'exagérons pas en disant que c'est déjà le XIXe siècle, mais les villes sont très développées et les manufactures et ateliers commencent à s'y développer), bref, c'est du pognon et un réservoir humain utile. Raison 3 : le contrôle d'Anvers et des Pays Bas espagnol permet de peser en Allemagne, de mettre un couteau sous la gorge des Provinces Unies, meilleur allié des anglais (avec leur système bancaire) depuis la Glorieuse Révolution. La France deviendrait trop puissante et bouleverserait le fragile équilibre européen.

Un vague espoir de pouvoir revisionner le défilé sur le net quelque part pour ceux qui ont un gros décalage horaire ?

On avait une bonne blague avec les collègues : "Un bon coup de peinture en blanc tous les 5 ans et ça repart" :lol: Bon, le fait que nos parents, voir grands parents aient utilisé les mêmes matériels que nous devrait quand même un peu nous inquiéter. le Transall étant quand même vraiment un des trucs qui aura donné au delà de la corde. Les appareils de 1ere séries sont sortis de l'usine sous De Gaulle :O J'ai d'autres trucs en tête tels que les Crouze (je suis sur qu'à peu de chose près on les gardait 10 ans de plus en ligne, juste pour vérifier si la peinture pouvait tenir le reste de la cellule), les SEM (anecdote croustillante, quand les mécanos vous racontent que "ha oui celui là il a le réacteur qui a des ratés et qui pousse moins, il ralentit toute la patrouille et le pilote garde une main sur la poignée d'éjection"). Bon, ceci étant on focalise sur le négatif, le matos des années 60. le matos des années 70-80 a encore une belle et longue carrière devant lui

Je ne suis pas sur que créer un précédent en désintégrant l'Irak et la Syrie pour créer le Kurdistan soit une bonne chose dans le coin. ça enverrait un signal aux sunnites en Irak qui pourrait décider de tenter "le tout pour le tout" et ça pourrait partir en nettoyage ethnique. Idem en Syrie, laisser les sunnites en tête à tete avec les alaouites et les chrétiens, c'est un gros feu vert au "écrabouillez vos minorités", et à jeter tout ce beau monde dans les bras : - Des émirats du Golfe ou - De l'Iran ou - Al Qaeda et ses franchises

Tant que ça part pas en sucette en combat de rue c'est "maitrisé". Après bon faudra que les Frères et les militaires trouvent un compromis. Mais c'est pas étonnant avec un nouveau régime de voir des tensions dans ce pays avec des pôles longtemps réprimés qui peuvent se lâcher d'un coup. J'ai des amies au Caire et les voyants "sécus" sont pas (encore) au jaune. http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/egypte-12239/