Berezech
-
Compteur de contenus
2 135 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par Berezech
-
-
Ca me fait peur Dassault ne voit pas de remplacent du Rafale avant 2040, ce qui fait que cet avion aura 50 ans , c'est n'importe quoi comment on peut ètre a la pointe avec un avion agé de 50 ans faudra m'éxpliquer. Et les ingénieurs conception ils vont faire quoi pendant ce temps là?
Les F16 sont en ligne depuis presque 35 ans et ils y seront encore en 2025 (voir plus pour les cellules les plus récentes).
Les Mirage 2000 sont en ligne depuis 1984, 30 ans de services.
Le Rafale arrive à maturité depuis 2008. Avec l'étalement de la production il n'est pas idiot de parier sur eux jusqu'en 2040, surtout qu'on a fait du progrès sur l'upgrade tout au long de la vie. Pour l'instant la machine est quand même "top of the line", les appareils susceptibles de le surclasser (et dans quels domaines ?) sont encore à l'état de prototype ou connaissent des difficultés qui en font des outils trop couteux ou pas pertinent.
L'époque de Guerre froide avec une nouvelle génération de jet tous les 10-15 ans c'est fini.
Il y a d'autres programmes qui tournent en attendant.
-
- quid des snle ?
Badaboum splash
Champignons, fluorescents, hiver, tous morts, tout ça, aucun intérêt.
-
L'actualité du CdG
dans Europe
ne pourrait-on pas imaginer une version S6 capable de les faire tenir jusqu'en 2020/2025 ??
Les cellules auront 35 ans en 2015. Pour des appareils qui ont été utilisés intensivement tout au long de leur vie.
Ils sont en bout de potentiel.
-
Mais tu sais très bien qu'en matière de sciences il n'est pas question de croyance, mais de preuves et de validation de la théorie par l'expérience.
En fait on ne se comprend pas, pour moi les motifs affichés (et à but politique, destinée une opinion sensibilisée au discours écologique) n'ont aucune importance. Que ça soit faux ou vrai ne m'intéresse pas. (enfin si, mais c'est un autre débat)
ça nous permets de montrer qu'on peut leur taper dessus et défendre un peu nos jetons économiques, en imposant des normes techniques/climatiques.
Je trouve que c'est une bonne chose de se donner des outils efficaces de guerre économique puisqu'il s'agit selon moi de cela.
-
Et la Chine a bien raison! Car cette taxe carbone ne sert à rien! Savez-vous que depuis 15 ans il n'y a eu aucune hausse des températures globales de surface de la Terre qui soit "statistiquement significative"?
Parce que tu crois que la taxe carbone a été adoptée pour les seules raisons écologiques ? :lol:
C'est surtout et avant tout une mesure protectionniste, c'est pour ça que les chinois grognent.
Le débat sur le réchauffement climatique après ... on y croit ou pas, il y a des lobbyistes avec pleins de bons arguments dans tous les camps.
-
... Et banaliser la radio et l'armement anti-char (et pas le canon de 25mm ou les "fusils antichars" ...).
Même si on parle plutôt stratégie ici, ça aurait fait une sacrée différence si au minimum quelqu'un avait pu coordonner le bordel avec autre chose que des estafettes.
De toute façon les alliés pour gagner DOIVENT temporiser et mener une bataille d'attrition défensive le temps de palier leurs lacunes opérationelles et de voir arriver les résultats de leurs programmes de réarmement. Une dizaine de division sans changement stratégiques au mieux ça fait durer la campagne deux ou trois jours de plus (le temps de les massacrer/débander).
-
Forces de l'ordre
dans Divers
Jojo, il souligne surtout le fait que les RG se sont fait tronçonner la moitié de leurs effectifs et que l'organisation précédente obtenait des bons résultats (quand tu dis "depuis des décennies", la DCRI n'existe que depuis quatre ans).
Apparemment il y a de sérieux dysfonctionnements et des outils d’enquêtes et d'analyses qui ont été jeté à la poubelle.
Ce qui est difficile à percevoir pour nous c'est l'évaluation du travail de la DCRI par rapport à DST/DGSE/RG auparavant, car pas mal d'éléments de fonds doivent être classés secret, même ce qui est montré au parlementaire est confidentiel.
Un peu de socio des organisations quoi, on casse des outils existant depuis 65 ans (par caprice plus que par rationalité soyons sérieux), forcément ça doit merder un peu. Après je suis prêt à entendre qu'avec le temps le truc finira par tenir debout, ne serait ce que parce que les fonctionnaires finiront par remplir à coup de lobbying les cases qu'on a vidé car ça répondait à des besoins.
-
Localisation des GAN américains
http://gonavy.jp/CVLocation.html
L'Enterprise et le George Bush viennent de sortir de Norfolk pour exercice,
Carl Vinson, Abraham Lincoln sont les seuls dans le Golfe.
Le Stennis est en mer de chine du Sud. (pas dans le Golfe)
Pour les israéliens le problème est d'atteindre leurs objectifs, ils doivent passer par l'Arabie Saoudite pour mener le raid. Là aussi je vois mal comment ça se goupille même si les Séoud sont les pires ennemis des iraniens.
Une hypothèse à laquelle je pensais, les Israéliens lancent leur raid, larguant des GBU/trucs divers ravageant les installations de surface, les aérodromes iraniens etc ...
Et si les US lançaient des B2 avec "Big mama bouffeuse de bunker enterrés / décapitatrice de montagnes" en mission secrète ?
Les israéliens pourraient prétendre avoir eux même détruits les usines enterrées.
Le problème étant que je vois mal le deal politique se faire. Les US cherchant à calmer les israéliens plutôt qu'à se laisser entraîner dans un scénario à très forte incertitude.
-
Bah dans la Guerre des Etoiles on a quand même des personnages bien plus fouillés qu'ils n'en ont l'air.
Si on parle de celle des années 70-80 oui.
Si on parle de celle des années 2000 non. Totalement. Définitivement. Irrémédiablement. Rien à faire. JAMAIS.
Pour ceux qui parlent anglais : http://redlettermedia.com/plinkett/
Faites vous les reviews sur Star Wars qui sont non seulement hilarantes (Faut comprendre le concept du psychopathe redneck :lol:), mais démontre plan par plan la nullité absolue de tout ça. D'ailleurs je viens de voir que les chroniqueurs vont s'attaquer à Red Tails, ça promet !
-
ça dépend, l'équilibre peut être maintenu avec un Irak Chiite. Il faut voir aussi comment les populations Chiites dans les pays du golfe évoluent démographiquement (et si ils prennent du pouvoir avec le temps).
Je suis assez dubitatif sur la capacité d'Israel et meme des USA de stopper le programme nucléaire inranien par des frappes a distance.
Nous sommes d'accord. C'est pour cela que je crois plus au programme de sanction économique et monétaire qu'à l'usage de la force.
Je ne crois pas à la possibilité de faire renoncer à l'énergie nucléaire civile à l'Iran (encadrée avec l'assistance des russes par ex), en revanche pour la bombe c'est peut être possible par ce biais.
Quant au changement de régime ça viendra avec le temps.
-
J'avais ton post en tête en postant.
J'imagine que les israéliens ont goupillé un truc spécial de leur cru pour l'occasion. mais ça doit être secret.
-
Les missiles sol-air basse/moyenne altitude ( Tor, FM-80 ) ont une vraie capacité de défense face à des avions modernes voire face à des munitions guidées
Même leur chasse peut "scorer" dans des circonstances favorables tant que l'assaillant est limité à Israél
C'est vrai. Mais est-ce suffisant pour empêcher les israéliens d'atteindre leurs objectifs en cas d'attaque ? (autrement qu'en leur causant des pertes marginales ?)
Les installations iraniennes résisteraient elles à un bombardement avec armes conventionnelles ?
Je suis plus incertain sur la deuxième question que sur la première. Les israéliens ne sont pas infaillibles on le sait depuis 2006, et je soupçonne les iraniens de ne pas être des manches. Mais ça dépend pas mal des contingences tout ça.
-
Ils savent déjà que Israël va attaquer, ils doivent de toute façon plus compter sur la bunkérisation de leurs installations que sur leur défense aérienne.
Je pense que c'est surtout un message aux israéliens pour leur dire "calmez vous, on se détend un peu et on déclenche pas la 3e guerre mondiale svp"
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Ah non, je n'ai jamais "loué" de petite amie intérimaire, c'était toujours gratuit !!! :lol:
L'achat du PA britannique contre des rafales seraient en effet une bonne solution, je pense.
Non. Le deal n'est pas équilibré. Qui plus est acheté un PA ok, mais construire et entretenir le GAN autour alors qu'on est à flux tendu je n'y vois qu'un gachis de ressources pour un gain relativement faible.
De plus ça nous mettrait avec deux PA et les anglais avec un seul ...
-
Sinon c'est dommage de parasiter un bon sujet avec des "impératifs" modernes (histoire d'amour incontournable, etc.). Surtout venant de Georges Lucas qui avait habitué à mieux à ce niveau-là.
Ha bon ? Tout ce que Lucas fait depuis 30 ans c'est de la bouse commerciale et des effets spéciaux.
Son traitement des personnages, des dialogues, du scénario ... Tout est nul et relève du cinéma de 3e zone.
Ses meilleurs films sont ceux qu'il n'a pas réalisé.
-
Un petit post, pas strictement sur les programmes mais pour parler des enquêtes sociologiques sur le vote des militaires et FdO pour 2012.
Donc à la fin de cet article de blog publié sur la une du Monde.fr j'ai été attiré par un paragraphe :
A quelques mois de l'élection présidentielle, on possède peu d'indications sur le vote éventuel des gendarmes. Mais, sans tirer de conclusions hâtives, une note du Cevipof estime, le 23 janvier, que 37% des policiers et des militaires envisagent de voter pour Marine Le Pen au premier tour de la présidentielle, contre 27% pour Nicolas Sarkozy, 11% pour François Bayrou et 8% pour François Hollande. Par rapport à 2007, les proportions sont inversées entre le candidat de l'UMP et celui du FN (M. Sarkozy était à 37%, et Jean-Marie Le Pen à 24%). En mars 2011, après les cantonales, Jean-Dominique Merchet s'était intéressé au vote de deux bureaux de Versailles qui accueillent quasi-exclusivement des gendarmes et leur famille. Le FN était largement en tête, mais avec une participation très faible.
L'article :
Le lien vers l'enquête du CEVIPOF :
http://www.cevipof.com/fr/2012/notes/electoratssociologiques/
C'est le rapport sur le vote des fonctionnaires (page 4) :
http://www.cevipof.com/rtefiles/File/AtlasEl3/noteROUBAN2.pdf
Je suis un peu surpris des résultats, je ne m'attendais pas à voir le FN si haut. mais il faut s'intéresser à l'analyse du rapport qui tend plutôt à dire que c'est un vote de rejet vis à vis de Sarkozy.
-
Citer ce message
Le Mamouth confirme que la chaine de Merignac pourra doublé la cadence sans probleme (si contrat il y a avec EAU, Qatar etc) mais que ça va surtout permettre de décaler les livraisons à l'Adla et donc de financer le retrofit des 2000D comme prévu par le livre blanc.
ça ce serait une excellente nouvelle. D'autant qu'on va avoir besoin des 2000D puisque la chaîne ralentie.
Il y aura encore des Mirages en France pour quelques temps =)
-
Bienvenue camarade bordelais ;)
(suis un ancien de Pipo Toulouse)
Tu fais un Master axé défense ou tu es là par curiosité ?
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Bon c'est des bonnes nouvelles tout ça. Mais prudence prudence ! C'est pas encore gagné cette affaire =)
-
cet embargo me semblait stupide à la base, mais si en plus c'est une passoire, nous serons finalement que les seuls gênés
L'oléoduc n'est même pas commencé, il faudra des années avant qu'il soit opérationnel. Et d'ici là tout est possible.
Dans le pire des cas un accident est vite arrivé ... :-[
Entre temps l'économie Iranienne est gravement menacé par l'embargo.
-
Une idee de l'origine des MirageF-1? Saddam y a t'il contribué?
http://www.irandefence.net/showthread.php?t=1947&page=490
Une partie des survivants de la flotte irakienne qui se sont posés en Iran pour échapper à la destruction. (Desert Storm)
24 avions irakiens saisis en 1991
-
Base aéronavale de la Nouvelle Orléans :
http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ll=29.830704,-90.019741&spn=0.026395,0.045447&t=h&z=15
Avec deux F-15 armés au nord de la base, 3 E2C sur le tarmac, un en exposition. Au moins un C-130. Des F-18 couverts.
Base aéronavale de Pensacola :
http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ll=30.353282,-87.30423&spn=0.003282,0.005681&t=h&z=18
Du Tomcat, des A-4, des F-18 des Blue Angels (en bas à droite). Et pleins de trucs que je ne suis pas capable d'identifier.
Un autre cimetière à avion US quoien effet c'est un musée. -
Moi je serait curieux de savoir si l'état ne s'occupait que du régalien, et les sociaux que des minimums vitaux, combien ça ferait économiser.
Personne a chiffré ça ?
En fait ça coûterait plus cher à la société (et sans doute assez rapidement).
On a pas inventé le Welfare state par seule idéologie, c'est aussi parce qu'on c'est rendu compte que ça donnait un cadre favorable à la création de richesse et que la "prévention" des effets de la pauvreté permettait d'une part de réduire les coûts et de canaliser l'agitation sociale.
Après on peut discuter sur le comment et les niveaux de redistributions, mais tout couper il suffit de voir ce qui se passe dans les pays qui n'ont pas de système comme le notre : problèmes de santé endémiques et perpétuels, paupérisation massive, bidonvilles, dégradation de l'environnement (et je ne parle pas que d'écologie, on aurait des tas de boue infect à la place de nos villes bien proprettes), hausse de la criminalité et de l'économie parallèle.
-
Marine Britannique
dans Europe
Je pense que ça dépendra des conditions politiques dans les années qui viennent. Pour l'instant il n'y a pas débat, c'est le F 18 E/F qui l'emporterait.
On peut toujours formuler l'hypothèse d'un rapprochement franco-brit, mais ça souffle le chaud et le froid depuis 15 ans donc ... De plus je vois mal ce qu'on peut leur acheter pour compenser. Même si ils nous filent leur 2e PA (on en ferait quoi d'ailleurs sans GAN autour, voir les topics PA2)
Guerre civile en Syrie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Nope, c'est documenté, contradictoire, ça déconstruit la propagande occidentale, donc intéressant.