Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Berezech

Members
  • Compteur de contenus

    2 135
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Messages posté(e)s par Berezech

  1. De toute façon on parle de moyennes sur des populations très vastes.

    La différence physique est irréductible sauf thérapies géniques (et à ce moment là autant partir du matériau physiquement plus solide). Et puis ce que m'expliquait le pompier qui m'a formé au secourisme, la différence se fait avec l'âge, vers 40 ans l'écart se creuse de manière générale (sauf si on est Jeannie Longo). Tant qu'à former quelqu'un autant miser sur un investissement qui dure.

  2. A propos de TGV, le fameux contrat du siècle saoudien pour relier La Mecque à Medine a été remporté par un consortium espagnol .

    Vous me direz et Althom alors ?

    Bah c'est simple : l'offre française a été écarté car elle était au moins 30 % plus cher.

    Et pourtant le TGV espagnol est une technologie Alsthom il me semble...

    Comme quoi, quand on fait du transfert de technologie, il ne faut pas regarder que au niveau de la chine...

    Ha bon ? Moi on m'a plutôt parlé de ça :

    http://bravepatrie.com/economie/la-france-perd-le-tgv-saoudien-sur,835

    :lol:

  3. Le CNT demande à l'Otan de rester pour l'aider à protéger ses frontières et se prévenir de raids de khadafistes ayant fui dans les pays voisins :

    http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/10/26/libye-le-cnt-demande-de-prolonger-la-mission-de-l-otan_1593891_1496980.html#ens_id=1481986

    On apprend dans un encadré en bas de l'article que des centaines de soldats Qataris ont participés à la rébellion au sol (transmission, entrainement, préparation opérationnelle).

    Le Qatar reconnaît l'envoi de soldats sur le terrain en Libye

    Des centaines de soldats du Qatar ont participé aux opérations militaires aux côtés des rebelles en Libye, a révélé mercredi le chef d'état-major qatari, le général Hamad ben Ali Al-Attiya. C'est la première fois que le Qatar admet avoir participé aux opérations sur le terrain en Libye. Jusqu'à présent, seule une participation de ce pays aux opérations aériennes sous le commandement de l'OTAN était connue.

    "Ils assuraient les opérations d'entraînement et les transmissions", a déclaré le chef-d'état major à un groupe de journalistes. "Nous assurions la liaison entre les rebelles et l'OTAN", a-t-il ajouté en marge d'une réunion à Doha des chefs d'état-major des pays engagés militairement en Libye. Le général a souligné que les rebelles, désormais chargés de la transition en Libye, avaient besoin d'une telle aide car il s'agissait de civils qui n'avaient "pas l'expertise militaire nécessaire". Il a ajouté que les militaires du Qatar "planifiaient les combats" qui ont permis aux rebelles de s'emparer une à une des villes libyennes, jusqu'à la chute de Tripoli fin août.

    Et sur le site du Guardian on apprend que des "anciens" soldats britanniques, maintenant contractors, étaient aussi dans le coin, et qu'ils décrochaient le téléphone pour appeler l'Otan :

    http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/31/libya-sas-veterans-misrata-rebels

    et en français :

    http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/06/01/des-veterans-des-forces-britanniques-presents-en-libye_1530264_1496980.html

    Questions : Si l'Otan décidait quand même d'arrêter ses opés, on a peut être un coup à jouer en solo pour choper ces fameuses "bargaining chips" qui nous manquent. Les US pourrez cependant se positionner discrètement.  Qu'en pensez vous ?

  4. L'Afrique du sud a-t-elle essayé d'exfiltrer Kadhafi ?  :rolleyes:

    Probablement pas le gouvernement officiel. Mais l'ANC est un mouvement extrêmement divisé, dont certains membres devaient pas mal de truc à Kadhafou pour son soutien du temps de la lutte contre l'Apartheid. On peut tout à fait imaginer la complicité discrète de certains caciques.

    Les mercenaires Sud-Af c'est le must en Afrique pour les dictateurs.

  5. Ils feront ce qu'ils veulent de toute façon. La Révolution c'est le droit pour un peuple de faire un nouveau choix de régime et de dirigeants. Si ils font le mauvais on peut avoir une opinion mais pas aller s'ingérer.

    Que les islamistes prennent le pouvoir, ça leur apprendra à gérer la merde. Si ils gèrent mal ils se feront foutre en l'air à plus moins longue échéance. (ce qui arrivera un jour en Iran par exemple)

    Les peuples apprennent dans la douleur de leurs erreurs.

    Un article sur France 24 :

    http://www.france24.com/fr/20110915-crainte-etat-libyen-islam-islamisme-constitution-lois-libye-charia-occident-abdeljalil-cnt?ns_campaign=editorial&ns_mchannel=reseaux_sociaux&ns_source=FB&ns_linkname=20110915_crainte_etat_libyen_islam_islamisme_constitution&ns_fee=0

  6. C'est vachement dur de juger les coups de pieds depuis un écran de télé. Pour le coup je fais confiances, il y a deux arbitres et ils lèvent ensemble le drapeau pour valider ou pas le coup de pied, difficile de faire une erreur.

    Idem à un moment j'ai cru que le coup de pied de Yach ou de Trinh-Duc nous passait un magnifique 3 points ... mais non.

    Haaaaaaaaaaa je suis d'une humeur un peu étrange. D'un coté chacun a ce qu'il veut, les Néo Zélandais ramènent le trophée, et nous plus important notre équipe s'est racheté l'honneur et la gloire devant son public en jouant le plus beau match de rugby de l'année.

    Dès le Haka c'était magique. Je ne me souviens pas d'autres équipes qui aillent défier comme ça les Blacks en début de match !

    Pas de regrets à avoir je pense, à part que Msieur Joubert doit avoir un passeport Néo Zélandais caché. On prend un essai sur une bonne combinaison, on a dominé toute la 2e mi-temps, on a eu comme les blacks de la malmoule sur nos coups de pieds, Dusautoir et Harinardoqui ont fait un putain de bouleau comme d'hab, Trinh-Duc a racheté sa place dans le XV.

    Il y avait une putain d'ambiance à Paris là ou j'étais, dès 9h du matin impossible d'entrer dans les bars, beaucoup de gens étaient venu soutenir ! Et pas que des fans du rugby, beaucoup de supporters occasionnels. D'ailleurs il faut un peu éduquer les gens quoi, quand un Black blessé sort du terrain c'est applaudissement pas les huées !!!! Idem après un beau geste ou une pénalité réussie.

    La défaite oui mais dans l'honneur ! C'est ça le rugby ! Good Game New Zealand !

  7. ça a été difficile a Syrte mais ils l'on prise.

    Vous croyez qu'il y a des choses a apprendre dans leur manière de prendre les villes ? déjà defourailler a tout va notament au bitube de 23 faudrait qu'on étudie ça de plus pret au CENZUB si ce n'est déjà fait.

    Vu le temps et l'effort qui a été nécessaire en dépit d'un rapport de force largement favorable je dirais que non. En combat urbain ce qui compte c'est de tenir le terrain après une progression et d'être capable d'infiltration. Là ils y sont allé à l'attrition pure, se retirant du terrain la nuit et devant à nouveau se battre pour le reprendre le jour. Bref : ils ont littéralement rasés certains quartiers et ruinés les autres pour déloger des types qui n'avaient aucune échappatoires. Alors qu'en laissant une route ouverte avec des éléments en réserve bien positionnés ils auraient pu amener les kadhafistes à se retirer de la ville et se les faire en rase campagne.

    Mais bon tout ça ça implique une armée avec des moyens et une volonté de coordination, de communication et de planification. Le CNT c'est toujours une armée de branquignols dans le domaine opérationnel. Au delà de l'échelle du bataillon (quelques centaines de types un peu organisés par "katiba") il y a peanuts.

  8. +1, il est mort les armes à la mains, lui, c'est pas comme ces lopettes de Ben Ali ou de Moubarak.

    ... Ils l'ont tiré d'un trou tout pourri alors qu'il s'enfuyait quand même.

    Et puis Ben Ali et Moubarak ont quand même un avantage : ils sont encore en vie.

    Dans le cas de Ben Ali il peut même espérer couler des jours heureux en exil dans le confort et une relative tranquillité.

  9. Aux yeux de beaucoup, et qui n'etaient pas forcement sympathisants de son regime, sa mort par l'OTAN en fait un martyr et un hero (pret a prendre des paris =)) . J'ai bien peur qu'on ne soit pas definitivement sorti de la merde.

    Il vaut mieux qu'on l'ai butté nous (l'OTAN), ainsi les libyens n'ont pas son sang sur les mains.

    Sinon je suis d'accord, c'est que le début du merdier.

  10. Va falloir se transcender et hausser sérieusement le niveau de jeu si on ne veut pas se prendre un "3-0". Quant à gagner ... ça va être dur dur ! Même sans Carter les blacks sont à un niveau redoutable.

    Hier on a surtout très mal occupé le terrain. Toujours dans notre camp, certes on défendait bien mais les gallois s'en foutaient ils jouaient jusqu'à obtenir une pénalité ou une position de drop. On pêche très sérieusement en conquête et en attaque, et quant on a le ballon on ne construit rien. On envoie les gros au charbon.

  11. Je suis partagé entre la joie d'être en finale (après tout Vae Victis) et l'impression que les Gallois nous ont tenu têtes en infériorité numérique les 3/4 de la partie, se permettant de nous coller un essai, et ayant joués de la plus inimaginable succession de malchance en série sur leurs coups de pieds et leurs percées.

    Ils ont très bien joués et je pense que si on joue comme ça face aux finalistes on a du soucis à se faire.

  12. Pas evident,l'oncle SAM vient de denicher du boulot chez  l'IRAN.?

    Pour l'IRAK ça aussi avait debuté  par des accusations anecdotiques avant d'aboutir à une occupation ?

    Lancer une nouvelle guerre une année électorale alors qu'on a bâti son image politique jusqu'ici en "finisseur de guerre" et sur le "nouveau dialogue" avec les populations musulmanes ?

    Obama a bien des défauts, mais pas celui d'être un frappadingue adepte du suicide politique.

  13. s'est quoi vos prévisions ,et vous le sentez comment se match ?

    ça va être un match rugueux. Avec des gallois qui vont vouloir se battre à fond. Nous on est lunatique, alors qu'à ce niveau de compet' faudrait de la stabilité. Mais je fais confiance, globalement on a une équipe expérimentée avec des cadres solides. Faut pas perdre la tête, on est largement capable de battre les gallois, on l'a déjà fait cette année.

    Mon seul reproche à Lièvremont c'est d'avoir laisser des types comme Fritz et Poitreneau à la maison. (mais je suis Toulousain de coeur je suis pas objectif)

    La Finale, si il y a, ça va être de la folie mais je vois mal comment on peut faire jeu égal avec les NZ. Les Australiens sont plus prenables (plus filou aussi) mais on reste outsider.

    y'a des starlettes partout

    le jour où le rugby sera autant médiatisé que le foot (et ça commence), tu verras les fameuses valeurs de l'ovalie et de la 3° mi-temps ce qu'elles deviendront.

    Faut comprendre un truc au Rugby, on a mis des types sur un terrain qui font des passes vers l'arrière et qui passent 80 minutes à se mettre des tampons.

    Deux choses donc :

    - Le danger, juste ce qu'il en faut (pour mettre du piquant)

    - Quoi qu'il arrive tu sais que les copains sont derrières

    Je trouve que c'est ça qui fait la différence  ;)

  14. J'approuve !  =D

    J'ai un peu les mêmes sentiments envers les Brits pour avoir vécu avec eux quelques temps. ça fait du bien de voir l'histoire dans l'autre sens.

    En 2007 j'avais bu gratos toutes les pintes que je voulais le soir de la demi ! Fair play typiquement anglais ! Je voulais retourné la faveur mais un peu difficile de boire des pintes à 11 h du mat' ! Good Game !

    Edit : et merci les toulousains !!

  15. Je sais bien que l'Air Power n'a pas le vent en poupe chez tout le monde ici ;)

    Mais comment cette Task Force va t elle traiter avec l'IAF ?

    Alors que les appareils turcs d' origine US seront probablement cloués au sol par verrouillage logiciel (vous rappelez tous les découvertes des Turcs lors d' un crash de F-16, au niveau de composants normalement scellés...)

    Les F-16 de l'IAF seront aussi cloués au sol par le même verrouillage ?

    L'intérêt des US c'est quand même d'empêcher ses deux principaux alliés dans le coin de s'entre-égorger.

    Plus sérieusement, les bitoniaux électroniques qui bloquent des avions construits en Turquie il y a plus de 20 ans je n'y crois pas.

    Sinon sur mer ce sera 50/50. Les turcs ont une plus grande flotte sur mer et en l'air, mais pas au niveau de modernité des israéliens. ça dépend de la doctrine, de la qualité du personnel et de la stratégie poursuivie. A priori juste foutre les boules aux navires civils avec les sous marins serait déjà un succès. Israël doit donc se lancer dans la lutte ASM avec des moyens faibles (c'est grand la mer) dans des conditions où elle n'a pas une supériorité claire et où aller chercher les turcs à domicile est dangereux du fait de la densité AA.

  16. Il vont avoir une belle capacité les anglais avec des F-35 C et des PA catobars (même un seul)

    Youpi, ils ont un PA sans le GAN autour  :lol:

    Et au prix d'un creux opérationnel interminable ...

    Sans déconner, l'histoire de l'Eurofighter est là pour le montrer, la coopération c'est bien, mais c'est ultra compliqué, ça coûte cher (presque plus cher que de développer tout seul ?).

    Comme dit plus haut faire un Jaguar ou un Transall en binational c'est possible. Sortir un jet de combat à 6 ou plus c'est casse gueule assuré. Surtout que le prochain chasseur made in Europa les nouveaux copains de l'UE en voudront peut être leur part (ou alors ils achèteront des F16 / F35, ça dépendra de leur envie d'indépendance à l'égard des US)

    De toute façon faudra s'y faire, les développements toutes les décennies c'est fini. Le Rafale sera le chasseur standard français jusqu'en 2040 sauf gros conflits ou bond technologique spectaculaire le rendant obsolète face à ce qu'il peut vraisemblablement rencontrer pendant ses missions.

×
×
  • Créer...