Connorfra

Le matériel arrive en masse humvee, Mrap, camion ect... Deuxième saisie du genre copies iranienne de ak avec munitions interceptés par l'us navy devrait être envoyé en Ukraine.

Quand je vois Manuerhin à Mulhouse tenue par les quataris alors qu'il peuvent fabriquer de tout en petit calibre. Ça me donne envie de gerber. Après pour avoir bossé dans le civil pour une boîte fabriquant des machines industrielles spécialisé dans le travail du métal à froid beaucoup de machines pourraient sans problème faire le taf sur l'ogive et l'étui simplement avec un changement de programme. Mis à part poudre et amorces on pourrait le faire très rapidement.

Manque de matériel pour être partout à la fois à ce moment là si les ukrainiens avaient eu l'artillerie qu'ils ont actuellement, ça aurait fait très mal enfin encore plus mal, suffit de voir depuis 2 semaines avec une certaine reprise de la guerre de mouvement de la part des russes les pertes en matériel roulant russe sont effroyables. On peut beaucoup critiquer les russes, mais ils ont une capacité de résilience et d'acceptation des pertes tout de même exceptionnelles, j'aurais pas aimé (je serais certainement pas née pour le voir) voir un choc PAVA, OTAN au maximum des capacités de chacun.

Les pilotes de F22 justifient enfin leurs salaires. Les mecs de chez Raytheon ce frottés les mains . Je me souviens du sukoi abattu pour 6 sec en territoire turc. Je me demande si les américains ferait feu sur des aéronefs piloté. En tout cas heureusement que Taïwan et moins fébrile

Moi j'aurais dis que la seul fois ou l'Onu a fonctionné c'est en Corée avec un résultat mitigé et la création d'Israël résultat mitigé également (du moins pour les populations arabes)... depuis que les soviétiques ont arrêté leur boycotte c'est partie en vrille.

Il y a une technique bien connu pour nettoyer un champ de mines l'utilisation de cumulative aerosol explosions bombs( mélange fioul-air) mais ça ouvre un passage bien défini sans un appuis nourris qui fixe l'ennemis, l'adversaire saura où t'allumer vu que tu as déployé un tapie rouge. Je ne sais pas si les ukrainiens ont ces capacités en réserves. Les jdam peuvent faire le taf façon Bangalore je suppose.

https://www.lindependant.fr/2022/05/09/catalogne-un-emissaire-de-poutine-a-rencontre-carles-puigdemont-apres-le-referendum-et-lui-a-propose-10-000-soldats-russes-et-500-milliards-10284753.php La Russie aurait proposé 10000 soldats et 500 milliards de dollars aux indépendantistes catalans lors de la tentative raté d'indépendance de Puigdemont. Si c'est vrai entre ça et l'affaire des colis piégés russes cette année on comprend pourquoi l'Espagne et pour l'instant le pays qui a promis le plus de Leopard 2 à l'Ukraine. Ça montre aussi qu'il était temps de mettre les pieds dans le plats des ingérences russes en occident.

Vidéo de la destruction. Je ne vois pas le coup venir. Obus en tir tendu (char) ? Le BMP terminator c'est un châssis de T72 vue comme ça ? Je n'y connais rien à ce modèle.

Le cas n'est simplement pas prévu actuellement, même l'utilisation de réservistes en complément des pertes n'est actuellement pas envisagé. La ou clairement cela pourrait être utilisés dans l'état actuelle des choses c'est en cas de guerre civile (qui n'est jamais à exclure). Il est clair que nos ASMP sont notre meilleure chance de ne pas être attaqué mais à partir de ou on l'utiliserai ? Quand au cardio, c'est vraiment un délire de militaire de temps de paix et de corps expéditionnaire. Pour la bonne et simple raison qu'une fois le casque le gilet et les munitions sur la tronche tu courras beaucoup moins bien. On l'a vue en 40, on l'a vu en Irak avec les ricains et surtout le coup de trique une fois que les effectifs sur place et en A-stan ont fortement diminué et surtout on le voit en Ukraine avec ces vieux de 50 piges et ces gros qui participent également a l'effort de guerre . Bref c'est tout un sujet je suis partisan de la vision britannique qui ce concentre sur les capacités de force et d'endurance au mal et sur la marche que sur la course et la rapidité une armée de mules plutôt qu'une armée de gazelles... Pendant longtemps on disait que le militaire n'avait pas besoin de courir car quand on court c'est pour fuir. C'est l'utilisation massive du fantassin léger entre la première guerre et les années 80 qui a amené les armées à chercher la rapidité (on disait qu'il fallait courir un peu prêt 3km en 15 min pour échapper à un ennemis) et plus vite on arrivait à passer un découvert plus on maximisait les chances de s'en sortir. Depuis les années 70-80 la généralisation des gilets pare-éclats puis pare-balles et l'hyper-motorisation des armées cette objectif de vitesse ne reste plus qu'une relique de sélection pour les armées. Bref désolé pour le hs mais comme je dis je suis pour l'armée de mules en particulier pour les réservistes qui n'ont pas forcément avec leurs vies privées le temps de faire du cardio à moins de 2000 au Cooper (même si on utilise plus le Cooper depuis 3 ans). Ça a quand même rapport et pas totalement hs dans le cadre de la réflexion que l'on devra ce poser sur les renforcements des réserves et peut-être les retours des services suite aux montées des tensions dans le monde et le retour de la Haute intensité.

La doctrine française et je suis bien placé pour le savoir en tant que réserviste de l'adt c'est : En cas de guerre de haute intensité hors de nos frontières envoi de l'armée d'active, réquisition de l'RO1 et RO2 pour remplacer l'active sur le territoire et en reprendre les missions de celles-ci, gardes regimentaires, Opint, manœuvre ect... Et en cas de guerre touchant directement le territoire français (donc dans ce cas au vue des ennemis potentiels actuels il n'y aurait pratiquement plis d'armée d'active) réactivation de la conscription avec pour encadrement l'armée de réserve et prévue (du moins envisagé) par la loi du 28 octobre 1997 qui dit précisément Article L112-2Version en vigueur depuis le 08 novembre 1997 "Il est établi à tout moment par la loi dès lors que les conditions de la défense de la Nation l'exigent ou que les objectifs assignés aux armées le nécessitent" Donc en cas de guerre sur le territoire il sera rétabli effectivement il sera compliqué de transformer une masse de civile en soldat mais en France un réserviste de deuxième classe est formé en 13 jours pour la base du combat proterre (je sais que la doctrine change cette année j'ai oublié le nom mais la réforme est minime réorganisation du groupe et formation à des armes plus lourde obligatoire)

Un rpg 7 tu dois t'exposer on a pas inventé les systèmes tir est oubli pour rien la tu restes à couvert tu lâche ta mun tu guides en restant planqué 50 m je suis dans l'extrême mais même 200 m il y a une pluvalu. A 50 m tu rentres dans les distances ou mieux vaut s'abstenir d'utiliser un lance roquette si mes souvenirs de cati at4 sont bons il y a une sécurité en dessous de 20m pas d'explosion.

Si tu est à l'abri de ces coups tu est peux-être à 50 m de l'ennemi et que ce soit pertinent.

Le switchable ou lancet du pauvre tant que ça marche... par contre on a intérêt à intégrer tout ça dans nos retex car nos adversaires les moins fortunés ne loupent pas une goutte de tout ça. (On avait déjà vu les drones largeur de grenade à main chez Daesh avant l'Ukraine d'ailleurs)

Oui c'est la question. Pour moi ( mais je ne suis dans la tête des officiers ukr)je pense que la stratégie est la même que durant l'été dernier laisser les russes s'épuiser pour de petites victoires sur des unités de territoriaux et de la garde nationale le temps que les russes ce saigne et de pouvoir monter une nouvelle offensive ( je pense qu'ils attendent la masse critique de matériel occidentale pas forcément les chars pour l'instant ayant encore assez de chars russo-ukraino-sovietique. De ce que j'ai lu et entendu mis à part azov qui vient de repartir à Bakhmout ( ce qui au passage va attirer les russes comme du miel pour un ours peut-être encore un moyen de forcer les russes a ce saigner pour une seule Cible comme à Sievierodonetsk qui fut une victoire a la Pyrrhus typique) toutes les unités les mieux aguerris et les plus précieuses de l'armée régulière sont en hivernage en deuxième et troisième ligne. Peut être que les ukrainiens attendent sur la défensive voir si les russes préparent et lancent une grande "offensive de printemps" comme le suggèrent pas mal d'experts. La bataille est loin d'être finit. Ce que je me demande c'est combien de temps les ukrainiens pourrons sacrifier ces unités. On a vu que la technique était efficace mais les ressources ne sont pas inépuisables.

Le témoignage d'un combattant francophone étant rare voilà. Bon visionnage

Un deuxième front en Moldavie serait suicidaire les 1500 soldats russes sont déjà en haillons la bas (d'ailleurs 1500 c'etait avant la guerre en Ukraine je ne sais même pas si c'est encore valable) et les 40 000 miliciens Transnistriens et par où passerait le ravitaillement maintenant que l'Ukraine et l'Ue leur est fermé c'est de la rhétorique je pense et je vois mal les russes de transnistrie pouvoir ce battre avec des ukrainiens énervé à l'est et des Moldave toute aussi énervé à l'ouest. J'y crois pas du tout mais bon pleins de gens n'y croyait pas en février 2022. Par contre si les russes gagnent en Ukraine pourquoi ne pas pousser jusqu'à la transnistrie effectivement

Vu comme ça c'est sur pas de miracles. Les leo 1 ont l'avantage d'être stockés chez le fabricant.

Jusqu'a 1997 dans la garde nationale j'avais eu l'info sur le forum et sont encore utilisés par la Turquie ou la Grèce en Europe. Et d'autre pays les ont retiré plus récemment du service je reprends la liste Wikipedia (qui vaut ce qu'elle vaut je la met après) Rien d'impossible autre atout ils ont été conservé pour les américains dans des lieux comme Chiriaco en Californie des déserts des désert très sec. C'est toujours mieux que les T62 en stockage long en Sibérie avec la plus et la glace 9 mois de l'année Comme je dis pour faire la masse ce sera pas pire que les t64bv, et autres tanks russes capturés et rénové un peu comme ça peut. Je pensais à ce tank car comme le léopard 2 il a été utilisé en masse dont pas mal en Europe. Current operatorsEdit Afghanistan: 63 M60A3 TTS were donated in 2009 from Greece to replace the ANA's aging Soviet era tanks.[174] All were kept in reserve.[i][needs update] Bosnia and Herzegovina: 45 M60A3 TTS transferred from US in 1996 under Train and Equip Program[175] with all in service as of 2008.[citation needed] Bahrain: 180 M60A3 TTS excess US Forces Korea stocks. Last 54 were delivered in 1992 and as of 2014 60 were in service and the rest in reserve.[176] Brazil: 91 M60A3s purchased from United States. 28 still in service as of 2012, others have been scrapped.[177] Egypt: Purchased 1,600 M60A3s and 700 M60A1 RISE from 1986 to 2002 from the United States and other countries. About half are in storage.[178] Iran: 460 M60A1s were transferred from the US before 1979[179] with 150 in service as of 2010.[180] Many were given different names. Israel: 111 Magach 7Cs in reserve storage.[181] Some M60A1 (Tagesh) AVLBs still in service. All M60/E60 series and Magach 6 series tanks retired in 2014 and to be scrapped or sold.[182] Superseded by the Merkava MBT. Jordan: 82 M60A1s have been converted into Al-Monjed M60 Armored Recovery Vehicles. 240 M60A3 TTS, former US Army National Guard, 182 were upgraded to M60 Phoenix. Lebanon: 56 M60A3s transferred from Jordan in 2008.[183] The first 10 tanks received in May 2009 were rejected for service by the Lebanese government.[184] Libya: 3 M60A1 transferred from Turkey.[185] Morocco: 108 M60A1s transferred from US in 1981.[186] 300 former US Marine Corps M60A1s were purchased from 1991 to 1994, 120 M60A3 TTS and 7 M60A1 in 1997. M60A1 tanks purchased in the 1990s were upgraded to A3s and 140 upgraded to M60A3TTS in 2009. As of 2015 they were still in service. Oman: 93 M60A3s Last 39 acquired in 1990 from inventories at Fort Knox.[4] As of 2015 they are still in service. Saudi Arabia: 910 M60A1 RISE (250 transferred to North Yemen).[126] Many of these were upgraded to M60A3s during the 1990s.[187] 390 M60A3s purchased in 1990.[4] Spain: 400 M60A3 TTSs received in 1991 and 1992 from Conventional Forces in Europe (CFE) Treaty. Some transferred to Greece, others scrapped. Superseded by the Leopard 2. As of 2020, there are 34 M60CZ-10/25E engineer vehicles, 12 M60VLPD-26/70E bridge layers and 4 M60 AVLB bridge layers in service with the Spanish Army.[155] Sudan: 20 M60A1s received in 1979 from United States. They remain in service as of 2014.[188][189] Taiwan: 400 M60A3 TTS and 400 CM-11 Brave Tiger in service as of 2008.[190] Thailand: 53 M60A1 RISE Passive and 125 M60A3 TTS from US Army. Still in service as of 2015.[191][full citation needed] Tunisia: 59 M60A3 TTS and 30 M60A1 RISE Passive received from the US in 1985. As of 2012 they are still in service.[192] Turkey: Received 104 M60A1 RISE Passive and 658 M60A3 TTS. 170 were converted to M60T Sabra II. As of 2018 170 M60T, 610 M60A3TTS and 752 M60A3 in service.[193] United States: As of 2015 QM60s are in limited use as target vehicles for weapons and radar testing. The M60 series was retired from combat use in 1991, the Army National Guard in 1997, and as a training aid in 2005. The M728 Combat Engineer Vehicle was retired from combat use in 2000. 262 M728s in service with the US Army Reserve and Army National Guard[194] as of 2007. Phased replacement with the M1150 Assault Breacher Vehicle starting 2018.[195] 37 M60 AVLB vehicles in service with US Marine Corps as of 2009.[196] To be replaced with the M1074 Joint Assault Bridge starting in 2019.[197] Yemen: 64 M60A1 RISE Passives delivered in the late 1970s.[198] As of 2015 around 50 were still in service.[citation Former operatorsEdit Argentina: One M60A1 acquired in the early 1970s from United States. Never placed in service. As of March 2014 it is displayed as a monument in the Army NCOs School, in Campo de Mayo, outside Buenos Aires.[199] Austria: 170 M60A1s purchased from USAEUR excesses 1982. Later converted to A3 standard. They were replaced in 1997 by the Leopard 2 and sold to Egypt.[200] Ethiopia: 180 M60A1s received from the US from 1974 to 1977. Replaced with the T-72 in 1978 and 1979.[201] Germany: One standard M60 was acquired from the United States for use in comparative trials against a pre-series Leopard 1 in 1964.[202] Greece: 357 M60A1 RISE and 312 M60A3 TTS were received under the Conventional Forces in Europe (CFE) Treaty in 1991 and 1992.[203] 63 donated to Afghanistan in 2009. Retired from service 2015 and remaining M60s to be scrapped.[39] Iraq: Limited ad hoc use of Iranian tanks during Iran–Iraq War.[204] Six Iranian M60A1s were captured in 1980 and transferred to Jordan.[205] Any remaining tanks were destroyed after the war. It was never officially in Iraqi service. Italy: 200 M60A1s produced in Italy and 100 from excess USAEUR stocks in the late 1970s. Phased out of service by 2008.[206] Portugal: 96 M60A3 TTS tanks from redundant US Army inventory in Europe in 1991 and 1992 as a result of the CFE Treaty. Were formally phased out in 2018 and replaced by the Leopard 2 A6.[207]

Berlin vient d'autoriser Reihnmettal à donner les 88 léopard 1 en stockage. Si il s'avère que c'est efficace ça pourrait ouvrir la voit à d'autre tas de ferraille pour faire la masse (je pense encore une fois aux milliers de M60 qui traînent dans le désert presque immédiatement disponible on lache pas 10 mois après) Comme quoi ça a été une connerie de ne pas garder en réserve les les amx 30 B2. (Ne serait-ce que pour nous en cas de grabuge après tout les ft17 ont servit en 44 ... contre les parisiens )

Si ton groupe est encerclé sans possibilités de repli, il y a trois écoles, ceux qui arrêtent les frais et se font capturer (différence capture reddition a toute sont importance dans un cas comme ça) ce qui ne veut pas dire qu'on a été mal formé ou lâche mais que c'était la seul solution pour minimiser les pertes humaines. Tenir jusqu'au bout ça arrive, mais en général ça veut dire beaucoup de morts, et si il n'y a pas pour aux moins le reste de ton armée un avantage pour le futur ou un espoir d'être secouru ce sont des morts pour rien. Et la charge (on parle de charge rationnelle, pas de suicide façon banzaï) c'est à dire sans garantie tenter de ce decencercler en fonçant avec toute nos dernières forces un point qui permettrait de rejoindre le reste de l'armée c'est en général également très coûteux. Le choix de l'une de ces solutions ce fait d'avantage en fonction de la situation et parfois de la personnalité des hommes et des officiers. Je pense pas avoir oublié de situation. On a tendance à l'oublier en occident car on est sur le format guerre d'opex depuis longtemps mais la capture fait partie de la guerre et ne signifie pas forcément un dysfonctionnement ou de la lâcheté ou un problème de formation au contraire.

Que d'affirmations la différence entre ce que j'avance et toi c'est que j'avance des inconnus de l'équation en prenant pour bases des cas historiques (guerre de 14 ou 40) ou des chiffres plus ou moins etablis (nombre de russes qui auraient) quittéle territoire, chiffre démographie ect), quand j'avance mes inconnus j'essaie au maximum d'utiliser le conditionnelle et surtout ne rien affirmer comme si c'était de l'aquis. Toi tu pars de certitude. Je te ferais bien un discours sur la différence entre croyance et savoir mais d'autres le font bien mieux que moi. Première affirmation si les ukrainiens n'infligent pas 2000 pertes par jours ect ... je me demande comment tu peux affirmer cela alors qu'il y a pléthore de paramètres à prendre en compte, comme (liste non exhaustive) le renouvellement de l'équipement, le moral/motivation/soumissions des troupes, l'entraînement des conscrits, le taux de mobilisable etc etc etc... Ton ratio de 4/1 mêmes choses mêmes inconnus tu te contentes de faire des maths de bases ratio entre 146 millions de russes avant le conflit et 44 millions d'ukrainiens sans tenir compte du reste mais tu m'excuseras mais je peux te donner des tonnes d'exemple de pays écrasés par de petites armées ou de guerres defensives gagnée face à d'immenses armées car le ratio population a population et largement insuffisant. C'est une goutte d'eau non car comme on l'a dit la démographie russe est mauvaise (ukrainiennes aussi mais c'est pas le sujet du paragraphe) 700 000 jeunes de 18 à 50 ans dans la tranche d'âge bonne pour le front quand ton pays a une population vieillissante et en plus parmi les plus éduqués c'est une perte énorme pour une mobilisation et une énorme perte économique surtout si l'on considère que ces 700 000 sont seulement ceux qui ont fuit la mobilisation de septembre et qu'il y a tout les autres à ajouter ceux entre février et septembre la aussi il y a pleins de paramètres pour relativiser dans un sens ou dans l'autre rien ne peut donc être affirmés tant que la guerre et en cours sur l'effet réel de cette perte sèche. 20 ans de combat... mais bien sûr la guerre a durée 4 ans et les conséquences démographique ont durée de 1918 jusqu'à 46-47 et le baby boom autant dire que 20 ans de guerre au rythme de la première ou la deuxième guerre et il n'y avait plus d'Europe ... beaucoup considérant déjà les deux guerres mondiales comme des autogenocides. Paramètres suivant oui c'est un fait à voir comment les ukrainiens réussiront ou non à percer l'inverse et vrai également. Dernier paragraphe également pure spéculation mise à par la situation intenable de Kiev et Kherson personne n'a vu venir l'effondrement russe à Kharkiv. Depuis le début de cette guerre toutes les certitudes volent en éclats et je ne m'amuserais pas à être aussi affirmatif que toi pour aucuns sujets relatifs à cette guerre. Mise à part des sujets que je maîtrise vraiment (moi cela va ce concentrer sur le combat d'infanterie et l'équipement individuelle car c'est encore en partie mon metier) sur le reste je ne m'avancerais pas à affirmer autant de choses j'ai l'impression que tu crois un peu trop ce que tu écris sans possibilité de vraiment savoir.

Monsieur tout le monde... les Ukrainiens qui n'étaient pas militaire avant 2022 ou 2014 font partie de la société civils des acteurs, chanteurs, sportifs, avocats, informaticiens, ouvriers, écrivains... pas forcément sportif, pas forcément rustique, sans forcément de connaissances militaires (le service avant 2014 était sélectif), de tous âges du vieu cinquagenaire ayant fait l'Afghanistan avec les soviétiques au trentaine ayant fait l'Afghanistan avec les américains aux jeunes n'ayant connu que Maidan et pourtant la force des choses a fait qu'ils ont tenues ce sont aguerris et sont maintenant dans les tranchés de Bakhmout. C'est ce qu'il ce passe quand une nation et non une armée rentre en guerre.

Je viens d'avoir la news via lci les américains disent oui aux missiles longues portés... ligne rouge depuis 1 an. Glsb (150 km) (Les avions avant Mars ce sera acté pour moi)

Autres les avis des conseillers humains. Je sais qu'ils passent à la moulinettes les différents scénarii avec des super-ordinateurs qui prennent en compte un maximum de données pour donner aux Ukrainiens les probabilités de réussite avec les probabilités de pertes aux Ukrainiens à eux ensuite reviendraient les décisions. C'est pas pour rien qu'il y a une guerre technologique entre Chine et Usa sur tout ce qui concerne l'Ai et les capacités de calculs des super-ordinateurs et des ordinateurs quantique, celui qui peut prévoir aux mieux les scenarii à le plus de chances de maximiser l'effet de ces opérations. (J'aimerais bien savoir ce que ça aurait donné avec des guerres comme l'Irak le Vietnam ou l'A-Stan)

Principalement en ex-urss Géorgie, Kazakhstan, en Mongolie, pays Baltes. Finlande et Turquie beaucoup également. Les chiffres sont ceux des médias ne me demande pas comment ils ont compté ça. Peut-être aux nombre de demande d'asile? Je prend ça en base à tenir compte la pertinence du chiffre et sujette à débat les inconnus dans une équation sont par définition des inconnus. L'Allemagne en tout cas est remplie de réfugiés des deux camps provoquant quelques frictions. Et la c'est du vue de mes yeux. Et il ne ce sont pas évaporés ils ont passé la frontière quand c'était encore possible il suffit de ce rappeler des images d'embouteillages monstre aux frontières routières.