Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Connorfra

Members
  • Compteur de contenus

    1 765
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Connorfra

  1. La plupart grandes avancées humaines ce sont faite en temps de guerre ou de conflit et celles qui ne sont pas le cas ont été bien souvent répandue dans le monde pendant un conflit et parfois l'on provoqué. Le plus symbolique pour moi c'est la guerre froide et toutes les technologies développées pour mettre hors course l'autre.
  2. Il y a encore peut être des Mas 36 et des Mas 49/51 qui traînent. Pour doc référence au 3 c'est bien Von Braun à l'origine mais ils sont arrivés aux usa en 1908 et ont changés leurs nom après la guerre. Pour le 88 je pense pas que bob zemeckis soit un Nostalgique du reich
  3. Oui elle doit atteindre 88 miles à l'heure pour que le convecteur temporelle ne s'enclenche. Mais stop hs
  4. Ça c'est un point où nous sommes d'accord. Par contre ok les leo mais d'ici à ce qu'il n'y est plus de Leo il ne resterait que du T62 ou T55 qui ne resistent pas à un LRAC ou un Rc comme le Carl gustav (puisque l'on parle d'un avenir ou il ne nous resterait plus rien un canon sans recul à obus et non un lance roquettes étant pertinent). En plus dans ton avenir hypothétique il resterait les énormes réserves de l'oncle Sam qui finirait probablement par donner du M1 si on atteignaient réellement le manque de leo. Mais la on part sur de l'uchronie on peut tenter le sujet dans la rubrique appropriée. Mais sur l'analyse de base qu'il aurait mieux fallu ne rien jeter mettre de côté tout notre vieux matériel et le cas échéant refaire 1 tank avec 4 épaves. Je suis d'accord.
  5. Encore une grande offensive russe et on les verra contre des T55 . Ça va à 88 miles à l'heure les Leo ? Déjà qu'on a vue des Bradley détruits avant même qu'ils quittent les bases américaines...
  6. A force de nous dire de plier les gaules on serait tentés de le faire définitivement je ne donne pas 5 ans avant que les Maliens ou les Burkinabés nous demandent à nouveau à l'aide... La question est plus de savoir que feront nous a ce moment là avec les priorités de l'Europe ayant changé. Le plus gros risque à l'est, le désintérêt pour le public envers ces terres voir même les pleurnicheries post coloniales qui anime notre opinion? Je pense qu'une nouvelle intervention contre ces djihadistes du Sahel ne se fera que en coalition et surtout probablement comme à l'époque de Daesh puissant quand ils seront assez hardis pour faire des attentats organisés de manière militaire comme le 13 novembre en occident. Si les mecs sont malins (et faut certainement pas les prendre pour des idiots) si ils restent loin de chez nous et font leurs buisness d'établissement d'un Khalifa dans le grand sahara sans sortir des frontières du Magreb au nord et des pays plus enclin à accepter notre présence au sud (si la contagion Wagnerite et Chinoise reste modérée la bas) je pense que ces pays enclins aux putschs et à la recherche de bouc émissaire pour leurs mauvais choix stratégiques et économiques vont avoir des heures sombres devant eux et je pense qu'on a tellement détourner le regard que ceux qui s'informe dans les médias classique seront au courant par la rubrique fait divers à l'étranger en dernière minute de journal juste avant le point météo.
  7. C'est ça qui fait peur imaginer ça avec du matosse occidentale. Mais je me souviens des marines qui payaient eux même les réparations sur leurs véhicules et qui faisaient ça en plein milieu du champ de manœuvre en beuglant que dans l'armée de terre (us army) ils avaient de la logistique eux. Oui ces scènes ont très bien été retranscrites dans plusieurs films et série mais elles sont bien réelles.
  8. Blindage plus résistant et effectivement survavibilités supérieur des équipages, Obus plus efficace contre les autres chars (flèche, uranium appauvri ect... ) meilleurs capacités de tirs en mouvements (le leclerc étant le must pouvant tirer en mouvement sur cible très mobile mais les léopard 2 peuvent déjà tirer de manière efficace en mouvement), meilleur vitesse. Les chars occidentaux ont été conçu pour être l'équivalent de 3 à 6 de leurs homologues russes (leclerc dans le cahier des charges 1 leclerc= 6 T72 ou 3 T80 de l'époque). On a vue en 91 que le ratio ce tenait très bien ( ok le paramétre aviation compte.) Édit Akhilleus plus efficace et à eu la patience de rentrer dans le détail
  9. Début de la grande offensive du sud ? Dont on entend parler depuis que c'est la raspoutiza ? Je croyais que les ukrainiens attendaient le nouveau matériel occidentale.
  10. Les gardes nationales sont en général composées de réservistes ils sont des unités de l'armée régulière mais pas de l'armée permanente et normalement alors je ne connais pas le cas de l'Ukraine pas affilié à des personnalités bien spécifiques ou à un partie politique ou un régime. Les milices dissoutes ou intégrés à l'armée régulière entre notamment post Maidan qui avaient leurs propres agenda éventuellement je parle vraiment de groupes qui au final prennent tellement de place qu'on ce demande qui est l'institution régalienne classique et qui est la Milice au service du régime ou des oligarques/cadres ect..
  11. Oui. Je fais pas le parallèle pour parler de quantité qualité stricto sensu mais pour le parallèle de la prise d'importance de groupes paramilitaires irréguliers au sein d'un pays empêtré dans une guerre et dans des régimes autoritaires à qui récupérent des "part de marché" aux organisations régaliennes classiques...j'aurais pu comparer aux gardiens de la révolution et l'armée régulière iranienne par exemple.
  12. Ça me fait pensé à la waffen ss et la Wehrmacht entre 39 et 45 (d'ailleurs contrairement à la légende au départ la Wehrmacht était mieux équipé et mieux formé, au fur et à mesure de la guerre il y a eu rapprochement des courbes) Le parallèle entre les deux exemples est tellement tentant
  13. Je suis d'accord avec l'analyse de base mais il semble que les résultats soient mitigés. ils ne pour l'instant sauvent pas leurs débouchés les russes ne peuvent plus et ne semble plus vouloir de marchandises allemandes du moins par le marché classique. Ils passent pour des suivistes voir des toutous bien dressés sur la défense demandant sans arrêt l'avis de Washington pour tout est n'importe quoi. Passent paradoxalement vu le point précédent pour des suppôts du Kremlin concernant leur soutien à l'Ukraine. Économiquement et diplomatiquement passent pour bien plus fragile que ils ne semblaient et ce font font toisés par tout ces voisins de l'est d'être des mous et ces voisins de l'ouest ... bien déjà pour nous français une Allemagne qui perd en crédibilité sur le plan européen c'est statisquement favorable aussi bien économiquement que pour le leadership diplomatique... In fine peut-être que quand la paix reviendra ça jouera en leur faveur mais j'ai des doutes. Les russes comme les partenaires Européens et les ukrainiens des allemands n'auront peut-être pas la mémoire courte.
  14. Ce qui n'empêche en rien le reste de l'analyse même le plus fiable des systèmes mécaniques en industrie ne peut être fiable au delà des 99.6 % neuf taux baissant avec l'usure même avec l'entretien.
  15. Les relations économiques avec l'Allemagne sont déjà détruites pour des années et ne reprendrons pas de si tôt même si les allemands s'y accrochent pourquoi ? Car déjà ils ne recevront plus avant une décennie du gaz russe directement avec la destruction des Nordstream et donc le gaz pas chère pour faire tourner leurs industries de manière bien plus competitives que ces voisins (c'est d'ailleurs ce qui les avaient sauvé entre 2008 et 2014 et le plus dure de la crise des subprimes) et pour les débouchés des produits allemands pas sur que ce soit vu d'un bonne œil avant des années même si cessez-le-feu il y a. Les allemands ont pensés trop de temps que tout pouvait ce régler par le buisness et la rigueur budgétaire (d'un côté ils risquent de goûter à leurs médecine bientôt c'est les Grecs qui vont rires en coulisses). Tout ça pour dire que ils ne sauveront rien sauf une posture en refusant la livraison de chars on voit bien que la destruction de matériel occidentale on a vu les vab, les humvee, les kraab ect ect... n'emeuvent pas vraiment on sait qu'à la guerre y a des pertes et le matériel c'est mieux que ceux qu'il y a dedans.
  16. Sans enquêtes ça va être compliqué de savoir... les accidents ça arrivent aussi en temps de guerre et les ventilateurs soviétiques hors d'âge et en plus sur-utilisés ukrainiens doivent être faillible... c'est malheureusement courant
  17. Jusqu'à présent le matériel otan à démontrer sa supériorité quand bien employé. Il va de même pour les chars. Il y aura des pertes mais si les ukrainiens s'en servent comme il faut le ratio sera bien pour 1 mbt = 3 t80 ou 6 t72 c'était l'esprit.
  18. Général Trinquant sur lci quand il s'est justifé qu'on devait gardé nos leclerc à tout prix. Ça vaut ce que ça vaut le pax et un cavalo il doit connaître un minimum son sujet. J'ai peut-être mal compris je le cite de mémoire.
  19. On doit une division de 4 régiments à l'otan donc on a pas de marges mais à ton des leclerc en stockage longue durée à St astier. Si les britanniques peuvent donner des challenger c'est parcequ'il ne sont plus en dotation suite à la dissolution récente de deux régiments, les léopard on parle de 1000 qui traînent en coccon chez le fabricant et les abrams plus de 2000 au format M1 en stockage long...
  20. Il y a des fois des pays qui contre toute attente restent une entité après de graves événements et ce morcelles sur de événements beaucoup moins grave. Typiquement l'ursys ou la Yougoslavie. (pour la France tu remercieras Talleyrand car la France devait être dépeucée après 1815). Et il y a beaucoup de pays qui existent toujours mais perdent leur empires sans pourtant être dissous dans un autre ensemble suite à de gravent crises Japon, Allemagne, France, Espagne, Portugal, je pourrais ajouter Mongolie, Thaïlande ect... Donc la Russie peut ce désintégrer façon Yougoslavie ou seulement perdre les marches de son empire (Tchétchènie, Bouriathie ect... ) ou simplement son influence hors de ces frontières. Seul l'avenir nous le dira et l'ampleur du désastre pour elle. Ce sera en tout cas quasi impossible pour elle de s'en sortir grandit. L'option de la perte d'influence et déjà actée voir la perte des république les moins russes ce seraient pas déconnant.
  21. Quand un propagandiste passe au dessus de sa dissonance cognitive et son instinct de survie. C'est.... savoureux.
  22. [UKRAINE / RUSSIE] 3 scénarios pour la fin du conflit https://youtu.be/-lNRa0o5cyU Analyse que je partage à 100 % mais le pire dans le jeu des prédictions c'est l'après guerre en fin de vidéo
  23. Le taux de disponibilité dans l'armée allemande est assez désastreux les 100 milliards annoncés en début d'années dernière pour remettre à niveau l'armée allemande devait entre autre amener à remettre l'Allemagne sur une disponibilité plus comparable à ce qui ce fait dans les autres armées occidentale. Pour l'instant cela ressemble à du vœux pieux. Les allemands devraient plutôt assurer la logistique des pièces des autres donateurs.
  24. Il ne faut pas que y voir la manifestation d'une guerre classique on voit bien que les russes n'hésiteront pas à tapper un objectif militaire si il est à côté ou imbriqué et dans certains ça n'hésitent pas à tirer volontairement sur des civils isolés. Par contre il n'y a pas la volonté d'instrumentaliser de la même façon. Les ukrainiens évacuent au maximum les civiles de la ligne de front à Soledar il ne reste sur place que 500 des 11 000 habitants, la plupart des populations civiles bloquées du côté russe ce sont soit retrouvées bloquées lors de l'attaque initiale en février (Melitopol, Marioupol, Kershon ect...) ou sont trop pauvre, ont peur du pillage ou voir sont pro-russe pour rester sur place. Au Moyen-Orient clairement les mise à part quand cela concerne sa tribu (exception faite en partie des kurdes et irakiens) c'est clairement les populations bougent moins elles changent de maîtres en espérant garder leurs têtes, ceux qui sont parties l'ont fait d'eux même avec leurs propres moyens. En Afghanistan,en Syrie ou Irak il y a clairement la volonté d'inclure les civils dans la guerre, déjà car aussi bien Bachar que daesh, que les talibans ect sont des totalitaristes qui veulent dominer une population dans tout les aspects de sa vie et qui massacrait à tour de bras dans leurs zones d'occupations, donc combien de civils considérer comme victimes de guerre seraient plutôt imputable aux systèmes sanguinaires des protagonistes (ou l'inverse du coup ). On ce souvient aussi que les combattants ce sont servie clairement des civils. Exemple en cage sur les toits en Syrie remplie de civils pour éviter les bombardements de la coalition. Et la présence en masse d' irréguliers qui a un moment sont civiles et d'un coup te sortent une kalash. Moi je fais le distinguo d'ailleurs entre 2 types d'irréguliers, celui qui rejoins une milice clairement identifiée et même si il n'est pas un militaire de métier aura une sorte d'uniforme vivra en unité ect et l'irrégulié qui clairement joue avec cette frontière civil/combattant. Le deuxième cas rendant difficile la frontière il suffit de retirer ou ajouter des kalash au milieu des morts pour changer leurs statuts ect... Il y avait beaucoup plus d'utilisation de ce deuxième cas d'irreguliés au moyen-orient que en Ukraine ou même les irréguliers sont mise à part les résistant dans les villes occupés constitués en force territoriale en garde nationale plus ou moins organisée ect... bien sûr au besoin la frontière entre les différents types de force irrégulières est poreuse; On rajoute une vareuse ou un casque à un membre d'une kabitat de tribu quelconque et on ce retrouve avec un membre de l'ASL en Syrie par exemple et vis versa.
  25. Officiellement face à Daesh tous le monde sait que ça les emmerdaient la continuité territoriale des fds et que c'etait les kurdes leurs cibles prioritaires alors arrête oui fin du HS mais ne prend pas les gens pour des buses. Mais oui fin du HS comme tu dis.
×
×
  • Créer...