Nenel

Planche à billet dit inflation galopante. Obligations d'état veut dire que le bas de laine des citoyens est mis dans la balance et donc en cas de défaillance, c'est les citoyens qui trinquent.

La tactique des scénarios a bien fonctionné: Y, Z . Et si il aurait fallu encore réduire, un scénario T(par exemple) aurait pu être inventé pour faire parler encore plus. Mais bon, 2 suffisaient amplement pour arriver à se qui était prévu dès le départ. Ils prennent vraiment les gens pour des cons!

Il faudra que vous m'expliquiez sur quoi la banque de France s'appuie pour prêter des milliards? Car il faut des garanties en face n'est-ce pas? Pour que vous compreniez bien le problème je vous orienterais sur le système de la dette japonaise et là vous allez avoir peur.

Vous pouvez rajoutez, tout ce qui tourne avec la politique familiale: CAF, aides au logement... A cela on rajoute la montagne de fraudes à tous ces organismes, estimés à près de 40 Milliards d'€ qui sont dues à soit des gens très malin et qui contournent le système soit,et c'est encore plus grave, aux fonctionnaires qui "croulant" sous le travail ou voyant revenir tous les jours les mêmes personnes(et qui persécutent le personnel), passent outre le minimum de justificatifs permettant ou non le versement d'aides. Au final, l'état distribue plus qu'il perçoit, et on ne compte pas le principe de vases communiquant qui veut que depuis de nombreuses années, certains organismes sont ponctionnés très régulièrement comme la sécurité sociale (normale, vu que tous le monde pense que c'est un trou sans fin et donc acté) pour essayer de renflouer d'autres organismes qui eux ne sont pas vu déficitaire. La France continue d'emprunter à des taux dérisoires, malgré la fameuse perte du AAA, car les marchés financiers, le FMI et bien d'autres savent que la France a encore du gras sur les os. Notre modèle social finira par se briser, il est d'ailleurs un frein à la compétitivité, car pour rivaliser sur le marché "monde" il faut que nos produits, si bon soit-ils, doivent être moins chers. Or, tant que nos entreprises paieront trop de charges, celles-ci ne pourront répercuter les prix à la baisse. La baisse des salaires a marché pendant un temps mais ce n'est plus une variable d'ajustement car tous les salaires liés à la production sont déjà au SMIC ou tout proche, il faudrait descendre ce smic or impossible chez nous sauf si une grosse tempête économique, à la Grecque, se produisait ( on en est pas loin???). Finalement, ne cherchons pas midi à quatorze heure, le principe est simple pour être compétitif mais notre société d'aujourd'hui ne veut pas revenir en arrière et donc les politiques, connaissant très bien la situation, jouent sur des leviers qui n'ont que très peu d'influences(et très compliqués) mais espérant jouer dans les 2 camps et ainsi renouveler le plus longtemps possible leur mandat, et assurer leur avenir. Moralité, lorsque ceux-ci disent qu'ils travaillent pour la France, ils nous mentent ouvertement car ils travaillent avant tout pour eux, il n' y a qu'à voir le nombres d'affaires politico- judiciaires qui défraillent la chronique depuis que le pays est parti en sucette, en gros depuis 40 ans.

Je regrette mais tu dis une bêtise. Si on prend le cas de la France, l'état a prêté aux banques (et pas toutes) à un taux totalement délirant pour l'époque (2009 si ma mémoire est bonne): 8%, alors que la majorité des banques concernées n'en voulaient pas, Sarkozy l'a imposé pour faire bonne figure face aux autres pays. Les grosses banques comme la Société Géniale et la BNP Parisbas se sont vite débrouillés pour rembourser l'ardoise, seul le Crédit Agricole a traîné. Moralité, l'état s'est mit 2 Milliards d'€ dans la poche en pas 6 mois. Très bonne opération financière, pour une fois le baisé c'est retrouvé le baiseur et bon coup de chapeau de Sarko. Certes il n'a pas fait que des bonnes choses, mais celle là en était une. Ensuite, si les banques prêtent aux états (qui se sont endettés volontairement, merci le social pour 100% des cas) avec des taux faibles, et non élevés comme tu le dis ( actuellement la France emprunte à quasi 0 et on lui donne du pognon pour emprunter, eh oui, ça vous la coupe!) il faut bien que l'argent vienne de quelque part. Le marché financier entre en jeu à ce moment, les banques achètent donc l'argent sur ce marché puis comme ce n'est pas l'Abbé Pierre, elles prennent leur marge en revendant l'argent aux états. La boucle est bouclée. Au final si un état ne veut pas s'endetter, soit il augmente très drastiquement les impôts de toutes natures soit il réduit les services de fonctionnaires et tout le social, surtout le social. C'est peut-être un peu rapide comme démonstration mais c'est ainsi que cela se passe.

Rafale en Malaisie, Dassault souhaite le fabriquer sur place. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130326trib000756139/rafale-dassault-pret-a-installer-une-chaine-d-assemblage-en-malaisie.html

Désolé que tu ne l'es pas trouvé, ce n'était pas un fake, car l'annonce n'est pas restée bien longtemps en ligne et a été retirée .

Le plus critique c'est qu'il n'y aura plus aucune entreprises de la défense qui fera confiance dans les futures commandes de l'état Français. Alors soit elles refuseront cordialement d'établir un devis, si je puis dire, soit si on les y obligent elles gonfleront encore plus leurs tarifs pour dissuader l'état de commander chez eux. Déjà que toutes ces entreprises ont du mal à être payées en temps et en heures, elle préféreront se concentrer vers des marchés plus prometteurs qui non pas des langues de p***s.

On arrête le rafale à 225 exemplaires, mais que va t-on mettre dans les cellules disponibles. Ça? Au moins, pas trop de dépense ni à l'achat ni à l'entretien. Une armée de l'air en carton, on y arrive, rigolez pas, la majorité des Français ayant votés au cours des dernières décennies ont élus les dirigeants qui petit à petit réduisent notre armée à un point qu'elle en sera très bientôt ridicule. Ecoeurant, j'ai plus de mots, je suis affligé... En tous les cas, ma carte d'électeur va bientôt partir par courrier à l'Elysée ( chouette c'est gratos) et ce ne sera pas pour demander en retour une photo dédicacée.

Les Suisses ont trouvé L'ALTERNATIVE AU PORTE-AVIONS. http://grinauro.typepad.com/.a/6a014e86bac1a5970d01538e20bc0f970b-pi Chez nous, ne vous inquiétez pas c'est dans les esprits de Bercy.

D'autant plus que le Rafale fait laaaaargement le boulot.

:happy: :happy:

Ah, tu me rassures!

Effectivement, j'avais oublié que Fatac faisait partie de ceux qui mange des clowns au pet'dej. Pas grave, je laisse mon post pour ceux qui veulent quelques explications sur le sujet du fameux C 137. D'ailleurs, je ne sais plus si je l'avais exprimé ici, mais celui-ci a été vu et photographié dans sa version traditionnelle soit avec ses équipements d'origine virés.

Peut-être la version logicielle F 3.3? Reste à savoir si problème il y a sur quel appareil, le C 137 ou le B qui a récupéré les équipement du C137. Où as-tu eus ces quelques infos?

FATac, je ne suis pas trop d'accord sur le cas du C 137. Le RBE2-AA fût monté dessus car sur chaîne il n'y avait que des C (monoplace). La première partie des essais au CEAM a bien porté sur le C 137, avec tout son nouvel équipement, puis il avait été décidé en haut lieu, surtout avec les industriels, de placer tout l'équipement de la quatrième tranche soit RBE2-AA, DDM-NG, OSF-IT etc sur un biplace du CEAM porté à la version logiciel F 3.3.(qui n'est pas encore opérationnelle) pour vérifier d'une si tout les nouveaux équipements sont bien compatibles avec cette version logicielle et deux de vérifier l'adaptation sur les Rafales des versions antérieurs. Lorsque la version F 3.3 sera dite bonne pour le service alors tous les Rafales Air et Marine seront portés à ce standard; Ils pourront donc tous recevoir le nouvel équipement. Bien sûr, faute de moyens, il n'y aura pas de modernisation sur les Rafales des 3 premières tranches mais en cas d'indisponibilité des nouveaux rafales aesa, tout ou partie de l'équipement pourra équipé un ancien.

Alors, les ravitailleurs, ça fait déjà une paires d'années que tout le monde sait qu'il va falloir les changer et qu'on aurais dû déjà approvisionner en monnaie. Ils ne sont pas en nombre insuffisants et il y a bien longtemps qu'ils servent pour tout autre mission que les FAS parce que sinon ils dormiraient souvent sur le tarmac. Ensuite des Rafale a presque 100 M d'€, il va falloir revoir la facture finale parce que si on compte ce que l'état se remet dans la poche pour chaque avion achetés alors tu peux diviser la note par presque 2. Ah oui, pour les logements, on ne dirait pas que c'est si difficile que ça pour les nouveaux arrivants à la BA 102 de Dijon. Oui certes c'est pour des très hauts gradés (CFA) mais entre la remise en l'état et aux normes de certains bâtiments et la construction d'autres avec les nouvelles normes il y a bien du fric à mettre.

Je vous laisse le lien de son interview: http://www.bfmtv.com/video/bfmbusiness/20h30/herve-morin-linvite-dhedwige-chevrillon-21-mars-117420/ Il raconte que des conneries, normal il est CON. Je crois que là, on a trouvé le pire de tous chez les centristes, avec Bayrou ils font la paire. Maintenant je comprend pourquoi Borloo s'est barré. PAS DE POLITIQUE NENEL!!! TIENS PRENDS ÇA ET PAN DANS LES DENTS! C'est mon autocensure. O0

Mais quel CON! Pardon ça m'a échappé. Un sacré con quand même. Il a même pas deux sous de jugeote pour savoir qu'il y a un contrat à la clé d'une valeur de plus de 10 MILLIARDS d'€. Mais quel CON!!!!!! Qu'il ferme sa grande gueule ça nous fera des vacances.

Effectivement, pour la surcharge, j'ai aussi remarqué que cette façon de faire était aussi lié au fait que l'avion en question ramenait aussi son armement. Si on se réfère à la photo du Rafale, celui-ci est toujours en possession de ses Scalps et j'ai aussi vu un 2000-D au dessus de l'Afghanistan faisant de même lors de son retour avec ses 2 GBU-12.

Je reviens sur cette photo après le soucis du kéro. J'ai remarqué que lors du retour à leur base les appareils de combat utilisaient leurs aérofreins tout en étant post-combustion allumée pour ainsi brûler un trop plein de carburant pour, je suppose, permettre un atterrissage dans une configuration de masse optimale. Or cette façon de faire n'est pas très économique, vous en conviendrez. Ne peut-on pas gérer au mieux les ravitaillements pour ainsi éviter au maximum cette dépense tout en sachant qu'il faut optimiser les pleins pour pouvoir rejoindre une piste de secours en cas de problème. Problème à résoudre non évident j'en conviens.

Pour ces solutions il me semble que Bercy s'en charge , non?

Je veux bien mais mise à part un passage de flux de réacteur, la température environnante ne doit pas être bien élevée à cette altitude.

Non je ne crois pas, il faut plus de 200°C( auto inflammation à 220°C)pour que le kéro s'enflamme. Le soucis est plus un choc voir l'ingestion de pièces dans les moteurs.

Comme G4lly le fait remarquer , on est face à un problème d' arrachement de l'embout de la perche du chasseur (le gland), celui-ci étant resté dans le panier. Mission retour à sa base pour le chasseur. On aurait pu aussi croire à un phénomène dû à un taux d'humidité très élevé dans l'air car je crois que la saison des pluies à commencer mais invraisemblable pour nombre d'entre nous d'autant que le Rafale break trop près par rapport aux directives de sécurités.