Nenel

Pas si vite, il me semble que l'achat Suédois est à la condition que le contrat Suisse se signe. Et comme on dit, un contrat n'est jamais sût tant que l'encre n'est pas sèche. Et parfois même signé, des retours en arrière sont toujours possible.

En fait voilà la fameuse furtivité active.

Et rebelote, toujours avec sa même chanson celui là, il veut à tout pris virer les FAS. Si il y a bien un politicien totalement ignare c'est bien lui! D'ailleurs politiquement, rien n'est pire que d'être le cul entre 2 chaises. Morin est certainement le plus incompétent des Mindef que l'on est eu le loisir d'avoir pour rester poli.

A vu de nez je dirais bien que oui, on doit même être encore sous la masse maxi de 24.5 t. Je n'y avais pas pensé mais pourquoi pas. Sauf que les points 3 ne sont pas encore ouverts.

Je pense que c'est cette configuration que Pascal nous parle. Nacelle reco. NG avec MICA en point de fuselage arrière. Il me semble que jusqu'ici, lors de l'emport de la nacelle en mission réelle il n'y avait pas les 2 MICA en fuselage.

Oui, gain en portée grâce au fait que les armuriers jouent sur l'allumage du moteur fusée. Donc si en plus la munition est larguée à une vitesse plus élevée, le temps d'allumage peut donc être encore plus retardé.

Je tiens à rappeler que pour les Suisses, certes la première mission demandée était la police du ciel mais aussi de récupérer des capacités air/sol.

@Philippe, Le mot déplétion suivant déflation, dans ta longue liste n'a pas sa place. A moins que l'on parle médecine ou astrophysique. A moins que l'économie l'a aussi repris à son compte? 8)

Excellentes idées! j'imagine un 14 Juillet sans un pèlerin (pardon Parisiens) le long des Champs ni à leur balcon. La descente des même Champs par M.Hollande vide. Oh oui! se serait trop bon! Mais impossible, c'est à Paris, et les Parisiens adorent se montrer. Sinon, il y a le coup du brassard noir fourni à tous les citoyens participant, il suffit de leur raconter une belle histoire à la con du genre c'est la nouvelle mode et hop! Pas certains que Flanby et le gouvernement au grand complet le prenne bien. Quel signe ça alors.

Je crois qu'ils attendent la nouvelle version de l' amraam pour ainsi augmenter la portée et ne pas être ridicule face au Météor.

Mais tu te lâche partout!

tutututu >:(. C'est pas parce que l'on est vendredi soir qu'il faut commencer ;). Ici, le sérieux règne en maître O0. Mais ICI, on est sur le fil du foufoune :O. Youpie!!!!Vive la défonce.. :oops: (pardon moi aussi).

Et qu'est-ce que tu crois! Un syndicat c'est des machines?

Je crois que tu as mis le doigt sur le vrai problème Français. On continue ou pas?

Il y a eu aussi un accrochage sur le pont du CdG, par contre la date doit plus ou moins correspondre avec les années 2006-2007-2008, où un Rafale s'est retrouvé avec un saumon d'aile endommagé.

non, c'est seulement parce qu'il n'y avait pas de biplace sur la chaîne lors de l'intégration des nouveaux équipements.

+1. Oui , c'est exactement ce qu'il était prévu. Mettre tous les nouveaux équipements sur un biplace pour faciliter les tests, établir les les nouvelles doctrines d'emploi etc... Et même déjà vérifier si la version logiciel F 3.3 permet la compatibilité des équipements entre les Rafales actuels et futurs. Pour intrigue, quel est le Rafale qui possède maintenant tous les équipements du 137? On cherche pour s'amuser? A moins que l'un d'entre nous le sait déjà.

Petite parenthèse, sur une photo du site de notre cher aviapic en date du 28/02 on aperçoit le Rafale C 137, le tout premier avec radar aesa, DDM-ng, nouvel OSF or sur cette photo les DDM-NG ont disparu (remplacés par l'ancienne version), il semble aussi que pour l'OSF pareil (sauf qu'il l'on remplacé par un lest), on peut donc supposé que le RBE- 2 AESA a dû aussi être viré pour être mis sur un biplace comme présagé il y a quelques temps. http://www.autan-photos.fr/upload/2013/02/27/20130227194643-a8d7d027.jpg

Il semble que Dassault Aviation va publier ses chiffres de l'année 2012 et c'est mieux que l'année précédente.

Désolé, je ne défend pas plus la droite que la gauche mais là tu as tord. Il n'y a pas très longtemps j'ai regardé une bonne émission(bien sûr très tard) sur la dette de la France depuis l'année 1974. Que des économistes autour de la table et pas que Français, des études, des graphiques à foison, bref super éducatif. Et bien si on prend les différents gouvernements qui se sont succédés au cours de la période 1974-2011, en comptant donc les périodes de cohabitations, Jospin est fautif, Balladur est fautif, Chirac est fautif, Mauroy fautif, Fillon fautif bref ils sont tous fautifs d'avoir laisser la dette s'accumuler. Et les 2 pires sont Balladur et Jospin. Donc non, ce n'est pas une question d'étiquette politique mais plutôt une question de vision. La gauche accentue la dette pour le social ( et ainsi essaye de s'assurer des voix pour les futur élections), et la droite accentue la dette car elle arrive toujours alors que le pays est bien embourbé et il faut donc lâcher du lest vis à vis des entreprises pour permettre une reprise économique. Une image que tout le monde a tendance à oublier: Un ménage qui commence à faire des crédits pour rembourser ses anciens crédits est un ménage qui se retrouve à la limite du surendettement or c'est bien ce que fait l'état Français depuis 30 ans. Et ça choque personne! Maintenant que l'état est bien obligé de serrer la ceinture tout le monde crie au scandale mais tout le monde est fautif, tout le monde vie au dessus de ses moyens, on veut tout tout de suite alors on s'endette. Merci la société de consommation! Et puis ne rêvez pas, un pauvre n'est pas fait pour être riche et inversement. Le monde est ainsi fait, seulement quelques uns possèdent la majorité des richesses et lorsque ce principe de base n'est plus respecter alors une bonne crise financière remet tout le monde d'équerre. Le riche garde sa place et le pauvre qui a cru tutoyer la richesse reprend sa place ( le pauvre ici est bien entendu le citoyen moyen, on ne parle pas du vrai pauvres). Cette vision d'esprit est un peu rapide mais c'est tout çà fait comme cela. Pour finir si on se concentre sur le budget de la défense, personne n'est naïf, on sait très bien que c'est le plus exposé sous la gauche mais la droite n'a pas de leçons à donner.

Parce que leurs façon de faire devant les médias n'est pas du double langage? Et c'est quoi alors? Ils sont même pas foutu de s'entendre pour raconter leurs conneries. IMCOMPETENCES totale de ce gouvernement et je ne défends pas plus le précédent comme celui d'avant et encore avant. Cela fait 40 ans que l'on élit la même bande d'incompétents et ce n'est pas la couleur de leur étiquette qui fera changer quelque chose. Quand à virer sur les extrêmes, c'est encore pire, faute de merles on mange des grives. Moralité, tout ce petit monde politique s'en contre fout, ils sont bien là où ils sont, bien payés, bien nourris, attendant leur tour car les citoyens sont bien trop con pour comprendre la supercherie et faire le grand ménage qui s'impose. Seulement, le peuple ne désire pas faire la diète, la rue commande et on continue à distribuer l'argent que l'on emprunte pour garder sa place, bien au chaud à l'assemblée ou au sénat (ça rime avec sénile). Eux s'en contre foutent, leur avenir est assurer ainsi que celle de leur enfants. Mais en attendant le pays continue de s'enfoncer et bientôt la misère, au sens propre, viendra frapper à nos portes de Français "moyens". Les riches se seront tous barrés, laissant ce pays dans la médiocrité, entre pauvres, en pleine décadences et peut-être lorsque l'on aura vraiment touché le fond (il y a de la marge encore) peut être, on pourra rebondir avec une croissance en hausse, des salaires au ras des pâquerettes mais on s'en fout on aura tous un TV plasma...

Article du point écrit par Jean Guisnel. Il a fumé la moquette ou quoi? Aucune crédibilité vis à vis des personnes connaissant le monde de la défense mais vis à vis des ignorants, c'est une autre chose. En attendant, donner au grand public une vision apocalyptique des futures perspectives fera mieux passer la pilule avec une baisse des moyens certes pas si catastrophique mais significative. Ouf! se dira le Parisien de base, on l'a échappé belle, ils nous ont pas supprimé le défilé du 14 Juillet.

Et pourquoi pas 20? Effet de série, non? :lol:

Futur modernisation des B 2. http://www.opex360.com/2013/03/12/northrop-grumman-se-prepare-a-moderniser-les-bombardiers-b2/ http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/asd_02_15_2013_p04-02-549066.xml

Le Rafale a été conçu pour emporter tous les types d'armes actuelles et futures ( sauf celles qui dépassent la masse maxi autorisée, je le vois pas avec une MOP de 13 t sous fuselage. :lol:). Le reste est une question financière...