Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

dark sidius

Members
  • Compteur de contenus

    1 885
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par dark sidius

  1. 400 km c'est la donnée publique dde la porée du scalp ou est le problème ? Et franchement croyez vous que les présidents soient vraiment au courant des données classifiées ? Moi je pense que seul les militaires connaissent réellement les données éxact.

  2. Aucune chance pour le Rafale sur ce terrain, ça va être développement accéléré du successeur du F-22 pour escorter le futur B-21, avec peut être un role pour le B-21 dabs le air/air retour au concept du P-51 et du B-24 et les commandes de F-35 se réduiront peut a petit question de finir sur 600 avions au total pour passer a autre chose , a surveiller le programme de arsenal plane pour l'attaque avec des nuages de drone . Le Canada envisage déjà l'achat de Super Hornet en attendant une solution avec le F-35 le Rafale n'a aucune chance de voler avec la feuille d'érable.

  3. Je préfère Donald a un croque mort..futur double F . Le méchant futur empereur Donald qui va diriger les méchants USA avec leur allié les méchants UK du brexit I LOVE I :amusec:

  4. Au train ou ça va on va avoir une flotte pire que vieillissante a l'horizon 2030, toujours des 2000 qui auront 50 ans d'age et des rafales qui auront plus de 30 ans de service. La crédibilité de l'armée de l'air va prendre un sacré coup si rien n'est fait pour moderniser tout ça . Comment peut on faire d'avions vieux de plus de 30 ans de service et de 50 ans de conception la colonne vértébrale de notre défense aèrienne a cet horizon ?

  5. 100 % d'accord avec toi Lezard vert , perso je ne suis pas Européen juste Français vu la tournure qu'a pris l'Europe. HK aucune relation, juste qu'il a une sacré tronche le J-20 et qu'on aurait aimé qu'il soit Européen mais bon juste un mot Congratulation pour ce beau bébé.

  6. Effectivement l'Europe va regarder passer le train de l'évolution de l'aéronautique militaire , toujours rien en vue alors que la Russie et la Chine vont entrer en production de leur nouveau fleuron respectif, les USA quand a eux sont surement en train de bosser le successeur du F-22. Avec 0.2 % de croissance par trimestre en France impossible de lancer un nouveau programme de chasseur , et quand on voit le J-20 franchement IL A DE LA GUEULE !

  7. En tout cas un bel oiseau , la Chine a fait des progrès considérables en 20 ans , comme quoi une nation qui veut se donner les moyens de réussir peut y arriver , faudrait que nos dirigeants  (du moins ce qu'il en reste) en prennent de la graine. Et la Chine sera surement un acteur de premier plan dans l'hypersonique vu les dernières infos mentionnées par HK sur les vols d'un démonstrateur.

  8. Une question avec un truc qui pendouille comme le Talios est il possible de passer en supersonique ? car si il a une fonction air-air il vaudrait mieux  car les bidons si besoin peuvent être largué mais ce truc droit trainer un maximum.

  9. C'est pas le role de l'osf dans le air -air ? Car trainer ce truc en en combat Air-air doit certainement limiter les maneuvres et la vitesse max . Il y a une frustration non pour que l'on voit un F-22 ? et Guys faut pas rêver le F-22 vous l'aurez pas just in your dreams :laugh:

     

  10. D'ailleurs c'est surement pour ça qu'un nouveau programme le "Penetrating counter air" pointe le bout de son nez  le f-35 ne pourra pas assumer le role de supèriorité aèrienne dans le futur, mais vu la puissance des budgets US cette lacune sera compensé par un autre appareil spécialisé, ils n'ont pas la contrainte des budgets microscopiques que l'ont a ici.

  11. +1+1 HK    J-20 versus Rafale Indien , J-20 gagne par KO :amusec: , c'est un bel oiseau qui a mon avis sera une référence dans le futur et il reflète surtout l'ambition d'une nation qui mérite sa place dans le premier rang.

  12. La question de l'équipement de l'armée de l'Air reste posée , vendre a l'étranger c'est bien mais équiper également son armée c'est mieux, car si c'est pour encore repousser les livraisons de l'Adla ( malgrés les blabla sécuritaires du gouvernement ) c'est pas du bénéfice pour notre défense.

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...