dark sidius
-
Compteur de contenus
1 885 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par dark sidius
-
-
Et l'Europe dans tout ça on va se retrouver largué car il n'y a aucun programme hypersonic réel , rien en tout cas sur un prompt global strike.
-
Eurofighter
dans Europe
Pour l'instant le FCAS c'est rien a part des images d'un X-47b like , et une erreur stratègique, a l'heure ou les Allemands recherche un remplaçant au Tornado et les Anglais qq chose pour remplacer Tornado et Eurofighter l'intelligence voudrait que l'on lance un programme commun pour un futur chasseur qui pourrait satisfaire tout le monde. Mais l'Europe arrange pour les conneries mais pour avancer ensemble sur des projets innovants c'est la guerre des chapelles, ce n'est pas la peine de parler d'Europe quand je vois la réticence que tout le monde a pour travailler ensemble. Une fois de plus on va encore louper le coche de lancer un grand programme Européen et après on viendra pleurer sur le F-35 ou son remplaçant.
-
De toute façon il ne faut pas se leurrer c'est l'entrée en scène a la cowboy de la Russie qui a commencé de faire changer la peur de camp, ce n'est pas avec les frappes Françaises que la guerre peut prendre un tournant. Les quantités d'appareils US et Russes n'a aucune mesure avec ce que peut mettre la France dans la balance. Forcément au nombre de munitions tirées la France ne peut pas être en tête de la coalition, on apporte un soutien mais nous ne sommes pas assez puissant pour faire basculer la balance de cette guerre, le dire de ce journaliste a propos des combattants de Daesh qui auraient plus peur des Rafales que des autres appareils tiens plus a mon avis a une interprétation du journaliste qu' a autre chose. A mon avis ils prennent bien plus sur la gueule par les B1-B et autre TU-22 que par les Rafales, a moins que les Rafales n'attaque a la mode Stukas.
-
1
-
-
-
Justement pourquoi ne pas acheter du Dream Chaser pour l'ESA ? Au lieu de ne rien pouvoir développer faute de budget et de volonté suffisante.
-
-
-
-
-
Il n'ya plus qu'a prier que ça ne dégénère pas, la France le pays le plus taxé au monde et il n'y a pas un rond pour les programmes de défense cherchez l'erreur.
-
Ca va être au détriment du Pak Fa cette commande de SU-35.
-
-
-
-
-
Good choice de l'armée de l'air Algèrienne, avec armée de l'air marqué dessus ce serait pas mal non plus.
-
L'Arabie Saoudite pour qu'elle nous tire dessus un jour avec non merci, un allié pareil on s'en passe ils jouent dans notre dos depuis des années, on ferait bien de s'intéresser a l'Iran pour la vente de Rafale se sera plus productif pour l'avenir.
-
Eurofighter
dans Europe
Non Rufus tu oublie un truc le Typhoon hmmm il est vraiment moche en plus la sortie de l'apu style poêle a bois c'est pas terrible sur ce point je doit t'avouer que le Rafale a une belle gueule. Pour en venir a l'asmp-a pourquoi ne pas travailler sur un modèle a charge conventionnelle ? ça ferait un sacré missile d'attaque pour objectif défendu et difficilement atteignable un peut comme le Brahmos.
-
-
Eurofighter
dans Europe
Chargé comme ça il ne doit pas avoir beaucoup d'autonomie non plus, la vitesse de croisière doit être dégradée elle aussi, en plus cette configuration ne sera utilisée qu'en cas de fin du monde.
-
-
Eurofighter
dans Europe
Pas moins qu'un Rafale.
-
-
L'ouverture réelle a l'espace passe par la réutilisation, un 1 étage réutilisable est un début a de futur lanceur complètement réutilisable , l'intérêt est surtout pour les vols habités qui pourraient couter moins chers, il faut reconnaitre que Space X avance plus vite que les agences gouvernementales car ils prennent beaucoup de risques et ça paye. Dragon V2 est ma fois pas vilaine et l'on a même pas cette capacité avec l'agence Européenne faute de volonté et de prise de risques. Pour l'armée aussi ce genre de lanceurs peuvent être utiles, imaginons dans le futur de petits avions spatial (X-37B) lancés par ce genre de fusées a la demande et au besoin suivant les conflits en cours, la réutilisation de la fusée baissera automatiquement le prix de ce genre de lancement et ouvrir une possibilité opérationnelle. Par contre il y a un truc qui me chagrine est de laisser peut être le futur spatial de la planète a des compagnies privées.
[Chine] Programme Hypersonique et Near Space
dans Engins spatiaux, Espace...
Posté(e) · Modifié par dark sidius
Tarp tent ce n'est pas une question d'optimisme mais de stratégie, on va se réveiller un jour en voyant les capacités de certaines armées et ce dire "merde on fait comment là" ? Le reste du monde avance technologiquement . Aujourd'hui on découvre le bienfait des drones Reaper ça fait combien de temps qu'ils sont en service ailleurs ? on va les armer a terme mais avec 10 ans de retard. La capacité Chinoise sur l'hypersonique peut changer définitivement les rapports de force stratégiques, soit on est dans le train soit on le regarde passer et ça fait bien longtemps que pour beaucoup de sujet on regarde passer le train.