dark sidius
-
Compteur de contenus
1 885 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par dark sidius
-
-
US Air Force
dans Amérique
Oui a la Russie des années 80/90 pas celle de 2015 faut arréter la mauvaise fois faut vivre au 21 ème siècle et retirer les reliques, c'est un combat politique le retrait du A-10, juste parce que certains ne veulent pas voir leur base de A-10 fermer dans quelques état des USA.
-
US Air Force
dans Amérique
Peut ou pas disputé ?? raisonnement qui nous ferait racheter des Spitfire, c'est pas par-ce-que pour l'instant il n'y a pas de Dogfight que l'on doit garder toute les reliques, face a un ennemi comme la Russie le A-10 aurait une durée de vie éclair avec les systèmes de defense AA actuel, il n'y a pas que Daesh comme ennemi potentiel sur terre et puis pour l'instant il n'a pas l'air de stopper l'avancé de Daesh non plus..
-
-
-
-
-
-
Ca va finir par mettre en danger les Astronautes de l'ISS ça fait 3 fois pour le ravitaillement. Il serait peut être temps de se pencher sur un nouveau système de lancement digne du 21 ème siècle peut être que des sytèmes de tsto pourrait limiter la casse plutôt que les antiques rocket qui lorsqu'elles explosent anéantissent des sommes considérables d'argent et de matériels.
-
US Air Force
dans Amérique
Ce ne serait pas un début de propagande pour le futur contrat du LRS-B ?
-
C'est déjà imité avec la prévision d'un Rafale en ligne jusqu'à 2040 , a la différence les USA ont un Black Budget considérable et surement pas mal de chose qui vole déjà clandestinement alors c'est sur le F-15 est pas tout jeune mais je ne me fait pas de souci pour eux la génération 6 est surement bien plus avancé que ce que l'on voit dans les médias et de nouveaux projets sont constamment lancés. Ensuite le Rafale est un très bon avion mais rester Béa devant en disant on fera pas mieux ça fait peur et ça manque quand même d'ambition pour l'avenir , le reste du monde continue d'avancer et les productions Russe et Chinoise sont loin d'être négligeable et peut être que ça ne plait pas mais j'aimerais bien connaitre des résultats d'une confrontation Rafale / SU35 pour voir si tant de gens ont raisons.
-
Moderniser c'est bien beau mais la cellule a ses propres limites et d'ici 20 ans on ne connait pas encore la menace réelle, le Rafale pour le air-sol c'est surement le top mais pour la suprémacie aérienne j'ai de sérieux doute, j'ai re-visioné la demo du SU-35S au Bourget 2013 et vraiment je suis impressioné par les capacités de se mouvoir de cet appareil alors si dans 20 ans le T-50 fera encore mieux une confrontation face a une armée de l'air équipée de SU-35 derniers cri + T-50 c'est pas du tout gagné pour le Rafale a moins qu'on envisage plus de faire face a un pays équipé comme la Russie. Voler sur Rafale après 2030 c'est comme ci l'USAF volait toujours a l'heure actuel sur F-4 comme avion de pointe.
-
Egal a la France avec ses 50% de Rafales dans les hangars même combat, si un jour ça pousse a l'Est faudra appeler au secours la Maison Blanche
-
On voit aujourd'hui ou on en est de la baisse des budgets de défense, quoi qu'on en dise les chiffres sont mauvais , l'armée de l'air Française n'a jamais été aussi sous dimensionnée qu'en ce moment , un Général qui s'inquiète c'est autrement plus crédible que nos politiques incapable de gérer le budget de défense de notre pays depuis 15 ans et qui prennent la defense de la France par dessus la jambe ( droite et gauche confondu). A voir aussi les conditions de l'Armée de terre en Opex c'est pareil voir pire. L'autre jour reportage sur 4 C-130 en opex pour nos Légionnaires 2 en panne et c'est tout comme ça. Nos soldats doivent être les meilleurs du monde c'est sur car combattre dans des conditions pareil , peut de soldats dans le monde accepterait ça et aurait déjà jeter l'éponge, alors messieurs les politiques par respect de votre armée et des gens qui sacrifient leur vie votez des budgets de défense digne d'une 5ème puissance au lieu d'un budget de pays émergent.
-
-
Ca en revient bien a dire qu'il faut lancer la succession des Rafales maintenant si non en 2025 ce sera la rupture complète pour l'Armée de l'air avec des Rafales a bout de souffle en 2030 , franchement ce système de budgétisation d'une force aérienne a 30 ans c'est du délire. Et si un nouveau conflit plus dur s'ouvre on fait quoi ? On se retrouve sans chasseur en 2030 ?
-
C'est la nature de tourner avec des budgets de plus en plus ridicule pour un pays qui veut tenir son rang, c'était pas 280 Rafales il y a qq années en arrière ???? Alors évidemment avec 150 a la place c'est pas la même chose et avec tout les conflits en cours l'explication est vite trouvé pourquoi la moitié est en stockage.
-
+1 Astradeus
-
D'après la video il ne semble pas avoir une configuration de drone supersonique.
-
Vision a 30 ans c'est ça qui manque a la France , en air-air en 2030 on aura que le Rafale a opposé face a des S-35S ou futur T-50 Russe et surement un J-20 hautement performant, les USA vont sortir un chasseur 6thg les travaux de prototypage sont déjà lancés et les études du moteur a cycle variable qui sera la base de ce futur chasseur sont en passe d'être fini ( voir site General Elec moteur militaire ) alors il me semble que le Rafale dont le premier vol a été efféctué en 1986 aura dut mal a tenir la cadence face aux performances de ces appareils. Quid d'un combat air-air avec un SU-35S aujourd'hui ?? dans le futur la seule chose que l'on opposera serait un drone subsonic capable de jeter 4 bombes AASM? L'armée de l'air serait elle en train d'oublier que le combat air-air sera encore d'actualité dans 15 ans ? Qui y a t'il comme programme de moteur après le M-88? ce n'est pas avec un programme de drone subsonic que l'on va pouvoir travailler sur une nouvelle motorisation performante ce sont ces questions qui mérite une réponse. On nous parle d'une évolution du Rafale et pour l'instant on ne voit pas l'ombre d'un concept pour le rendre plus performant en air-air notamment pour faire face aux futurs menaces que seront les T-50 et J-20 + des rumeurs courant sur un projet de remplaçant du MIG-31 en 2020 sous le nom MIG-41. La France doit rester une grande nation d'aéronautique militaire et depuis le début je pense qu'on est dans l'erreur avec ce drone, même les USA n'y croit pas , voir les déboires avec le programme UCLASS qui est finalement le seul programme de drone de combat US. L'orientation futur j'en suis convaincu va plutôt en faveur d'un chasseur qui serait éventuellement sans pilote pour certaines missions et avec pilotes par exemple pour le combat air-air mais pas un simple drone avec juste la furtivité comme atout.
-
1
-
-
C'est vrai que par rapport aux années 90 il y a pas grand chose a voir, a cette époque il y avait quantité d'avions différents, maintenant on enlève le Rafale du Bourget et franchement il y aurait pas grand chose d'impressionant. Pareil a l'époque on voyait plein de concepts qui nous faisait rêver même si ils étaient irréalisables mais avait au moins le mérite de faire imaginer les jeunes générations. Il y a un manque de rêve dans nos sociétés aujourd'hui, et franchement en ce moment a part les USA et la Chine qui nous tiennent un peut en haleine ( LRS-B a venir , et J-20 coté Chinois) pour le rèste c'est fade.
-
Au fait il y a avait quoi sur le SCAF au Bourget, on a pas vu d'images , il ne devait pas y avoir une maquette grandeur nature normalement? Politiquement on a rien écouté sur ce programme étonnant.
-
On écoute plus rien a propos de l'évolution du sampt, et si le Meads est supérieur en portée et lutte antibalistique peut être serait il opportun de faire évoluer le system sampt.
-
-
Ce salon du Bourget 2015 est d'une pauvreté en terme de nouveauté de défense,
-
1
-
Armée de l'air Chinoise
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Ca va surement être un adversaire coriace ce J-20, en tout cas une belle machine.