dark sidius
-
Compteur de contenus
1 885 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par dark sidius
-
-
-
Bruno, il n'y a aucune stratégie du gouvernement dans la LPM, ce n'est qu'une comptabilité a la petite semaine on passe de 80 Tigres a 60 car il n'y a plus un rond c'est tout il n'y a aucun autre argument, il n'y a qu'a voir le vote du budget 2015 c'est CLOWNESQUE ! =D =D =D =D, il n'y a aucune stratégie, pire on joue avec la sécurité des citoyens imaginons que ISIS s'étende encore ou que malheureusement la crise Ebola se durcisse , on détruit l'armée au moment de notre histoire de ces 30 dernières années ou l'insécurité mondiale est totale. Et ce n'est pas ce gouvernement plus que les autres ils font tous pareil depuis 10 ans.
-
D'autant plus que pour le légionnaire je ne vois aucun problème, ce masque est utilisé souvent par les forces spéciales US , attention faut pas faire peur au talibans shuuuuttttt. Les frenchs journalistes font toujours de l'Army bashing, la plupart n'on jamais fait l'armée surement cachés par papa et maman dans de bonnes écoles..... >:D
-
Au moins 11 Rafales de plus c'est bon a prendre.
-
Pas plus qu'un ICBM, je ne vois pas la différence, de toute façon si cet appareil a un role offensif c'est surement plus du coté asat pas pour larguer des bombes.
-
+1 Bruno, il faut mettre a ce gouvernement une dérouillée aux prochaines élections, une bande d'incompétents jamais égalé, d'un coté ils sollicitent l'armée a outrance et de l'autre sabre les budgets comme jamais, et en bon socialo pour ne pas véxer le reste de l'armée de fonctionnaires qui pour pas mal a l'exemple des conseils généraux( là on bat les records) pourraient voir leurs effectifs diminuer on s'en prend encore une fois a notre armée et on envoie nos gars en première ligne bientôt moins équipés que les soldats de ISIS. Sans tenir compte également que le militaire a un impact considérable sur l'économie car l'industrie de défense n'est pas délocalisable elle, on file a grande vitesse a une armée type tiers-monde.
-
1
-
-
-
+1 question budget je te l'accorde, tout est question de compromis, il est vrai que pour les missions attribués le Rafale les remplis comme il faut, mais peut être que pour le futur qq pistes d'amélioration pourraient être intéressante a considérer, si ce n'est un re-design des entrées d'air, et peut être une evolution du M88 se rapprochant des moteurs a cycle variabl qui semblent vraiment être prometteurs pour le futur.
-
Eurofighter
dans Europe
Il y a peut être des raisons également pour la presse de ne pas être pro Dassault, tout n'est pas rose non plus.
-
A ce train là il va falloir passer commande pour de nouveaux Rafales les cellules vont vite fatiguer, et j'imagine que avec une centaine d'appareils et vu les opex qui s'enchainent il va y avoir de l'usure dans l'air. Pour revenir a ces histoires de vitesse et d'altitude, je crois que ce n'est pas terminé, et au contraire la furtivité ayant atteint ses limites la vitesse est en train de revenir sur le devant de la scène tous les futurs projets FA/XX , F/X dont les futurs moteurs seront très certainement a cycle variable travaillerons très bien dans le subsonique et le supersonique range mach 2.2 , mach 2.5. Les Russes ne sont pas non plus en reste car un remplaçant du Mig 31 est envisagé, et concernant le PAK FA apparement cet appareil sera également dans la gamme mach 2+ donc annoncé que la vitesse et la puissance et l'altitude c'est fini est la même erreur que de ne pas mettre de canon sur un chasseur ( F-4). Le Rafale est un compromis dans plusieurs domaine, et pour le futur il sera nécessaire de booster ses performances, si la haute altitude est le point faible du Rafale un ennemi aura tendance a l'amener a ses limites justement pour mettre le chasseur en difficulté, de mémoire il me semble par exemple que le Mig 29 passe le plafond des 20000 m, et le plafond annoncé du PAK fa serait de 23000 m ça fera surement la différence en combat air air.
-
Le Rafale est un très bon bombardier, mais aller chercher l'ennemi rapide en haute altitude, c'est aussi le job a faire, et peut être un jour auront nous affronter une vrai force aérienne et contre certains chasseur le mur des mach 2, mach 2.2 peut faire la différence, bombarder du talibans ça va bien, mais une vrai force aérienne type "Russie" c'est pas le même job, et lorsque les M2000-5 auront été retirés il y aura un range vacant.
-
la vitesse de pointe est quand même importante pour mener des interceptions, face a des SU-30 voir même MIG 31 au cas où. N'aurait il pas été possible de fournir des entrée d'air variable pour le Rafale car l'histoire de la discrétion c'est pipo avec les bidons et les tri bombes sous les ailes, plus une dérive énorme on est quand même loin des critères de furtivité . Il faudra bien commander plus de Rafales car a l'heure actuelle c'est 180 appareils on est loin des 230.
-
-
-
-
-
L'effet de surface a l'air différent des F-35 US.
-
Concernant les frappes je suis daccord avec le 2émé article de libé, ce que l'on fait ne sert a rien et n'affaiblira jamais l'état islamique, le problème est que la France n'a pas les moyens de s'engager en masse dans un conflit (2000 milliards de dettes) et qu'effectivement c'est diplomatique, c'est a dire de la figuration. Pour ceux qui en doutent l'état islamique fait planer une menace considérable sur l'Europe, il faut mettre le paquet , je vous rappel qu'au moins plus de 1000 Français seraient déjà enrolés que va t'il se passer a votre avis quand ils rentreront ????
-
C'est vrai que deux raid aérien sur l'Irak c'est du foutage de gueule; soit on y va soit on reste a la maison, car encore une fois de plus c'est l'ONCLE SAM qui fait tout le boulot 8 bombes ils doivent bien se marrer les jihadistes. On joue a quoi ? avec l'Irak, de la figuration ? en plus la France fournit le plus gros contingent de jihadistes étranger pas mal ! Rapport US today les Français quasiment les plus dangereux en plus 2èmè pas mal. . Franchement 2 raids ça rime a quoi ?, par contre un grand coup de chapeau aux Kurdes qui eux méritent tout notre respect.
-
1
-
-
-
-
4 bombes GBU ça me semble faible comme frappe, j'ai un peut l'impression que l'on est en train de faire de la figuration comparé aux frappes massives hier sur la Syrie, pour faire mal a ces crapules il va falloir mettre le paquet, le Mali c'était de la rigolade a coté. De mon point de vue il va falloir lançer au moins une dizaine de Rafales par raid pour vraiment faire pencher la balançe plus on attend et plus l'ennemi peut se préparer et se planquer.
-
-
F-22 ou pas F-22, il va peut être falloir que nos Rafales augmentent la cadence car ce n'est pas 4 bombes qui vont faire reculer ces fous.
[Rafale]
dans Europe
Posté(e) · Modifié par dark sidius
Bien sur les journalistes généralistes, ceux qui nous rabâchent toute une journée ceci ou cela, ceux qui s'offusquent qu'en pleine guerre avec des coupeurs de tête un de nos soldats porte un masque que tous les ados connaissent d'ailleurs, les vrais journalistes spécialisés ce n'est pas le même monde, heureusement ils existent mais malheureusement ce ne sont pas ceux qui ont le plus la parole. ( fin du hs )