dark sidius
-
Compteur de contenus
1 885 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par dark sidius
-
-
-
-
Une petite question technique: " Est il possible de conduire une interception Mica, juste avec la voie TV," je m'éxplique imaginons un appareil hyper furtif qui ne se voit pas au radar et dont la signature infrarouge ne permet pas un guidage, mais finalement détécté en visuel par la voie tv est il possible de lancer un Mica et de le guider juste de cette façon ?
-
Il y a une video chez BAE d'un futur concept nommé SURVIVOR on y voit un avion piloté qui ressemble a la maquette du FCAS en plus grand avec 2 moteurs peut être justement un futur appareil dérivé du drone, je n'arrive pas a poster la video.
-
Le drone de combat c'est bien beau mais de mon point de vue, vu le peut de finance disponible ce programme hypothèque un programme de remplaçant du Rafale, et le air sol c'est bien beau pour shooter du talibans mais il ne faut pas oublier le air/air car a l'horizon 2025/2030 le RAFALE sera surclassé par les nouveaux arrivants, T-50, J-20 et surement 6th g Demonstrateur aux USA. Le fric mis dans ce drone n'ira pas a un demonstrateur de remplaçant du Rafale , un drone furtif mais lent c'est pratique si on a la maitrise du ciel, si on ne l'a pas c'est complètement différent. D'ailleurs comme preuve que le drone furtif n'est pas la panacé le projet de l'US Navy pour le drone UCLASS a encore été repoussé, des spécialistes de la défense s'accorde a dire que dans l'état actuel il serait moins performant qu'un avion piloté pour bien plus cher.
-
Drone de combat en 2030 et a part ça pas de remplaçant des Rafales et Typhoon, un drone subsonic et furtif le saint Graal de l'industrie aéronautique ? on va mettre 20 ans pour un drone ? le problème est que a cette horizon les Rafales et Typhoon vont être dépassés et ce n'est pas un drone qui va changer ça , c'est un demonstrateur d'avion piloté qu'il faut lancer en 2025 .
-
-
Ce programme ne va déboucher sur rien si ça commence comme ça.
-
Comme d'habitude ça va rien donner ça commence déjà a se repousser, au final ça va encore accoucher d'une souris le problème de l'Europe c'est qu'il n'y a plus un rond et que tout le monde cherche a se défiler en permanence de toute façon je ne vois pas comment sortir un budget pour construire un chasseur de futur génération, ce n'est pas les qq millions d'euros investis qui peuvent faire un programme il faut un demonstrateur a la hauteur , Neuron et Taranis ça ne sert a rien si derrière il n'y a pas un investissement massif, on est a un tournant dans l'aéronautique militaire soit on investit et on saute dans le train ou c'est la disparition d'ici 15 ans.
-
-
Shark OWL mon pauvre ami , ce sera un succés ce déploiement et tu va pouvoir pleurer devant ton écran, de plus pour l'instant le F-35 engrange des commandes quand tous les autres a part SAAB font du surplace MORT DE RIRE elles sont ou les commandes pour la concurrence??????? =D Et il va falloir t'y faire le F-35 il n'y aura plus que ça a acheter d'ici 15 pour les forces occidentales ( a moins d'acheter Sukhoi on est plus a ça prêt) . Moi je souhaite le meilleur a ces 4 GRANDS pilotes et tous le team, et au moins il y aura qq chose a voir a Farnborough car 20 ans de Typhoon et de Rafales ras le c.l. God bless USA moi aussi j'assume >:D
-
Avec les systèmes type awacs, tu n'est plus invisible en rase motte et rien n'empêche a la défense adverse de réagir et d'envoyer des chasseurs également a basse altitude, il y a plétore de missiles basse altitude de haute perfromances la défense Irakienne de l'époque ce n'est pas la Russie, l'Iran ou la Chine d'aujourd'hui. Justement si tout le monde lance des recherches dans le sens des missiles hypersoniques c'est bien que le subsonique basse altitude ne va plus durer bien des années, surtout également avec les travaux sur les lasers en ce moment justement fait pour shooter les drones et missiles de croisière.
-
-
Trop lourd et trop complexe? les gens sont fous ou quoi ? on est plus en 40 , bien sur aujourd'hui tous les chasseurs sont lourds et complexes et heureusement sinon le temps de survie en combat moderne serait de l'ordre de la minute. Franchement même moi qui n'était pas un super pro Rafale je commence a l'aimer cet appareil, dire qu'il coute chers , OUI et c'est évident qu'il est chers du matériel comme le Rafale ne peut pas être a prix discount, et puis ça ne me dérange pas de payer des impots pour un Rafale ( a la place de plein d'autres conneries). Concernant le shoot par un Typhoon , c'est débile complet, et alors ? tous les appareils peuvent être descendus par l'un ou un autre le Rafale pourrait même être shooté par un F-4 comme le F-22 ou comme tous les chasseurs futur , un avion reste un avion il n'y a que les UFO qui sont unshootable. De toute façon une chose est sur d'ici qq temps il n'y aura plus beaucoup le choix en terme d'avion ce sera Rafale NG , ou le F-35, le futur 6g US ne sera surement pas exportable et le Typhoon ne sera plus produit, et le Gripen n'est pas dans la même catégorie il y aura forcément des ventes a un moment ou un autre. Maintenant il reste a le faire évoluer pour le futur.
-
Ca fait la 2ème grosse avarie moteur sur le T-50 peut être que les moteurs de SU-27 ne sont pas très adapté au design du T-50?
-
-
F-35 trop couteux pour l'Espagne ? de toutes façon vu l'état calamiteux des finances des pays européens ils hypothèquent la sécurité de leurs concitoyens , un décrochage a lieu du point de vue militaire dans la plupart des pays d'Europe et c'est pas fini comme dirait Mr Pernaut " une Europe qui nous fait rêver" mort de rire..... :'(
-
-
A l'arrière on distingue une zone sombre sur toute les photos, compartiment moteur ? et sur la pointe de l'appareil comme une sorte de condensation ?
-
Ce n'est pas un B-2 d'après les commentaires sur pas mal de site le mystère reste entier, si c'est un nouvel appareil il faudrait voir les avantages aero que confère un avion triangulaire comme celui çi.
-
-
-
Par rapport a la trainée il ne semble pas que l'avion soit de petite taille, de plus le photographe pensait a un avion de ligne a l'origine donc je ne pense pas a un avion de la taille d'un chasseur, les débats font rage sur pas mal de forums Anglo saxon sur ce potentiel appareil.
-
Je vois l'avenir du Rafale très sombre au contraire, comme le dis Pascal il faut se bouger pour le futur , et vu ce qui se passe encore du point de vue budget ( la mascarade du jour) n'augure rien de bon, je crois que le gouvernement actuel est capable de larguer n'importe quoi pour essayer de boucler son budget . Dépendre d'une hypothétique vente a l'étranger est suicidaire, il vaudrait mieux boucler le programme Rafale avec notre propre armée et mettre les moyens sur ce programme de fierté national et oui financer de grosses évolutions pour le produire le plus longtemps possible. Attention aussi au programme Pak Fa qui avance et pourrait devenir un sérieux concurrent d'ici peut a l'international .
Nouveau projet XS1 de lanceur réutilisable, par la DARPA
dans Engins spatiaux, Espace...
Posté(e)
Ca ressemble étrangement au programme annulé de RBS ( reusable booster system), finalement on dirait que le programme a changé de main et est revenu dans le giron de la DARPA. Quelle serait la dimension pour un système opérationnel ?