dark sidius
-
Compteur de contenus
1 885 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par dark sidius
-
-
-
-
A cette altitude les moteurs vont finir pas avaler une antilope, ca va être dur d'éxpliquer ça aux généraux =D
-
Drone aérien
dans Europe
+1 Aviapics , faudra apprendre aux journaleux couilles m...es que la guerre ça tue, on est pas en conflit pour se faire des caresses. C'est bien pour ça que le conflit au Mali on a pas d'images et l' Armée a bien raison ça évite les commentaires débiles de ceux qui se traine les fesses dans les plateaux de télé et qui n'ont jamais fait l'armée et qui l'ouvre.
-
Il est déja trop tard pour un chasseur commun le F-35 va bouffer ce qui reste du budget Anglais, et nous entre temps on se sera mangé une recession et les projets d'après Rafale aurait déja dut être lancé pour aboutir a un chasseur d'ici 15 ans. Maintenant c'est le vide absolu pour l'aprés Rafale, du coup l'Angleterre va retourner auprès des USA comme elle l'a toujours fait et vu que le reste de l'Europe s'en fout complètement et préfère réster des nains a l'international je ne vois pas avec qui on pourrait développer un nouveau chasseur. Il y a qq années Dassault avait envisagé de travailler avec Sukhoi sur un chasseur 5g mais ça n'a jamais aboutit. Peut être qu'un jour on sera obligé de commander des Pak-Fa pour notre Adla comme l'Inde.
-
-
-
-
-
-
Ok pour ça, mais a mon avis on ne laissera pas un drone porter une arme atomique ce serait un grand danger, piratage possible ex: du Sentinel. Les USA on rennoncé a ça sur le prochain bombardier, trop dangereux de laisser ce ballader un truc sans pilote avec du nuke. Pour la pénétration il est vrai que l'idéal serait un vecteur furtif mach3 qui ne laisserait aucun timing pour la defense. Curieux de voir le remplaçant du B2 , car pour l'instant ni photos ni concept tout est verouillé a voir ce qui a été choisi comme concept pour la penetration. Je verrais bien un appareil type F-111 mais furtif, polyvalent.
-
-
Vu la surface de la France et la portée d'un SAMPT ABM dans les 3000kms tu n'as pas besoin d'en mettre partout entre 4 ou 6 sytèmes seraient suffisant pour couvrir notre territoire. Répartit stratègiquement. Des missiles ennemis ne seraient pas lancés sur la Creuse. On a la téchnologie, le financement ne serait pas insurmontable et ne remettrait pas en cause notre puissance militaire sinon ils font comment les autres? On fait partit des grandes puissances oui ou non? si des pays comme Israel le font on peut peut être y arriver.
-
Aidé par un pays étranger ça c'est tout a fait dans les cordes de pays comme l'Iran faire faire aux autres les conneries en douce sans être inquiété. Les Sampt était prévu évolutif et une capacité de shooter un missile de portée 3000 kms c'est trés bien et suffisant pour nos besoin, et cela nous ferait un systeme antimissile de territoir a moindre cout. On a la téchnologie et tous les grands pays le font, Russie avec leur S-400 et futur S-500, Les USA avec le GBI et le systeme Thaad, Israel avec Arrow, et la Chine je ne connais pas la désignation mais font pareil. La defense antimissile ne remplace pas la dissuasion elle est un autre outil justement aussi pour éviter une riposte nucléaire au cas ou, on ne va pas déclencher la fin du monde car un petit pays terroriste nous shoot un ou deux missile en plus si ça se trouve conventionel.
-
+1 Nenel, . ce qu'il nous faut c'est une bonne commande national au lieu de fantasmer sur les commandes des autres nations l'Inde va avoir une armée de l'Air 2 fois supèrieur a la notre bientot, il n'y a rien de clair dans la tête des politiciens au pouvoir, ce sont juste des benni oui oui qui gouverne au grés de l'actualité on en voit le résultat économique tous les jours. On va réduire notre armée de l'air comme peau de chagrin et ça c'est un danger pour la nation, le Rafale est un bon appareil mais au bout d'un moment on ne gagne pas des guerres avec 50 avions, et produire des Rafales en un mois ne me semble pas plausible en cas de conflit. Car vu la puissance des armes actuelles ça irait trés vite on est plus en 40 ou on avait la possibilité de fabriquer des armes rapidement en augmentant la production, car une guerre moderne se déroulerait trés vite, les Rafales c'est au début qu'il les faut pas une fois que tout sera pulvérisé. Quand au remplaçant comme il est dit plus haut il n'y a rien ni concept, ni projet, a part le Neuron qui si il est produit sera incapable de remplir les missions du Rafale. Moi j'ai bien peur que dans la tête de nos trés intelligent gouvernant ils voient 180 Rafales et simplement qq Neuron pour compléter et si c'est ça c'est la cata pour notre armée. Un drone est un plus mais ne sera jamais l'épine dorsale d'une armée de l'air, a moins qu'on sorte un drone 2 fois sonique et avec des capacités air-air et air sol mais ça ce n'est pas le Neuron.
-
Tout a fait ok Kovy, Clem tu n'as pas compris, au contraire la furtivité est un atout majeur pour la penetration mais un drone volant a 800 kmh mettras trop de temps a rejoindre sa cible dans un environnement hautement défendu avec des systemes équivalent au S-400 il a peut de chance de réussir. Par contre un appareil type Rafale furtif ou autre volant a mach 1.4 voir plus en larguant ses bidons et volant aur raz du sol aura bien plus de chance de réussir sa mission qu'un drone qui mettras plus d'une heure de vol pour rejoindre le point de larguage d'un asmp-a,et là le temps de réaction de l'ennemi entre de toute façon une detection et une réaction sera trés court. Les USA ont avoués que même le B-2 ne sera plus capable dans qq temps de réussir ce genre de mission c'est pour cela qu'ils ont lancés les travaux d'un remplaçant, et finalement un Neuron est une sorte de mini-B2. A choisir le budget entre des travaux sur le Rafale et le Neuron a 100 pour cent je vote Rafale.
-
En gros on a que dalle au niveau défense des villes même Paris, c'est bien c'est vrai on est pas a 1 ou 2 millions de citoyens prêts. J'aime bien les convictions de ça ne sert a rien ils feront jamais ça et bla et bla on est a l'abri de tout... J'ai comme l'impression que soit les gens sont drogués( a la TF1) ou tout le monde a perdu la raison? On développe un systeme soit disant super a coup de millions d'euros pour le contribuable pour nous dire que en fait il y a que dalle pour vous protéger pas mal. Ca me rappel les convictions de avant le 11 septembre 2001, personne n'ausera jamais, résultat plus de 3000 morts. La prochaine fois si c'est un missile balistique lancé de on ne sait pas ou par une organisation terroriste a l'intèrieur d'un pays qui lui ne nous a pas déclaré la guerre on fait quoi avec nos super M-51 de la mort, et ben rien on sera comme des cons et des gens seront mort comme d'hab.
-
Pfff Nenel, je suis entièrement daccord avec toi, c'est exactement ce que je dénonce souvent sur ce forum, il y a un moment ou la sécurité d'une nation n'a pas de prix, alors soit on commande au moins 250 Rafales pour se prémunir et pouvoir assoir notre autorité soit on s'en remet au hazard en priant que l'Iran reste sage, que la Corée du Nord enfile des perles et que les Chinois continue de jouer avec des feux d'artifices. Des conflits majeurs peuvent éxister et la tension n'a jamais été au niveau actuel entre une multitude de pays. Chine / Japon se regarde en chiens de fayence, des bombardier Russes qui approchent de Guam, l'Iran fabrique sa bombe, la Corée fait ses petits essais nucléaire tranquille, mais c'est vrai c'est bien en ce moment qu'il faut baisser les budgets de la defense c'est sur. Je vais te dire comment financer des Rafales sup, plus de 500 députés qui ne servent a rien a part dormir a l'assemblée (j'ai des photos), et ben avec 250 je crois qu'on serait encore capable de gouverner, la même chose dand toute les institutions équivalente et puis là on retrouvera du budget pour la defense. Il y a plus de députés en France que dans tous les USA il n'y a pas comme un problème. Moi je préfère investir dans des Rafales que dans cette multitude de politiciens plus incapable les uns que les autres, bientot 20 ans de crise en France et zero soluces. Seulement dans 5 -10 ou 20 ans si quelquechose se passe et que va t'on dire a la population et ben il nous reste 100 Rafales dispo pour pouvoir se défendre ou intervenir, et nos alliées ça me fait bien rire ce sont les même que pour le Mali? On va les attendre longtemps.
-
US Air Force
dans Amérique
C'est surtout la guerre entre les républicains qui verouille le congrès et le président et les democrates qui vérouille le sénat, une petite guerre de blocage qui emmerde tout le monde, j'éspère que le midterm va mettre un terme a ce bordel.
-
Si l'on ne va pas au delà des 180 notre armée de l'air n'aura plus aucune crédibilté sur le plan international et on sera incapable de se dresser face a une grosse menace. Et on ne peut pas compter non plus sur le reste de l'Europe inutile, ils préfèrent se faire envahir que de combattre regardons le Mali. Dassault peut quand même doubler sa prod en cas de commandes non?
J'ai peur que tu ai raison Nenel, une bonne excuse pour nous faire avaler la pilule avec les contrats a l'export. Connaissant le niveau de nos politiciens, ils vont remplacer les reste de la commande avec un futur hypothétique avion radiocommandé (neuron) pour faire des économies sur le dos de notre sécurité.
-
Le Neuron n'est absolument pas crédible pour la pénétration nucléaire, un drone subsonic même furtif ne fera pas le poids face a de futur J-20 ou T-50 ca va être le massacre. Les USA sont en train d'abandonner ce concept de drone trop couteux et au final moins efficace qu'un avion piloté. Pour pénétrer des defenses en vu d'une frappe nucléaire, approche en subsonic, et ensuite plein pot en supersonique au ras des cimes et ensuite missile largué vite se tirer. Il faut impérativement faire évoluer le Rafale et le crédibilser le plus possible pour la prochaine décennie. Car sinon on va se retrouver avec un vecteur qui sera abattu avant d'avoir largué son missile a distance de la cible. La simple furtivité n'assurera pas la survie d'un drone face a des systèmes de defense type S-400 ou équivalent Chinois. Les moyens de détection de la furtivité s'amèliore année après année. J'ai vraiment peur que nos décideurs ne fasse une erreur monumental en croyant le tout Neuron versus Super Rafale, si il font ce choix la crédibilté de l'armée de l'air sera en jeux pour plusieurs décennies.
-
OK en même temps protéger les bases me semble aussi normal stratègiquement parlant, ensuite pour de l'Abm un système sur les 4 plus grandes villes Française serait pas mal.
-
L'Europe de la défense est morte et en plus ils perdent toute crédibilité vis a vis de l'allié Amèricain c'est vraiment une bande de Benni-oui-oui. On comprend mieux pourquoi les USA se tourne vers le Pacifique, cette Europe est morte car tous les pays qui la compose n'ont rien dans le slip et se la joue chacun pour sa gueule. On l'a vu avec le Mali, a la place du president Hollande je sortirais la France de l'Europe , de toute façon économiquement ça ne peut pas être pire, on est complètement plombé par l' Euro fort et le manque d'ambitions de tous ces petits pays donneurs de leçons.
-
Comment ça il n'y en a pas? il n'y a pas de batteries decommandées?
Le F-35
dans Amérique
Posté(e)
Si le missile Cuda entre en service une patrouille de 4 ou 5 F-35 va disposer d'une grande puissance de feu. Le F-35 sera moins maneuvrant qu'un su-35 mais face a une volée de missile pas facile de s'en dégager, le F-35 ainsi configuré est un camion a missiles. Lockheed veut se faire pardonner en inventant un missile capable de compenser les lacunes du F-35