dark sidius
-
Compteur de contenus
1 885 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par dark sidius
-
-
Bon du coup je vais te faire un cadeaux Pompomboy, une étude Australienne du 26 novembre (Australia Airpower) menée par les Dr Kopp et Dr Pelosi, a évalué le Pak Fa, et la conclusion est que seul le F-22 pourra dominer le T-50 en combat aérien, sa signature radar est équivalente au F-35 et son seul réel point faible est la signature des tuyères non traitée comme le F-22. Pour les autres chasseurs en face impossible de dominer en BVR, et seul peut être en combat WWR les Rafale et Typhoon auraient une chance, sauf qu'ils ont trés peut de chance d'arriver a courte distance du T-50 sans s'être fait toaster comme il est dit dans l'étude et si toutefois les Rafales et Typhoons arrivaient a courte distance, ils risqueraient la panne de carburant face au T-50 en combat tournoyant. Le fait de ne pas être furtif rèste tout de même un désavantage de taille dans les combats futurs face a cette nouvelle génération d'appareils.
-
J'ai quand même l'impression que ce programme Ariane 6 est un attrape couillon , et qu'il ne sert juste qu'a donner du boulot aux assembleurs de fusée, car il n'y a rien de nouveaux dans ce concepts, et bientot on va nous dire qu'il est trop chers en fait a moduler et que l'attrait de base de ce programme va disparaitre. Les Allemands n'ont aucune envie de se programme et on ferait mieux avec cet argent de soutenir des concepts comme ZHEST de EADS ou autres type de programme similaire pour faire une pèrcée dans la téchnologie aéronautique plutot que de balancer du fric qui va partir en fumée dans une Ariane 4+. C'est juste la France qui pousse pour avoir du boulot pour Astrium et consort sans avoir envie de faire autre chose que ça. En plus Elon Musk quand il a vu ce concept a souligner le manque d'ambition et a affirmé que ça allait droit dans le mur car un programme juste pour diminuer les couts n'a aucun intérets , on ne sera jamais compétitif face aux pays émérgents ou a certaines compagnie privée comme Space x surtout que ariane 6 n'apporte strictement rien par rapport a un lanceur Falcon 9 de SpaceX.
-
Concernant la commande de Rafale il n'y a pas urgence pour l'instant il reste encore pas mal d'éxemplaires de la première commande a terminer. Par contre j'éspère que le gouvernement ne compte pas sur le programme Neuron pour réduire a terme la quantité de Rafale en service et nous enfumer avec le programme UCAV. Vu la quantité d'avions en service dans l'armée de l'air il serait vraiment dangereux de ne pas aller au bout des 280 Rafales. Il serait intéressant de connaitre les projets du programme FCAS ( futur combat air systeme) car il n'y a presque rien sur ce programme. HK tu n'as pas l'air copain avec google ?
-
-
C'est vrai que j'adore le look du Dark Sword c'est le top, mais le reste est pas mal non plus, il faut reconnaitre qu'en 20 ans on aurait jamais cru a une telle progression, 2 chasseurs furtifs, un concept équivalent au X-37, une ribambelle de drone c'est du sacrés boulot il faut le reconaitre.
-
Skylon trés bon projet a soutenir absolument peut être une téchnologie qui peut révolutionner l'aéronautique. Oui pour un successeur au demonstrateur IXV, j'ai vu un truc là dessus ça c'est une bonne idée, un peut a l'instar du X-37B. C'est vrai que le lanceur réutilisable ça patine de partout, j'ai l'impression que ça n'arrivera que par un systeme a décollage horizontal du type de Skylon. Si l'on fournit l'ATV comme module de propulsion a Orion cela aurait été sympa de pouvoir adapter l'ensemble a un de nos lanceurs. De toute façon le réutilisable va bien s'imposer un jour ou l'autre car sinon on va pourrir toute les orbites avec les réstes de fusée consommable.
-
-
Et alors c'est pas une super armée de l'air PLAAF? Bravo a eux d'en être arrivé là, ça c'est un pays qui a les moyens de ces ambitions, on pourrait envoyer un éxemplaire de Popsci a neuneu premier et son gouvernement ridicule :lol:
-
Tu ne lance pas une capacité de mission habitée avec 6 a 8t en orbite.
-
Le programme NGL de l' ESA était un projet ambitieux a l'origine qui visait a développer tout un tas de technologie et a suivre plusieurs pistes. Hors aujourd'hui ce programme accouche d'une souris, avec ça on s'embarque pour 20 ans. Si c'est juste pour lancer qq satellites de com ok, mais a coté de ça je réaffirme qu'il n'y a aucune ambition dans cette ariane 6 et qu'elle sera incapable de soutenir le moindre trucs un peut ambitieux. Exomars par éxemple pourra t'on lancer avec ça? Seb24 ne me sort pas que ce programme est ambitieux c'est n'importe quoi. Même l'Allemagne en a rien a foutre de cette Ariane 6 et on les comprends, autant améliorer celle qui éxiste déja. C'est vrai que les vols habités ne font pas partis de l'ambition de l'Europe on se demande d'ailleurs qu'elle est l'ambition dans cette europe.
-
On écoute que ça le coup blabla et l'ambition dans tout ça elle est où, c'est quoi cette ariane 6, c'est nul de toute façon le combat est pèrdu d'avance face a Space-x et autres. On nous sort comme nouveau projet une fusée moins puissant qu'ariane5, pour un projet du futur ça fait peur c'est bien a l'image de l'Europe. Avec cette daube aucune possibilité de vol habité, rien de réutilisable non plus, ils feraient mieux de garder les budgets pour soutenir le projet Skylon et garder ariane 5, et faire des pércées téchnologiques et travailler sur de nouveaux concepts que personne n'a éxplorés, ce seraient ça un programme ambitieux. On revient a ariane 4 bravo.
-
Daccord avec toi Seb24, c'est surtout un demonstrateur mais qui a surement une face cachée en black program a mon avis.
-
Tes textes montrent surtout que a part un hypothetique Neuron2 il n'y a que d'al concernant un futur appareil de combat piloté, alors pour l'attaque au sol projet peut être trés bien mais concernant la maitrise du ciel, 2040 a 2060 ç'est pire que tout. Et il y a quoi dans le concept FCAS?. Pour l'instant au mieux un drone de combat en coop avec les brits pour 2020 et ensuite rien....
-
Faudrait savoir quoi?
-
-
Exact Roland, l'argent dépensé ne veut rien dire, et derrière ça fait combien d'emplois de haute valeurs, et aussi ouvrir de nouveaux marchés il faut arrêter d'avoir l'esprit comptable c
-
Au fait il y a de l'argent pour faire quoi en ce moment on se demande?
-
Oui exact j'ai mal traduit, car dans le reste de l'article il parle du LRS-B aussi comme remplçant potentiel du Strike Eagle, autant pour moi.
-
-
Il parle du LRS-B ça n'a rien a voir avec un drone, c'est un bombardier avec une capacité d'emport de 18 tonnes d'après certaines sources, on est loin du concept Neuron, et il sera piloté car pour l'instant il est impossible de supprimer les pilotes dans ce type d'appareils, en mêm temps un drone avec 18 tonnes d'armes hors de controle ça fout les boules.
-
Un peut pareil pour l'impacteur qui avait pércuté la Lune, je ne me rappel plus du nom de la sonde. Toute les technologies de l'IDS fonctionnent aujourd'hui, il ne manquait plus que les vaisseau réutilisable, c'est en train d'être fait avec le program X-37B
-
Heureusement qu'on voit des nouveautés Chinoise en aéronautique, car si on comptait sur le reste du monde en ce moment on se ferait bien chier, a part le F-35 y a que d'al
-
Yes Aviapics I agree =(
-
On peut lire sur ce rapport qu'il n'y aura pas de nouvel avion de combat avant 2030 ou 2040, et qq Rafale en service jusqu'en 2060, surement pour les derniers livrés. On parle de 5g, mais cet horizon on aura une génération de retards car aux USA le F/X sera déja en service a cette date et la Chine aura fait de même, ça fait peur pour l'avenir de l'armée de l'air quand même.
[Russie] Sukhoï T-50 / Su-57 PAK FA
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Apparement j'ai lu dans un autre forum Anglo saxon, qui a mis des patents concernant le Pak-FA que ses entrées d'air etaient efficace jusqu'a mach 3. Cet appareil va certainement avoir des capacités de combat impressionantes, seul point noir ses tuyères qui sont trés facilement détectable et des tuyères a la F-22 auraient vraiment été un plus. Mais c'est un trés bel avion et la taille de ses moteurs est impréssionantes par rapport au reste de la cellule, il doit surement pousser fort.