Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

prof.566

Members
  • Compteur de contenus

    12 683
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    39

Tout ce qui a été posté par prof.566

  1. prof.566

    Le F-35

    Et tu continues à jouer le naif?
  2. Sans compter que les composant pour les IED dans une région qui n'utilise pas d'engrais agricoles...
  3. prof.566

    [Rafale]

    Merci pour les liens HK, mais ils ne sont pas "up to date" Jane's là dessus non?
  4. prof.566

    Le F-35

    Déjà merci Saligor, de (re) poser certaines questions clefs, nous avons souvent tendance dans ce forum à discuter de détails en considérant que l'ensemble des données "générales" est connu, sinon "relis les 8000 pages du topic". LM est parti sur ce qui était probablement le projet le plus ambitieux de l'histoire aéronautique, fabriquer un appareil multiroles, furtif, agile et en versions "normale, catapultable, STOVL". Rien que ca. Avec comme cerise sur le gâteau le système de "situation awareness" le plus perfectionné au monde. Et le tout pour le prix d'un F16. Après coup celà peut sembler optimiste. Mais sur le moment, avec les avancées "exponentielles" des puissances de calcul, ils ont cru pouvoir tout simuler. Le programme de tests en cours montre à la fois que c'était une erreur (relative ou absolue, nous ne le saurons que dans quelques années), et que le modèle induit (fabrication en semi-chaine de prototypes à retrofitter) n'était pas top. Résultat, un avion qui sera certainement exceptionnel en termes de capacités tactiques, mais hors de cout (les fameuses économies d'échelles aynat leurs limites), et surtout tard. Pendant ce temps, les Rafale, Typhoon, Gripen progressent pendant que les J20/T50 naissent. Alors le résultat au final? Je ne sais. Mais le modèle de développement semble bien mauvais... Je laisse aux personnes compétentes sur le forum le soin de te répondre sur les aspects plus techniques.
  5. Au Mexique aussi au passage, par respect...
  6. La convention de Genève n'a rien à voir avec la notion d'état. On ne va peut être pas rentre dans le détail de la notion de souveraineté etc. (sinon je ressors des cours 2008/1de l'IGP, p. 153 attention c'est une menace! :lol:) Relis la deuxième partie du même paragraphe... De surcoit on ne peut pas évoquer la notion de de "partie adverse" sans Partie qui elle même doit être reconnue aux termes du droit international. Pas grave du moment que nos soldats traitent ces combattants dans le cadre de la convention, même si juridiquement elle ne s'applique pas à eux... Et sur le terrain c'est bien loin tout ca... On arrête le HS? 8)
  7. Par définition un état non reconnu n'est pas un état.
  8. Histoire de calmer les ardeurs : reconnaître (ou avoir) une attitude honorable à un moment X ne signifie pas penser(être) que cette personne EST honorable (cf certains officiers SS par ex).
  9. Bien pire, si ce sont les Tchadiens (ou si on laisse dire que ce sont les Tchadiens), ce sera encore plus humiliant!
  10. prof.566

    Eurofighter

    Ouais... De chat en pleine déprime.
  11. prof.566

    Eurofighter

    Bonjour, DEFA, ton point est il toujours valable avec l'agilité des AESA? 300 kms allez retour = 1/1000 eme de seconde... Celà a t il à voire avec le frequency hopping d'environ 1000/sec de l'APG77? Sinon, il me semble avoir lu récemment que le peak power du RBE2 était généralement estimé à 15 kw (soit dans A&C soit dans DSI)?
  12. prof.566

    [Rafale]

    J'ai juste répondu (et supprimé le post depuis)en tant qu'enseignant qui en a marre d'être pris pour cible... Et qui a lu le post tard le soir et l'a donc pris au premier degré. Si tu relis mes posts, je fais partie de ceux qui déplorent dette chute brutale de l'investissement (à tous les sens du terme) de la France dans sa défense. Je ne fais pas partie non plus des gens qui pensent qu'il suffit d'augmenter le nombre d'encadrants pour résoudre tous les problèmes de l'éducation nationale. Je n'en fais d'ailleurs même pas partie (enseignant dans une école d'ingés). Par contre faudrait arrêter de taper systématiquement sur mes collègues. Il y en a plusieurs centaines de milliers, vous vous attendez à n'y trouver que des que des génies courageux ou des imbéciles fainéants? (la même chose est valable pour les militaires). Je discutais l'autre jour avec certains d'entre eux et leur faisais remarquer que parmis les métiers qui appliquent depuis longtemps une forme de transmission des savoir faire (contrats génération) naturellement il y a les militaires (et eux m'on dit les enseignants aussi). J'ai cité plus haut une amie qui gère un service académique s'occupant des cas "difficiles" , qui perd une bonne part de son temps en "paille" du genre grille d'évaluation de résultats (qui s'applique bien sur tout à fait à ce genre de cas). Par contre, je ne me suis pas permis de traiter la prose d'un autre forumer de "naze" ni de me foutre de son pseudo. (.566 a une raison d'être, comprenne qui voudra) Sur ce, Raoul a raison, tous celà est HS sur le topic Rafale. Fin de discussion pour moi. Et pour faire une transition... Le 8 mars dans le cadre de la journée de la femme ma fille lycéenne va visiter le laboratoire RBE2... Je suis jaloux!
  13. Tuer quelqu'un n'a jamais donné droit à une citation, on a pas en France de jeu de cartes "wanted". Et si ils l'avaient (collectivement pour une action d'éclat), tu lirais surement a dégagé sa section etc. en Mongolie extérieure... (df les dernières citations d'unités après la Lybie concernant l'Afghanistan...)
  14. Posté sur le fil Rafale déjà, mais en plein coeur du sujet aujourd'hui ici... Bien sur ca vient de Tactical reports...
  15. prof.566

    [Rafale]

    Le dernier rebondissement en date de chez Tactical reports Ils visent une place de scénariste à Hollywood ou quoi?
  16. De toutes facons, si les emiratis veulent les revendre c'est qu'ils estiment qu'ils ont une certaine valeur et un certain potentiel...
  17. Pas si fin que ca trois jours apres la remontée de bretelles par l'admin...
  18. Il essaye juste de relancer la polémique lancée par son gourou JL...
  19. Non reste sinon tu vas rater le banquet final en Armorique ! :oops:
  20. Ce n'est pas moi qui disait celà, mais Leopold Sedar Senghor à propos des Sénégalais mon pôvre
  21. Plus ou moins. Mais je soupconne ledit militaire d'en remettre une couche. Ne pas oublier le côté "méditerranéen" ...
×
×
  • Créer...