-
Compteur de contenus
12 670 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
39
Messages posté(e)s par prof.566
-
-
-
Eurofighter
dans Europe
Sauf si le Typhie gagne le MMRCA... :O
-
-
Les 1090 kms c'est sur le pdf LM de 2009. D'ailleurs si tu la lis bien, le combat range est de la moitié du range...Et il me semble que depuis il n'a cessé de prendre du poids.
Et puis il faut bien se défouler quelque part en attendant la sélection du Rafale (ou non) dans le MMRCA :O
Ca sera sûrement une avionique géniale à terme. En attendant, le programme continue d'accumuler les surcouts, retards etc.
-
Eurofighter
dans Europe
Effectivement j'étais aussi resté sur le fait que les PESA/EASA avait la capacité de braquer leur faisceaux beaucoup plus rapidement que les antennes mécaniques. Sans doute que cela se paie par un angle plus fermé auquel cas l'ajout de la mécanique améliore ce défaut. Mais alors on doit le payer par de la masse en plus et un nez plus gros.
Tout est une affaire de choix la solution parfaite n'est pas de ce monde...
Exact, d'ailleurs certains forumers pensent au rééquilibrage du poids vers l'arrière via l'adoption de TVC
-
Remonte dans le topic, tu le verras cité abondamment: j'en ai fait un peu plus de 5 ans (avec du XingYi: ils sont souvent jumelés) et je suis pas le seul ici. Mais Bagua et KungFu, c'est pas vraiment le même trip ;).
My bad, jesuis trop fainéant. Quelqu'un ici a fait le stage C4 pour un RETEX?
-
-
-
Eurofighter
dans Europe
Decoones pas avec ca, j'ai bien vu un forumer proposer un awacs avec l'antenne à l'intérieur de la cellule d'un antonov! (ok, pas ici)
-
Just un point de détail : le stage C4 n'est accessible qu'au moniteurs TIOR.
Sinon, tant qu'à parler de kung fu, je ne vois pas cité le ba gua (ou pa kwa selon la traduction?)
Bon je m'en vais avant de prendre une AASM sur la gu...
-
-
Eurofighter
dans Europe
Je me demande...Est-ce que quelqu'un s'est donné la peine de compter les modules sur ce dummy comme des irréductibles anglosaxons l'ont fait sur le dummy du RBE2 AESA?
-
-
Vague? C'est le moins que l'on puisse dire!
Celà dit, même vague de l'autre bord...
-
-
-
Les indiens ils en rêvent sur leurs forums (d'une oop avec Dassault). Maintenant, avant de partir en flèche (vrille?) Il faudrait déjà avoir une idée de ce que sera la MLU du Raffy (on peu supposer vu les financements de démonstrateur "furtif" et d'augmentation des capacités de spectra il y a deux/trois ans). Enfin, certaines personnes aux BE de St Cloud sont peut être en train de plancher???
-
Certes mais un chasseur haute performance est autrement plus complexe à concevoir qu'un bizjet et sa conception ne saurait uniquement être envisagée au travers de briques technomogiques dévemmoppées pour le secteur commercial.
Le successeur du Rafale devrait déjà être en phase de conception, et le nEUROn n'est pas ce successeur
D'autant qu'Edelstenn à déclaré qu Dassault maîtrisait la technique pour construire un 5th Gen déjà...
Commercialement, il aurait peut être du se taire? :-\
-
Et le Rafale ?????!!!!!!! =(
On y pense touts mais faut pas porter la poisse :O
-
@ Kovy euh FELIN? avec les chefs de groupe ou de section qui doivent avoir deux radios? Un FAMAS modernisé mal branlé parce que basé sur un mécanisme F1 au lieu de G2 (ca je l'ai entendu de chez qqun de chez HK donc...), un gros surpoids effectif Une JMLR qui n'est pas compatible OTAN faute de la bonne puce GPS?
Sûrement un gros potentiel, mais pas (encore) une réussite technologique...
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Pff et l'arabie saudite qui vient de signer pour what mille F15 SE, ca rend pas optimiste...
-
Le Su35 peu le faire aussi il me semble, mais il a un radar dans la queue entre les réacteurs se qui lui facilite la tache.
Ah bon un radar dans la queue entre les réacteurs ca facilite la tâche?
Bon le Rafale l'a déjà fait en utilisant la L16.
Et un upgrade de SPECTRA a été financé (en 2009 je crois), voir les liens postés (bien) plus haut :-X
-
-
Cet argument là est régulièrement sorti par les Rafale Fan-Boys dans les débats RBE2 vs Captor, et il est balayé d'une main par les pro-typhoons.
Je ne dis pas qu'ils ont tort où qu'ils ont raison. Simplement que la "vérité" d'un côté devra aussi être celle de l'autre.
La vérité entre forumers :O Meh on pourrait même plus s'engueuler en rond? :'(
Le F-35
dans Amérique
Posté(e)
Merci =)