Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

prof.566

Members
  • Compteur de contenus

    12 682
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    39

Messages posté(e)s par prof.566

  1. 15 hours ago, g4lly said:

    C'est ce genre de raisonnement à l'emporte pièce qui est décevant.

    Quand c'est l'Afghanistan qui est failli c'est juste chiant, quand c'est la Russie ça finit par éclabousser tout partout.

    D'autant que jusqu'à maintenant la Russie était plutôt "european-friendly" et qu'on avait pas mal d’intérêts et d'affaires communs. C'était peut être une erreur mais c'était très largement à notre avantage - au sens Europe contre le reste du monde -.

    Euh l'Afghanistan allait très bien avant une révolution téléguidée par la Russie et une invasion russe... Au passage.

    Je ne dis pas que les russes, qui sont paranoiaques depuis la WWII n'ont pas pu se sentir menacés, juste que quelquesoient à leurs yeux la "justification", le fait est que l'on est devant une invasion d'un pays par un autre.

    Sinon, on peut relire "l'empire éclaté"

    • Haha (+1) 2
  2. 1 minute ago, gustave said:

    L'Ukraine n'est pas notre alliée, et on n'a pas laissé la Russie l'agresser. Ce qu'il ne faut pas rappeler...

    Et oui, l'attaque russe en Ukraine n'est pas une menace directe contre la France. 

    Je ne crois pas que des Russes aient attaqué des Français en Afrique, mais je vais me renseigner, cela n'a pas pu passé inaperçu!

     

    Le rapport avec l'Afrique? Je vois pas.

    Sinon, il faut qu'un pays soit un allié pourqu'on s'émeuve de son viol?

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  3. 13 minutes ago, g4lly said:

    Tout le probleme est la tu ne cherche pas a comprendre le propos de ton interlocuteur.

    Continue a t'en foutre...

    ... mais refuser de comprendre le mode de fonctionnement des partie interdit de constuire la paix.

    Une victoire militaire n'aboutit pas nécessairement à la paix, mais plus souvent à la soumission. Or la soumission n'est jamais durable... si elle ne vient pas à bout du soumis c'est qu'il a changé de mode et donc que la paix ne tient plus tout à fait... ou plus longtemps.

    Si, j'ai compris les angoisses du pouvoir russe. Mais à mon avis elles ne servent que de cache misère à celle de ne plus être une grande puissance. 

    Et soumission à qui? Ne cherchent ils pas justement à soumettre l'Ukraine? 

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  4. 1 hour ago, gustave said:

    Cette pseudo théorie des dominos qui ne repose sur rien si l'on excepte (et encore, pas tant que s'y trouvent des forces de l'OTAN et surtout des US) les pays baltes...

    Que l'on craigne les conséquences du retour au droit du plus fort à fin d'expansion territoriale dans le monde pourquoi pas, que l'on craigne que la Russie se dise après avoir eu toutes les difficultés du monde (dans le meilleur des cas, guère probable) à envahir l'Ukraine qu'elle se mangerait bien aussi la Pologne et la Roumanie relève de la pure propagande.

    Elle repose sur bien plus que les motivations de la Russie à envahir l'Ukraine : un précédent.

    33 minutes ago, g4lly said:

    Une fois les deux premiers mode épuisé, la solution dd secours pour assurer la survie c'est la colère.

    Depuis quand la colère est elle une circonstance justifiant la violence?

    C'est tellement pratique. Et facile.

    • J'aime (+1) 2
  5. Le 18/08/2023 à 20:21, ARPA a dit :

    On a déjà un ou deux mirage 4000 qui peuvent emporter une charge offensive plus importante que tout les avions embarqués réunis. Avec le ravitaillement en vol, si on se fie aux chiffres des F-15E, on peut espérer des vols de 15 heures.

    Riyad Téhéran à pleine charge sans ravito

    • J'aime (+1) 1
  6. 47 minutes ago, CortoMaltese said:

    On est pas obligé d'imaginer tout de suite un essaim indépendant, juste un nombre important de drones capable chacun d'agir en quasi autonomie, d'évoluer seul dans une zone définie par l'opérateur ,de reconnaître un char et de l'attaquer de manière optimale. Quand je vois les démonstrations bluffantes d'agents évoluant dans un environnement complexe à partir d'un LLM, combiné aux progrès hallucinant de la vision par ordinateur, je pense qu'on en est en fait très proche, et que toutes les briques fondamentales sont là. Le reste c'est de l'intégration, ce qui est parfois presque le plus dur, j'en convient. 

    Ca c'est faisable

  7. 13 hours ago, CortoMaltese said:

    Il faut que d'ici un an l'Ukraine puisse envoyer des essaims massifs de drones quasi entièrement pilotés par l'IA, jusqu'à faire passer ce qu'on voit avec les drones pilotés actuellement comme un truc moyen-ageux.

    Ca, pour connaitre les travaux en cours dessus (fondements algorithmiques des essaims), c'est pas pour l'an prochain...

    • Upvote (+1) 1
  8. 1 hour ago, mehari said:

    Pour être honnête, LA solution n'existe pas. Il y a des solutions qu'il faut combiner pour avoir quelque chose avec un minimum de chances d'intercepter une part significative des menaces.

    Il faut des canons et missiles automoteurs, des systèmes VSHORAD/C-RAM de point, des laser de diverses tailles et puissances, des brouilleurs, des batteries de SAM à courte, moyenne et longue portée, des MANPADS, des senseurs passifs, des conduites de tir pour fusil, etc.

    La menace est trop diffuse et variée pour qu'il n'y ait qu'une solution.

    Bref, un système A2/AD spécifique. C'est dans les cartons. (mais chut...)

    • J'aime (+1) 1
×
×
  • Créer...