Dino

C'est en effet une bonne initiative =) Par contre cela n'évitera pas les éléments les plus radicalisé qui de toute façon n'écoutaient pas les imams avant et se radicalisait non pas dans les mosquées mais dans les prisons. Mais ça pourra peut être permettre une meilleur compréhension de la laïcité et donc une pratique plus aisé de l'islam pour la majorité des musulmans. Bon faut voir quand même ce qui se trouvera dans les formations.

C'est plus de la supposition, à moins que tu ne saches véritablement des choses en plus de nous tous ;) Ils auraient très bien pu sortir l'erreur de vol ou la panne comme pour le F-15 en Libye que tu as cité d'ailleurs. De rien =)

Si je ne suis pas contre une mise à jour des smileys, je n'aime pas du tout ceux que tu proposes. Ils sont beaucoup, beaucoup trop gros.

Ce que tu cherches c'est une version qui sonne bien pour coller à tes théories où ce qui c'est vraiment passé ? On peut toujours tout remettre en doute, on y était pas donc difficile de dire. Mais ta théorie d'anglo-saxon qui refusent tout le temps d'admettre qu'ils perdent des avions face à l'ennemi reste quand même sacrément tiré par les cheveux pour expliquer que l'incident Turque/Grec fut transformé en accident. D'ailleurs à ce titre pourquoi US auraient reconnu que leur f-117 a été bien abattue en Serbie ? Voir son avion furtive réputé indétectable être abattue par une petite nation, c'est quand même plus gênant qu'un F-16 piloté par un turc abattu dans un dogfight avec un Mirage 2000. Bref il vaut mieux en rester aux faits plutôt que d'aller imaginer sans aucune début de preuve X versions juste parce-que la version officiel ne nous convient pas.

HOOOO PUT***NNN fallait le voir :-X En effet merci =D (il serait peut être bien de le rendre plus visible, si je ne l'ai pas vu, ça peut être aussi le cas d'autres).

Bonjour, avec la nouvelle version du forum, je ne retrouve plus le lien très pratique qui se trouvait en bas de chaque page pour afficher le directement le haut de la page (où se trouve toutes les options comme "regarder le nouveau contenu). Y a t'il une autre manière de faire où faut-il à présent user uniquement de la molette de souris ?

Sauf que tu oublis juste le contexte, cela arrivait tous les jours là bas. Donc non les avions n'allaient pas tirer à la première incursion.

Non par contre pour moi ce cas là n'a rien à voir avec le premier. Il est tout à fait normal de lister des installation même étrangère qui sont identifié comme essentiel pour sa propre sécurité national. Ça n'a rien à voir avec considérer un territoire étranger comme étant une composante de son propre territoire. Par exemple crois-tu que les mines d'uranium du Niger ne sont pas sur la liste de sites vitaux pour la France ?

Alors là on atteint des sommets de bêtises. A quand des voiles suffisamment large pour ne pas voir que les femmes ne sont pas enceinte ?

Rien, à moins que eux même remettent en question leurs alliances internationales. On est bien allié à l'Arabie Saoudite.

Je ne connais pas l'histoire de ce bombardier japonais, mais entre passer sous silence et s'auto-hummilier, il y a une petite différence. Bref, je ne suis donc pas convaincu pour un sou par cette théorie. C'est peut être plus séduisant d'imaginer le scénario de l'agression volontairement caché plutôt que la bête histoire du mauvais bouton pressé, mais la réalité et souvent très bête.

Tu as raison, j'ai répondu ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/14882-europe-du-sud-est/

Je réponds sur le sujet sur les tensions entre la Grèce et la Turquie il y a quelques années qui était sur le sujet du Typhoon : http://www.air-defense.net/forum/topic/5118-des-nouvelles-de-leurofighter/page-218#entry686483 Si la Grèce a détruit de façon volontaire un appareil turque à l'époque, soit c'était quel était dans son bon droit , soit quel cherchait l'escalade. Dans un cas comme dans l'autre, je ne vois pas pourquoi alors elle aurait cherché à minimiser après.

Autant je ne suis pas surpris de voir le Canada marqué comme faisant partie de "la mère patrie" vu la mentalité états-unienne, autant cela me surprend beaucoup plus d'y voir figurer le Mexique.

Très certainement. On peut après tout imaginer niveau théorie du complot. Faudra juste m'expliquer quel intérêt avait la Grèce à donner dès le départ une explication qui l'a faisait passer pour fautive dans l'affaire, et de façon pas très glorieuse qui plus est.

Les tachions n'ont semble t'il aucune réalité physique.

Si je me souviens bien, ce n'était pas un pétage de plomb mais une grossière erreur de manipulation qui a provoqué le départ du missile.

Comme nos finances rendent difficile l'achat à la fois de mdc supplémentaire et de rafales, ces même finances ne nous permettront pas de développer à la fois des obus guidés et l'achat de missiles en grande quantité. Je préfère utiliser l'économie généré par l'annulation de la dernière tranche de Rafale (si il y a besoin d'annuler) pour financer les programmes de développement de l’artillerie du futur, ce sera de l'argent bien mieux utilisé. On a encore un petit moment avant que les défense anti-missiles se démocratisent, donc pas la peine d'acheter autant de MdC pour une tactique de saturation qui à l'heure d'ajourd'hui ne sert à rien. Autant se concentrer à développer les armes qui les contreront demain.

Et combien de fois a-t-on eu besoin d'une telle porté ? (sans parler que c'est une porté bien théorique, faut-il que ton missile survive sur une telle distance). La plus part du temps tes cibles sont prêt de la côte, et tes navires à proximités. Ce n'est pas pour rien que la majeur partie des développements de la navy se concentre maintenant sur les canons et obus guidés. Le MdC est une arme d'hier et d'aujourd’hui, pas de demain. Mais ceci dit on est d'accord sur un point essentiel. Pour ce qui est du traitement de cible terrestre pré-repéré (par des troupes au sol au contact, ou par une reconnaissance précédente), je pense qu'il ne serait pas forcément utile de faire appel à l'aviation. Le traitement par de l’artillerie de campagne ou maritime pourrait largement suffire à un prix bien plus faible, y compris pour une cible stratégique. N'oublions pas que l'aviation avait elle même pris à la base le job de l’artillerie.

Non, je n'ai jamais dit qu'il fallait utiliser un Rafale, bien au contraire comme je l'ai expliqué dans mon message précédent. Allez je suis gentil, je le récite :

Faire de la saturation sur des cibles terrestre avec du MdC est juste hors de prix. Quand vous imaginez déjà que bien souvent un seul MdC coûte aussi cher que la cible qu'il doit abattre, si vous devez en envoyer une dizaine pour arriver à passer la défense, il y a des grandes chance que les finances de l'attaquant craquent avant les défenses du défenseur.

La précision peut se permettre de passer de saturation uniquement avec une défense passive (blindage). Dans le cas d'une défense active, la précision ne te servira à rien si ton vecteur est détruit avant d'atteindre la cible. Or comme les défenses actives au sol sont amené à beaucoup se développer, un certain nombre de de personnes pensent qu'il faudra revenir à des tactiques de saturation comme cela existe déjà pour l'attaque d'un GAN. Mais pour ma part je ne pense pas que le MdC soit la bonne réponse. Dans une optique saturation, et ce avec le développement d'obus intelligents extrêmement précis et toujours moins chers que des missiles, il est bien plus pertinent de revenir à l'utilisation de l'artillerie de marine.

Au vu des preuves à l'époque apportés, je dirais que non.

J'apporterais un bémol, car comme la DCA est devenu accessible à des pays de faibles puissance, il y a de grandes chance que les systèmes C-RAM deviennent eux aussi disponible à terme pour de petits belligérant qu'on aurait envie de taper. Maintenant il est presque certain que cela se limitera à du vieux matériel mal entretenu et mal utilisé qui sera la première cible d'un conflit comme ça a été le cas pour la DCA classique dans tous les derniers conflit asymétrique (Kosovo, Irak, Libye, etc...).

Dans le cas de Mars, le débit n'est plus le seul élément limitant dans le chargement d'une page. Tu pourrais avoir un débit qui te permettrait d'envoyer plusieurs Go à la fois, tu mettras quoi qu'il arrive au minimum vingt minutes pour charger la page car c'est le temps de voyage de l'information entre la Terre et Mars.