Dino

Voici une mission comme on n'en avait pas vu depuis bien longtemps. Si Curiosity a su attirer l'attention du grand public, ce n'était rien par rapport aux missions de l'age d'or du spatial. Depuis, l'homme semble être scotché à l'orbite basse, faisant certes de belles réalisations (comme Mir et l'ISS), mais laissant le reste à l'exploration robotique. Aujourd’hui la NASA a fait une annonce très importante. Elle a confirmé sa volonté de capturer un petit astéroide, de le ramener en orbite de la Lune et d'y envoyer ensuite une mission humaine dessus. Cette étape est certainement majeur dans l'exploration et l'exploitation de l'espace. Elle permettra de valider de nombreuses techno necessaire pour le voyage sur Mars, et pourrait aussi ouvrir la voie du minage des astéroïdes que l'on sait être d'une extrême richesse en métaux rares. L'annonce : http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid_initiative.html Des images que l'on peut retrouver dessus : Une vidéo : http-~~-//www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xfQdfNubL44 Et les étapes clefs : - 2013-2016 : phase d'identification de l'astéroïde; - 2017-2021 : capture de l'astéroïde (2019) et manœuvre vers l'orbite lunaire (2021) - 2021-2022 : exploration avec Orion et SLS (Space Launch System) pour un rendez-vous sur l'astéroïde et la collecte d'échantillon En parallèle ces étapes permettrons de valider : - 2014 : premier vol d'Orion - 2017 : premier test d'Orion inhabité au delà de l'orbite lunaire - 2021 : vol habité d'Orion vers l'astéroïde J'avoue ne pas jamais avoir été excité par un programme comme ça.

Faut pas être fin pour voir une différence de taille entre la Corée du Nord et tout les conflit précédent, même l'Irak qui fut le plus gros morceaux de ses 30 dernières années : nucléaire, allié potentiel très puissant (Chine), armée très équipé même si celui-ci est viellissant. Faut être clair, soit la guerre est simple, sans nucléaire, avec le juste le CdN en face, et les US n'ont pas besoin de nous, soit c'est l'apocalypse, que ce soit nucléaire, avec participation de la Chine, etc... et là vaudra mieux ne pas être dans le coin.

Je pense que le risque n'en vaut pas la chandelle, on est assuré de rien niveau retour final, à part beaucoup de mort.

Et je ne serais pas sûr de la primauté du MBT pour encore très longtemps, mais c'est un autre débat. De toute façon il me semblent que les US reviennent pour certains de leur navires sur du blindage (c'est pas le cas du zumwalt ?). Tout sera une histoire de compromis.

Relis ce que j'ai écris (j'ai édité pour mieux expliquer). On ne fait pas la guerre sans intérêt vu ce que ça coûte, ou alors il faut qu'il n'y ait aucun risque. Bref c'est hors sujet de parler de défense du territoire.

Oui. Tu n'envois pas des milliers d'hommes au casse pipe, tu ne dépenses pas des milliard pour les beaux yeux d'une princesse qui ne s'intéressait même pas à toi. La guerre humanitaire, ça ne se fait que si on ne risque pas grand chose. Le Kosovo, la Libye, le Mali, même Afghanistan c'était de la gnognote ou on pouvait aller faire les beau pour peanuts. En Corée, faire le beau pour montrer qu'on en a autant dans le pantalon que les US c'est risquer de se prendre une nuke sur le haut du crane.

C'est pas le Mali ici, faire preuve de pure générosité sera bien plus coûteux (et dans le cas du Mali, on avait en réalités de très nombreux intérêts à intervenir). Je n'ai aucune envie personnellement de voir nos hommes mourir pour des pays à qui on ne doit rien, qui ne nous apporterons rien et qui n'ont jamais fait de véritable effort de dialogue entre eux (la palme venant très largement au Japon ). On a autre chose à faire que de prendre des coups pour servir les intérêts US.

C'est surtout la prolifération des obus guidés qui pourraient changer la donne. Car il serrait alors très facile de saturer les défense actives d'un navire. Mais dans ce cas je ne sais même pas si un blindage serait plus efficaces.

Il me semble qu'il avait été identifié que ce missile était un faux. Hors de question de risquer nos soldats pour le Japon ou la Corée. Si c'est dans les intérêts de US, qu'ils y aillent, mais on y gagnera rien à part prendre des coups pour les autres.

Il y a le Roma qui a été coulé par un missile allemand en 43 il me semble. Faut pas oublier que le blindage a aussi un cout sur le temps en terme de consommation vu qu'il faut une motorisation bien plus puissante pour déplacer le surplus de masse engendré par le blindage. Cela ne veut pas dire qu'il n'en faut pas, mais c'est pas automatique à mon avis et en tout cas pas gratuit.

Très simple, ce robot est là pour tester la résistance des équipements prévu pour les humains, d'où la forme humaine.

70t pour un VCI ??!! :O Les américains font vraiment dans las surenchère là. Ce truc ressemble à un Bradley encore plus lourd et pataud. Or il me semble que c'était déjà un gros problème avec ce dernier.

Pour revenir au sujet, on critique la CdN, mais au moins là bas le droit de gréve est plus étendu qu'ici, même les militaire peuvent manifester comme des civiles... contre les américains :lol: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/video/2013/04/05/en-coree-du-nord-on-manifeste-contre-l-agresseur-americain_3154793_3216.html

PTC c'est le diminutif de quelle boîte ?

Une ogive nucléaire c'est plus compliqué qu'une simple bombe nucléaire dans un missile scud. Il n'y a pas qu'une histoire de poids et de taille. Une ogive est une techno à part entière ou il faut gérer de la séparation des ogives avec le propulseur, la trajectoire des ogives dans l'espace, de leur rentrée dans l’atmosphère, etc... Ce qui est drôle dans la rhétorique de la CdN si ce n'était pas tragique, c'est qu'ils menacent les US de frapper leur sol, et quand ces derniers mettent des défenses anti-missiles sur l'ile de Guam en réaction à ses menaces, la CdN prétend que l'installation de ces défenses prouvent les US préparent une attaque nucléaire...

J'ai cru comprendre que juste la CdN n'avait pas la technologie des ogives nucléaires. Ils s'aurait faire des fusée (déjà très difficilement), ils sauraient aussi faire une bombe, mais ils leur manquent encore des briques pour faire des véritables missiles balistiques à ogive nucléaire. Je pencherais donc à la solution 1 cité par Gally, ils peuvent menacer ouvertement les USA d'une guerre nucléaire, car ils savent que les USA sont au courant qu'ils en ont incapable.

Attention, rien ne dit que la Chine ait encore un quelconque controle sur son turbulent voisin. Il me semble que Kim Jong-un n'est jamais allé en Chine depuis son accession au pouvoir.

Si une guerre total se déclenche, et que la Chine n'intervient pas, je ne vois pas comment la CdN pourrait résister. Pour les raisons, soit c'est en effet interne et c'est vraiment pas bon car on n'aura aucune maitrise sur ce qui peut se passer, soit c'est pour forcer la main aux US et Corée du Sud de revenir à la table des négociations, chose qu'ils refusent toujours même après tant de menaces. C'est même peut être les deux.

Après réflexion, je pense que la meilleur stratégie est de feindre l’ignorance. C'est comme avec la prise d'otage, si tu réagis, tu donnes raison à la CdN dans son chantage verbale. Si tu restes fermes et feints l’ignorance, tu leur montre que leur petit jeu ne prend pas, qu'ils se ridiculisent et que lancer des attaques verbale ne sert à rien si on a le bras court. Le risque c'est de voir le CdN passer à l'acte pour qu'on la prenne au sérieux, comme des ravisseurs qui buteraient leurs otages pour qu'on les entende.

J'ai pas dis que j'étais pas satisfait, au contraire, je suis agréablement surpris. Je ne croyais pas aux scénarios les plus noirs, mais je m'attendais à une baisse très sensible quand même. Quand je dis que la déclaration était vague, c'est qu'il ne me semble pas qu'il ait parlé de gel, mais que le budget resterait au même niveau (je ne le blâme pas, difficile de rentrer dans les détails en si peu de temps), et qu'en cela on ne sait pas si il inclue ou pas l'inflation.

Attendons de voir, la déclaration était vague, le budget prendra peut être en compte l'inflation.

Grosse annonce de Hollande à l'instant, le budget de la défense ne bougera pas en 2014, ni après ! :oops: En réalité cela équivaut à une baisse (vu qu'il y a gel face à l'inflation), mais par rapport à ce qu'on nous annoncé c'est une brouette en terme de perte =D

111 blessés hors des combats c'est du aux IED ? J'ai du mal à croire qu'il y ait eu autant d'accident que ça. En tout cas ça fait pas mal de blessés, même si on ne sait pas combien sont graves :-[

il s'agit de quoi alors ? Pour moi je vois clairement une protection qui cache à l'intérieur le missile, on voit d’ailleurs une trappe arrière par laquelle doit s'échapper les les gaz au départ de l'engin.

J'aime bien l'idées des missiles en bout d'ailes dans des étuis furtifs.