Dino

Pour VGE, il faut lire un peu mieux ce qu'il veut dire. Il s'inquiète du sort des Touaregs, et il a raison à mon sens, car le Mali sur cette question va devoir un peu évoluer, il n'y a qu'à regarder le reportage posté quelques pages précédemment. Maintenant à mon sens vu qu'on est en train de sauver les miches des Maliens, on aurait le droit de leur demander de faire quelques effort pour résoudre le conflit avec les touaregs.

@dr.watson, à mon avis si les djihadiste ont décidé d'attaquer, ce n'est pas parce qu’ils sentaient une intervention proche, mais bien au contraire car personne ne semblait vraiment motivé d'y aller ! La France annonçait ne pas vouloir y aller en première ligne et les pays africains ne semblaient pas très motivés pour envoyer des troupes, et les généraux maliens semblaient plus doué pour faire des coups d'états que pour aller se battre. On annonçait une déploiement au plus tôt pour la fin 2013 des forces africaines, bref aucune périel imédiat pour les islmaistes. Ansar Dine a peut être fait cette attaque en pensant que la porte était grande ouverte, que personne n'interviendrait, ou en tout cas pas suffisamment vite pour les contrer. Il se peut aussi très bien que du coté de AQMI, ils aient voulu pousser les occidentaux à intervenir pour pouvoir en découdre.

Et puis le gain de coût se verra surtout sur le nombre de fusées nécessaires pour tout envoyer, c'est véritablement là que se trouve l'intérêt du gonflable !

Sur BFM-TV, Alain Marschall sur le 20h politique a parlé de forums spécialisés sur la défense qui auraient relevé le manque de moyen de l'armée française sur la logistique. Y aurait-il des journalistes de bfm qui viendrait nous lire ? :O :lol:

Vous êtes complètement hors sujet ;)

Je me permet de relancer ce sujet suite à cette interview : J'ai cru comprendre que le monsieur avait une réputation sulfureuse. Et sur un autre topic qui lui était dédié, j'ai cru comprendre que certains de ces arguments n'était pas valable (la température atteinte par les z-machines). Mais est ce que tout est à jeté pour autant dans ses propos? Qu'en est-il de l'instabilité des tomahawks ? je ne savais pas que l'instabilité pouvait provoquer sa destruction.

Une question que je me pose, même si cela a peut d'intérêt immédiat, c'est l'impacte que cette opération peu avoir dans les opinions étrangère, particulièrement anglo-saxone, si promptent à nous railler. Il y avait eu certes la Libye, mais l'opération était très vite devenu une mission de l'OTAN, avec participation des US et surtout des Britanniques.

fox, beaucoup de chose ont bougé politiquement au mali. Je ne sais pas si le président par intérim malien actuel peut être classé parmi les corrompu. Et apparemment celui-ci avait appelé à l'aide car un nouveau coup d'état se préparait contre lui, les pushistes voulant utiliser l'attaque des islamistes comme prétexte pour démontrer son incompétence et le destituer. L'intervention Française aurait alors coupé court à cette machination. Maintenant savoir où est le vrai...

Oui mais au final peu importe, l'important c'est d'avoir su réagir pour saisir la bonne opportunité.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/01/14/la-presse-algerienne-critique-l-interventionnisme-de-la-france-au-mali_1816521_3212.html Déçus par la réaction de la presse algérienne, bien que peu surpris. =( Quand on lit certains commentaire comme "La France ne chercherait-elle pas à déstabiliser l'Algérie ?", j'ai vraiment l'impression que certains en Algérie vivent dans un fantasme complet vis à vis d'une méchante France ne cherchant à faire que du mal à leur pays.

@prof, je crois que tu n'as pas du lire l’éditorial en entier pour faire une tel conclusion de l’éditorial. ce dernier approuve largement l'intervention, disant que même si il existe des gens qui crieront à au néocolonialisme (il n'y a qu'a lire les commentaires, même sur des sites Fr), il fallait quand même y aller.

Edito du Monde : http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/14/serval-ou-le-choix-du-moindre-mal_1816600_3232.html

Ce topic se concentre sur les frappes aériennes, pour parler de la stratégie mené au mali, c'est sur ce fil : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18217.msg675060.html#new

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/comment-l-algerie-entre-a-petits-pas-en-guerre-au-mali_23411.html

La réaction de la France d'abord pour empêcher un nouveau coup d'état militaire ? http://maliactu.net/crise-malienne-comment-dioncounda-a-dejoue-un-coup-detat/

Il se peut très bien que les allemands aident dans l'ombre, mais préfèrent resté totalement discret à cause de leur opinion publique. Sinon : http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/01/14/manuel-valls-la-situation-au-mali-peut-inciter-a-des-attentats-en-france_1816490_3212.html

A t'on plus d'info sur les hélicoptères maliens ? J'ai cru comprendre aujourd'hui que les Malien les ont utilisé hier avec un certain succès. Pourtant je pensais qu'ils n'avaient plus d'appareils fonctionnel.

Je ne vois pas en quoi le faite que la France ait défendu des tyrans, ait eu des comportement impérialistes à un moment, autorise à prétendre que ce serait forcément le cas ici sans regarder ce qui se passe. On appel cela un procès d'intention. Skw le dit très bien, si nous n'avions qu'à défendre nos intérêt en tant que bon impérialiste, nous n'aurions pas procédé comme nous l'avons fait, et pas pris des risques tels. On attend de la part d'une personne politique la capacité d'analyse, de faire une critique réel. Apparemment Nathalie Arthaud en est incapable. Elle est juste capable de réciter le même refrain qui correspond à son idéologie faussement humaniste mais en réalité profondément haineuse. C'est pour cela que je considère qu'elle ne mérite pas qu'on parle d'elle.

Cette personne médiocre et caricaturale dans toutes ses interventions ne mérite même pas qu'on parle d'elle.

@StRaph, franchement c'est coupé les cheveux en quatre là. Bien sur que c'est l'intérêt de tous de ne pas voir des terroristes s'installer. Le but de cette déclaration est de bien faire comprendre que nous n'y allons pas en néo-colon, même si on sait très bien qu'il y aura toujours des gens pour le crier.

Le pilote a été tué par une arme légère, et pas par un canon, c'est ce qu'il a dit.

Heu je ne vois pas ou le point a vu Le Drian confirmé la destruction d'un hélico, il n'a parlé "que" de la mort d'un soldat.

SVP, ne mélangez pas les sujets.

Je pense que le soldat est mort, cela doit être le fameux corps d'un blanc retrouvé.

Les maliens auraient utilisé hier leurs propres hélico avec un certain succès selon l'état major français.