Dino

Faut relativiser aussi les volontés évangélisatrice du Vatican. On est plus au XVIIIème siècle avec des missionnaires partant en masses apporté la foi aux sauvages hein...

Il fallait faire quoi alors selon toi ? Une partition différente du pays ? Une solution plus radicale ? D’ailleurs je n'ai pas bien compris ce que venait faire des israéliens au milieu. Sans parler que cette article met plutôt en lumière une récupération politique des nationaliste/régionalistes :

C'est pas un clip républicain, au contraire. :lol: C'est un peu HS, mais bon faudra aussi un jour que la suisse assume ses positions sur le secret bancaire. Sinon, j'ai l'impression que les républicains font vraiment une très mauvaise campagne, ou alors les médias européens sont très sélectif et ne remonte que les déconvenues d'un seul camp ?

Alors là je ne sais pas sur quelles faits/dires tu peux prétendre que les gens ici prendraient la question du Kurdistan de façon plus légère dans le cas Syrien que Turque.

Faut arrêter de monter sur ses grands chevaux, ça devient un peu pénible, la question du Kurdistan est régulièrement discuté...

Faut pas délirer non plus. D'abord on ne peut pas comparer la publication de cabales diplomatiques qui ont mis en danger la vie de gens avec une prière provocante de quelques activistes... Pour l'instant, même si Assange prêtant que la Suède veut l'extrader vers les USA, cette dernière prétend que ce n'est pas dans son intention, et qu'ils veulent le jugé pour une affaire de viol. Personnellement, je ne comprends pas pourquoi le RU devrait envoyer Assange en Suède pour qu'après il soit extradé vers les USA, ils ne pourraient pas l'extradé direct vers les Etats Unis ?

Il semblerait que là ou les Talibans ont pris le pouvoir, ils en aient un peu abusé, brûlant des écoles, faisant régner une loi loin d'être impartiale, se montrant violent et ultra arrogant.

Dans le fond je suis d'accord avec lui, sauf qu'au final en rajoutant une couche, je trouve qu'il va surtout échauffé un plus les esprits (particulièrement la litanie sur l'époque des empires révolu), car soyons sérieux, ce ne sont pas ses menaces qui pourraient faire hésiter les autorités britanniques, bien au contraire.

On reconnait là bien notre cher Chavez prompte à ajouter de l'huile sur le feux :lol:

Sauf qu'un taré fasciste et nationaliste n'ira pas dans ces régions pour risquer ses fesses pour des locaux, surtout si ils sont avec la peau un peu bronzé et musulmans. Il y a plus de chances qu'il essaie de butter tout ce qu'il croise. En tout il faut bien analysé ce qui se passe avec cette révolte. J'en ai entendu parlé, apparemment les Taleb jouent un peu trop con là où ils s'implantent. Il faut en tiré les enseignement et soutenir ces initiatives locales.

Tout à fait, quand on compare la réaction britannique face à Assange, et face à un dictateur ayant le sang de nombreuses victimes sur les mains, on se dit que cette histoire de viol est vraiment bidon. Le Royaume-Uni ne doit en aucun cas prendre d'assaut l'ambassade de l'Equateur, ce serait un précédent fâcheux. Comment reprocher aux Iraniens l'assaut de l'ambassade américaine de 1979 si eux font de même, voir pire car cette fois ce serait des forces officiels du pouvoir et non des "manifestants incontrôlable".

Je trouve ça assez grave que l'Angleterre menace un pays souverain d'attaquer son ambassade. Je ne suis pas sur qu'ils auraient pris le risque d'une agression de ce genre pour tout autre violeur qui se serait réfugié dans une ambassade. Et quelle aurait été la réaction des USA si la Chine avait pris d'assaut son ambassade quand Chen Guangcheng s'y était réfugié ? Je n'apprécie pas beaucoup le bonhomme dont je considère sa lutte pour l'information hypocrite, totalitaire, visant à remplir son égaux sur-dimensionné et ayant mis en danger des gens, mais ces accusations de viols tombent vraiment trop bien pour une administration américaine qui souhaitait le faire taire pour que cela soit honnête.

C'est ce que j'allais dire, il n'y a pas de visibilité directe, mais vu toutes les caméras sur le nez, on doit savoir ce qui se passe en dessous.

A t'on vraiment besoin d'un 20mm de série sur le VBRM ?

D'un autre coté des ministres Japonais ont provoqué l'ire de leurs voisins en allant rendre visite au mémorial Yasukuni de façon "personnel" alors que ceux-ci avaient promis de ne plus se rendre dans ce sanctuaire (mémorial des soldats japonais où les noms de 14 criminels de guerre ont été ajouté en douce par le japon). Bref tout le monde joue un peu au con dans cette région, on a l’impression de voir l'immaturité qui a caractérisé l’Europe à la fin du XIXème/ début XXème siècle, et dont on sait ce que ça donné :P

On a pas du lire le même texte alors La Cédéao (et donc l'ONU derrière), souhaite intervenir, mais en envoyant des troupes à Bamako en même temps que dans le nord. L'armée malienne qui a pris le pouvoir souhaite que la Cédéao envoie des troupes, mais seulement dans le nord (on se demande pourquoi :lol:) et refuse catégoriquement l'intervention de celle-ci si ils veulent aussi se déployer dans la capital. Pour AQMI, et les touaregs, je doute que leurs avis compte beaucoup, mais je pense qu'en ce qui concerne AQMI, ils ne soient pas si défavorable à une intervention étrangère histoire d’essayer d'embraser toute la région et taper sur plus d'infidèles.

Marche pas.

Bien sur la présentation est très simplifié, cette classification ne sert qu'à présenter la progressivité des moyens en terme de puissance, de coût et de message politique. Le déploiement de Leclercs et de fantassins sur VBCI a une autre signification que l'envoi des VAB + Erc90 par exemple. Après il est certain que dans la réalité si de l'infanterie est déployé avec des véhicules, il y aura des blindés pour l'appui feu. De même que la présence de XL ne signifie pas qu'il y a eu des 10rc avant.

Tu as raison, et je le regrette, la politique Allemande sur ce sujet en est un exemple parmi tant d'autres. J'ai utilisé le "faudrait" à dessein, je ne dis pas que l'Allemagne ne va pas le faire, et je l'espère pour les salariés allemands ;)

J'ai cru comprendre que c'était près de la frontière Iranienne, des chiites ? Si c'est le cas, alors oui on peut parler d'irakisation.

Plusieurs chose, il a été à plusieurs reprises démontré que l'Allemagne n'aurait pas pu faire ses réformes si tout le monde l'avait fait, cela aurait tué la croissance (un peu ce que l'on connait en ce moment en faite). L'Allemagne a pu faire sa réforme sans que cela soit trop douloureux uniquement parce-que les autres pays de la zone euro n'ont pas emboîté le pas et ainsi gardé une consommation suffisante pour que les produits allemands trouvent de nouveaux marché après la baisse de leur demande intérieur. A vouloir être ultra-concurrentiel sur ses partenaires en jouant sur le cercle vicieux de la baisse des coûts par le salaire, elle a peut être un peu oublié le jeu collectif. Et qui ramasse le fruit des efforts en Allemagne ? les salariés qui ont du sérieusement serrer la ceinture ? Pour cela il faudrait aujourd’hui que l'Allemagne augmente les salaires. Si elle ne le fait pas, alors on ne pourra pas dire que c'est l'allemand moyen qui jouira du produit de sa sueur, mais plutôt une certaine classe sociale...

Tout à fait, il ne faut pas oublier de le rappeler. La bonne santé économique de l’Allemagne ne c'est pas faite qu'au détriment de ses partenaire, mais aussi d'une partie de sa population.

Si tu équipes de missiles et/ou de rockets guidés pour les cibles dures (char, abris), le 40CTA sera largement suffisant, voir meilleur, pour toutes les autres situations (anti-véhicule léger et antipersonnel).

Je pense qu'il parlait d’infanterie sur VBMR, mais ce n'est pas le plus important. Si tu veux simplifier : Etape 1 : envoie de l'infanterie motorisé Etape 2 : envoie de la cavalerie légère Etape 3 : envoie de l'infanterie mécanisé Etape 4 : envoie de la cavalerie lourde

Tout à fait. D’ailleurs pour répondre à la question sur les combats asymétrique, il existe quand même tout un panel de situations possibles entre l'affrontement type Kursk et la contre-insurrection à l'afghane. Comme on entend souvent asymétrique == insurrectionnel, j'ai fais je raccourcie, en voulant dire que nos forces armés éviteront certainement les missions de stabilisation dans le futur laissant plutôt ce travail aux autochtones (stratégie adopté au départ en Afghanistan, relancé avec la Libye et qui semble avoir la préférence maintenant chez certains états majors). Donc si on les envoie, ce sera certainement face à un ennemi plus costaud (cela ne veut pas dire forcément un état, rappelez vous le conflit Hezbollah/Israël de 2006).