Dino

De façon global, je pense que pour des raisons de camouflage, d'entretien et de confort, il y aura toujours du tissu par dessus les zone de protections, du moins à moyen terme. En sachant que celles ci doivent rester un maximum flexible, même si un exosquelette venait aider à supporter le poid. Pour revenir aux casques, vu que l'on semble s'orienter vers une meilleur protection du visage, je me suis demandé si on avait fait des expérimentation coté français, vu que le casque Felin dispose d'une zone d'attache pour les visières anti-emeute qui pourrait lui permettre d'attacher une protection du visage plus complète. Et en cherchant, je suis retomber sur cette photo venant du topic felin: Bon ça fait assez proto à l'arrache, mais avons nous du nouveau sur ces expérimentations coté français ?

Heu ne vous excitez pas, ce ne sont que des déguisements pour un stand de l'US army qui vise à sensibiliser les étudiants sur la recherche militaire : http://www.army.mil/article/74097/Army_outreach_goes_high_tech/ Je ne pense pas qu'il y ait la moindre chose de concept dans l'équipement des gugus. Et puis je ne pense pas que l'avenir soit aux bêtes plaques d'armures, surtout si on a pas d'aide motrice pour les supporter.

Celle avec le blackberry était très drôle :lol:

Un pod canon ? Il ne me semble pas que ce soit le F-35C sur la photo, pourquoi avoir un pod alors qu'il en a un en interne ? Sinon cet avion à vraiment un air de science fiction quand même =D

La photo du mig dans les airs est magnifique :O

Tout à fait, j'ai été même bluffé par la tactique très volontaire et risqué mise en place, et par le résultat sans faute à la fin. Un grand bravo ! =D

Est ce qu'on a des détails sur les raisons de l'incinération de ses corans, que les journaux ne donnent pas de détail dessus. C'est bien des corans distribué par l'ISAF en trop brûlé en préparation du départ des troupes? Si c'est le cas c'est quand même vraiment idiot de donner des excuses à certains qui n'attendaient que ça. Sinon ctulluh, c'est vraiment pénible de te lire, si tu pouvais faire un petit effort sur l'organisation et l'affichage de tes messages. Entre les citations ratés, les tabulations et espaces placés aléatoirement dans le texte, l'absence de majuscule et les multi posts, ça fait beaucoup.

D'ailleurs à se sujet, un constat intéressant du monde sur le réarmement mondial excepté en Europe : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/02/23/tout-le-monde-rearme-sauf-les-europeens_1647340_3232.html La conclusion suffit à elle seul :

C'est un parfait contre exemple, car justement pas grand monde y a cru, et beaucoup de médias dans le monde n'ont pas marché au jeu. Alors soit depuis les services de renseignement américain ont très bien progressé pour falsifier l'information, soit il c'est qu'il y a une grosse part de réalité, et que comme l'a déjà dit alexandreVBCI, comme pour la Libye, il y a peut être peu d'exagération, mais cela reste à la marge, la plus part des informations restent vrai.

C'est de plus en plus l'escalade cette histoire : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/02/21/l-iran-menace-ses-ennemis-d-actions-preventives_1646176_3218.html#ens_id=677013 J'espère que ça ne va pas dégénérer en un conflit ouvert dans toute la région.

La définition d'ingérence est assez limite dans une guerre civil quand même. Quand le régime en place est contesté, celui ci ne donnera jamais son aval à une intervention contre lui. Pour autant est ce qu'il est légitime qu'il parle au nom de son pays? Je rappel que la Russie très à cheval sur la notion d'ingérence n'a pas hésité à envahir la Géorgie... La notion d'ingérence dans le cas des révolutions fait toujours le jeu du régime en place. Et ? C'est soit on résout tout, soit rien ? C'est vrai, ils n'avaient qu'à rester tranquille sous Kadhafi. Maintenant à cause de leur égoïsme toute la région est déstabilisé. Et puis tout le monde sait qu'il n'y avait que des islamiste qui faisaient la révolution, les Libyens modérés aimaient leur guide. Le reste n'était que de la propagande venant du Qatar ! =D

Toujours pareil, un coup on reproche à l'Occident de préférer les dictateurs à l'instabilité, puis quand le choix de soutenir le soulèvement est fait, alors là on reproche le contraire Dans toutes les révolutions, il y a toujours le risque de passer d'un totalitarisme à un autre. Il n'y a qu'à voir la révolution Française qui a donné la Terreur puis l'empire. Le combat pour la liberté est difficile et très risqué.

C'est vrai qu'en Syrie où personne n'intervient ça se passe vraiment mieux. Les Libyens eux au moins ont maintenant toutes les mains libres pour choisir leur avenir, si ils se plantent, c'est de leur responsabilité. Ce qui est terrible, c'est que dans le cas de la Libye, si aucune intervention n'était intervenu, on aurait entendu les même reprocher d'avoir laisser les révolutionnaires être massacré, en accusant même de ne pas avoir bouger de peur des barbus...

Le reste de la tenu est aussi une expérimentation de la même firme? J'aime bien les petites épaulettes.

pareil, personne n'interviendra, sauf... si le détroit d'Ormuz est fermé, auquel cas ce sera le bordel et je doutes que ni les US, UK ou la France hésiteront à intervenir.

Est ce qu'il y a des réactions chez les officiels de BAe et sur les forums typhoon au sujet de ce qui se passe en Suisse ?

Je ne suis pas sur que tous les contrats demandent que la totalités des bénéfices soient réinvestit dans le pays acquéreur quand même. Qu'il y ait du boulot local, du transfert de technologie, ok, mais là à part un intérêt politique, commercialement ça n'apporte rien à la France.

On voit bien encore des Mirage F-1 et des Super-Étendard en 2012 dans l'armé de l'air =D

C'est quoi ces exigences pourris ? Y a vraiment un intérêt à répondre à une appel d'offre de ce type ? :O

Vous vivrez comment si un pro-typhoon venait sur votre topic rafale vous sortir ses vérités? Vous pensez qu'ils sont dans l'erreur, parfait, ça semble réciproque. Être sur d'avoir raison n'autorise en rien de manquer de tacte dans son rapport aux autres.

Boarf, je pense qu'en réalité l'échange se limiterait à un jeu de deux arguments/réponses suivi d'un interminable dialogue de sourd. On est sur le terrain de l'affectif et du patriotisme, le bon sens et la bonne foi n'existent pas. Je vous rappel qu'on en a aussi ici qui imaginent que nous serions capable d’annihiler les défenses US sur la côte Est en un raid de rafale après que ceux si aient battus à plate couture des F-22 en combat BVR. A coté, dire que "le pod Damoclès est médiocre" est assez anecdotique :lol:

Et si plus sérieusement vous les laissiez tranquille sur leur forum ? Je veux dire, c'est un forum spécialisé Typhoon, alors qu'on y trouve plein de fan de l'avion est normal. Imaginez si un anglais venait ici pour vous dire ses vérités... J'ai pas tendance à vouloir faire comme ça le rabat joie et parler d'égo français sur-dimensionné, en général même ce genres d'allusion m’insupporte, mais là on en est pas loin de la caricature du français prétentieux. Faudrait quand même un peu se calmer, redescendre sur terre, savoir rester humble et ne pas faire ce que l'on reproche aux autres. On a encore rien signé je vous rappel, et même si c'était le cas, ça ne justifie en rien d'aller faire le fanfaron sur les forums pro-typhoon. C'est vraiment pueril. Savourons la victoire simplement, les pro typhoon n'ont pas besoin de vous pour faire grise mine ;)

Je trouve cette version bien plus jolie que la version final :O

En faite je ne pense pas que la troïka cherche à sauver la Grèce. Tout simplement car on ne guérie pas quelqu'un en lui enfonçant des clous et en arrachant la moitié du corps. Le but de ces plans de rigueurs sont de simplement retarder la faillite de la Grèce pour laisser du temps aux autres pays et banques de se mettre à l'abris. Et apparemment c'est sur le point d'être accomplie, j'ai entendu plusieurs analystes considérer que les risques de contagions avaient très fortement diminué. C'est pourquoi je pense que la troïka est venu avec ce nouveau plan de 300millions afin d'avoir un argument pour abandonner le pays à son sort et arrêter les frais.

Ceci dit, là où ils ont raison, c'est qu'il n'aurait jamais du il y avoir d'aide alimentaire à un pays qui investit massivement dans le spatial et le militaire. Maintenant on sait tous pourquoi ils l'avaient fait, et le petit calcul semble ne pas avoir marché !