Dino

Il est certain qu'il est souvent facile de juger une situation à posteriori depuis son canapé. Mais je fais confiance à gibbs pour faire un minimum tactique en connaissant son sujet. Pour ma part je m’interroge juste sur l'envoie de très vieux chars sur un théâtre aussi dangereux. J'ai du mal à imaginer les turcs ne pas sortir les Leopard 2 de peur de les perdre, ils sont un peu fait pour ce genre de situation, et donc envoyer à la place des M-48 et leurs équipages au casse pipe (sympa l'ambiance pour eux). Sur ce point, je trouve que tu sur-interprète un peu aussi gibbs Kurssad vendait clairement sa paroisse turc, naviguait souvent entre la mauvaise fois et le cynisme pure, mais je n'ai pas lu de mémoire de déclaration de gros roxxor de sa part sur l'intervention en Syrie. Fin bref de toute façon il ne vient plus.

Je ne sais pas trop quoi penser de cette news. Ca me semblerait fou que la Turquie envoit ses plus vieux chars sur un front rempli d'ATGM alors que déjà plusieurs de ses chars ont sauté et que son char le plus récent n'est même pas déployé.

Ce serait en fait plutôt 3 soldats morts:

Il me semble que c'est la vidéo des deux char annoncés détruits il y a plusieurs jours et qui avaient fait 2 morts si je ne m'abuse. C'est donc plutôt 4 chars détruits. Tient un tweet assez interessant (je crois que ce compte twitter est celui de Kurssad):

Vidéo de la destruction des deux chars turcs par l'EI:

Faut-il que l’obus touche le bâtiment et pas l'arbre à 50 mètre de là Perso j'ai quand même de nombreux tirs de BMP-1 (autant coté rebelles que loyaliste). Mais en effet tous étaient à l'arrêt.

Est-ce toujours d'actualité cette histoire de vidéo en échange de Tow ? J'ai un doute vu près changement de position du gouvernement US au sujet des rebelles de la partie nord de la Syrie.

A vrai dire quand je parle de charge de regroupement, c'est d'au moins une compagnie, voir de préférence un bataillon, pas juste une pauvre section ^^

Traduction de la vidéo d'Anna News posté précédemment sur la fermeture du siège. C'est donc bien un ATGM qui les touche pendant qu'ils font la fêtes... Sans déconner après 5 ans de guerres ils n'arrivent toujours pas imprimé les notions des bases comme "rester à couvert" ??? C'est pas comme si depuis plus d'une semaine des vidéos montraient la zone être balayé par des tirs...

C'est un problème récurent de doctrine, d'un coté le char soutien d'infanterie disséminé sur tout le front et donc non décisif, et de l'autre le char pour percer les lignes, regroupé dans des unités pour cela. En Syrie pendant longtemps le conflit s'est cantonné à une guerre d'attrition anti-insurrectionnel avec des sièges de zones urbaines. Le conflit n'était pas particulièrement mouvant et donc cette dispersion des forces pouvait avoir un sens. Par contre depuis la grande offensive d'Idleb l'année dernière, la guerre à pris un tout autre tournant avec des batailles d'une forme bien plus conventionnel, et il me semble qu'il serait judicieux pour les loyaliste de rassembler à nouveau leurs forces blindées pour mener des offensives décisives, quitte à dégarnir les autres unités. Edit: Pour le T-90, je n'arrive pas à trouver une info plus récente que juin et la capture d'un t-90 par des rebelles. Je me demande si ils n'ont pas été retiré du front depuis

C'est vrai, Anna News les avaient pas mal suivi. Après la plus part des assaut avec un seul MBT et VCI que j'ai vu étaient le fait des rebelles qui eux pour le coup doivent avoir beaucoup moins de moyen.

Personnellement je ne trouve pas tant que ça. C'est juste le prisme des vidéos qui nous arrivent au jour le jour comme jamais ce fut le cas au paravent dans un conflit qui nous donne cette impression, mais au final après 5 ans de conflit et aucune production de blindée (bon certes y avait un très gros stock), on en trouve encore pas mal de chaque coté, preuve qu'ils survivent pas mal, ou du moins sont pas suffisamment détruits pour être réparé. Quand on y pense, les blindées dans des conflits aussi dur se transformaient aussi très vite en acier fondu, c'est juste qu'on avait pas une vidéo publié sur le net pour chacun. Par contre quid des T-90 ? Après les coups au but d'il y a plusieurs mois, j'en ai plus vu. Ils ont été retiré par les russes ? Sur la brèche d'Alep ils seraient plus qu'utile à mon avis.

Je suis toujours autant admiratif du courage du journaliste d'anna news qui n'hésite pas à aller probablement dans le lieu le plus dangereux de la Syrie qui est ce petit bâtiment à coté du mur d'enceinte. Quand on voit le nombre de trucs qui sont tombés dessus au fil de toutes ses vidéos youtube, faut vraiment n'avoir rien à foutre de la vie pour s'approcher d'un tel lieu (Et si je comprends bien d'ailleurs ça ne manque pas vu que le groupe semble manger un pruneau pendant qu'ils fêtent la victoire à coté des multiples carcasses sensés leur rappeler la dangerosité du coin) C'est vrai que comme quelqu'un le faisait remarquer, on en serait presque à reconnaître chaque recoin de cette bataille sans y avoir foutu les pieds une seul fois...

Combat de blindée entre Jaish Al-Islam et l'EI. Ce qui m'étonne, c'est l'équipement sur le devant de la tourelle du T-55. C'est quoi ce truc ?

Bien sûr tu as raison. Cahuzac est tombé car le gouvernement voulait s'en débarasser... On est tellement dans un niveau stratosphérique de mauvaise fois et de caricature sur ce sujet que c'est de toute façon peine perdue. Tu as raison la presse fr est au même niveau que la presse russe, voir turc tiens. Vive sputnik.fr !

Vu le nombre de ministres tombé suite à des affaires sortis dans les médias et les une de journaux assassines envers les politiques de tout bord, il va falloir que l'état revoit sa main mise sur les médias, ça laisse à désirer... ^^

Deux rebelles soupçonnés d'avoir participés aux tortures de membres du YPG, affaire qui avaient sali un peu plus l’intervention Turque déjà décrié, ont été capturé par le YPG. Je suis étonné alors qu'ils avaient l'ascendant sur les Kurdes avant que les combats ne s'arrêtent. En tout cas eux n'ont pas l'air d'avoir été aussi maltraité, mais ils doivent bien regretter soudainement leurs actes

C'est vraiment dommage qu'il n'y ait plus les sous-titre anglais. Les reportages d'Anna News sont souvent d’excellente qualité pour comprendre la situation sur le terrain.

Je me demande si ce n'est pas du simplement à la faiblesse de l'artillerie de chaque côté qui fait que chaque camps ne ressent pas le besoin de construire des tranchées, les talus étant suffisant pour protéger des tirs direct. Car au final quand on voit ses vidéos aériennes, les trous de cratères ne sont pas légion.

Ce sont des véhicules qui rebelles qui tentent de rentrer dans Alep pour ravitailler et qui sont visé par les troupes du régime ?

A la vue de la vidéo, j'ai bien l'impression qu'ils ont pris d'assaut des positions complètement vides.

Ouai enfin y a qu'en même un petit gouffre entre d'un coté des pays ou les medias traditionnels tombent dans un consensus souvent par biais idéologique mais où il est quand même assez facile de trouver des médias contradicteurs et de l'autre des pays où tout média d'opposition est mis sous pression, traqué voir interdit, et ou la ligne éditorial des journaux publique est directement dicté par le gouvernement.

Je ne savais pas que l'article 5 stipulait que l'attaque devait avoir lieu en Europe ou Amérique du Nord ? J'imagine que c'était pour éviter de voir l'OTAN être saisie pour l'attaque d'une colonie de la France ou du Royaume Unis à l'époque. Mais en soit cela rend caduque la protection de la Turquie non ? Je me demande bien du coup quel est l'intérêt de la Turquie dans cette alliance... Edit: Alexis a expliqué le pourquoi du comment entre temps.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/08/29/la-turquie-frappe-en-irak-et-continue-son-offensive-en-syrie-jugee-inquietante-par-washington_4989556_3218.html

Trt c'est quoi ? Un site amateur ?