Dino

Je ne veux pas faire le rabat joie, mais vous êtes très largement hors sujet la ;)

Je note surtout que les F-22 ont lâchés des bombes. C'est une première non ? Merci pour le lien, je remarque qu'ils portent tous des casques, et il y a un véhicule très étrange à un moment. Par contre niveau tactique c'est vraiment naze (et heureusement), rester ainsi statique dans un véhicule pres d'une position défensive, c'est suicidaire...

La coalition annonce que 800 militants d'AQ on été tué. Le chiffre me semble très élevé pour une opération débuté il y a quelques jours non ?

D'après G4lly les russes aussi ont cette crainte, d'où leur refus de support et la volonté de pousser le régime à continuer à se battre en priorité contre l'EI.

Faut que tu apprennes le sens des mots ma parole ! Venant d'un tel scientifique à l'esprit cartésiens autoproclamé, cela m'étonne (ironie ironie ! ) Non tu n'as pas dit ça, tu as dit que les gens avaient contesté la présence de FS. Tient relis cette phrase que tu as écrites toi même lentement si il le faut: Pour citer un message à l'époque: Il ne dément pas la présence de FS sur place, mais ton chiffre de 2000 dont tu as été incapable de donner la moindre source (moi aussi je peux donner des chiffre au hasard et demander aux autres de prouver que c'est faux). Et c'était uniquement pour la bataille de Kobané. Depuis on a parlé à nombreuses reprises de leurs présence sur le front, avec le fameuse épisode du Javelin.

Personne a démentie qu'il y avait des FS occidentaux en Syrie. De mémoire ce qui a été contesté, c'était le chiffre de 2000 mille d'entre eux qui avaient participé à la bataille de Kobané que tu avais avancé. Donc ton ton ironique...

Excellent reportage, j'avoue que cela m'a redonné un peu d'espoir, même si il faut rester prudent sur la suite et le relation Kurdo-arabe, on voit que le projet de l'EI a vraiment du mal à s'ancrer dans les populations locales qui vivent leur départ comme une libération.

Ça fait 3 morts finalement ? Ergh, RIP :(

Sachant que la zone principal gagné, Palmyre, a été en grande partie reperdu cette année. On voit donc que le groupe est clairement sur le recul.

Je ne comprends pas pourquoi on a laissé à la base une manifestation pro-Turques se tenir. Quoi qu'il en soit il faut être extrêment ferme avec les deux camps pour faire bien comprendre que les conflits là bas ne doivent pas faire des vagues ici.

C'est une série à part qui se concentre en effet sur la période juste avant l'Episode IV.

J'avoue ne pas être convaincu par les jeux d'acteurs/répliques dans ce trailer. C'est plat !

Apparemment non, c'est juste que les grosses offensives semblent avoir cesser, et encore j'ai cru comprendre hier qu'un village avait capturé par les azéris.

Non, c'est en faite différent. Un missile a une cible pré-désigné sur laquelle elle fonce dès le départ. De plus beaucoup de missiles ont une impulsions au départ puis font le reste du voyage sur l'énergie cinétique gagné au début. Là on a affaire à un appareil qui peut tourner pendant des heures au dessus du terrain avant de choisir une cible, et qui est propulsé par une hélice.

Je pense qu'il faut rester prudent avec cet indicateur. Il va surtout montrer quels sont les zones les plus dangereuses plus que quel camps est soutenu. Les zones loyalistes en dehors du front sont relativement sûr, le seul risque étant les attentats. Les zones rebelles sont par contre très dangereuses à cause des bombardements incéssant de l'artillerie et de l'aviation du régime, sans véritable zone à l'abris.

Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que c'est de l'autorité de la banque centrale de faire les chèque, du coup c'est le gouvernement qu'elle soutient qui a le pouvoir financier. C'est ce que l'article semble aussi dire.

Ca ressemble plus à un baroud d'honneur de ce type qu'autre chose. Avec l'appui de la banque central libyenne envers le gouvernement d'union national, et presque toutes les autres institutions + ses propres ministres qui l'ont aussi lâché, je ne vois pas trop ce qu'il peut faire.

Bof, pour l'instant la rivalité semble bien plus classique, revendication de territoire entre deux pays sur des bases ethniques. On voit ça aussi en Ukraine, en Moldavie ou en Géorgie où il n'y a pas de musulmans. Je connais mal l’Azerbaïdjan, je ne serais donc pas affirmatif sur la situation interne, mais pour l'instant il n'y a aucun signe sur une quelconque monté religieuse de la minorité sunnite ou de tensions communautaire. Donc au lieu de tirer des plans sur la comètes sur une situation que tous ici nous ne maîtrisons pas, si on s'en tenait déjà au fait ? Pour l'instant ce qui remonte de cette région c'est un conflit entre le Haut-Karabagh soutenu par l'Arménie et le l'Azerbaïdjan, le reste n'est que de la pure spéculation. Pour Poutine, oui clairement cette guerre l'emmerde, mais je pense pas qu'il s'impliquera militairement. Il va comme les autres acteurs internationaux faire pression de tout son poids, peut être soutenir l'Arménie par du matériel et de la logistique, mais je ne pense qu'il s'impliquera plus, et surtout je doute qu'il vise à faire tomber le pouvoir azéris. Ce serait trop coûteux et visiblement en complète contradiction avec toutes ses positions précédente sur le refus de faire tomber ouvertement des dirigeants d'autre pays (en Ukraine la Russie n'a jamais officiellement envoyé de troupe par exemple et s'est cantonné à protéger le Donbass).

@alpacks, tu aurais pris la peine de lire les messages du fil, tu te serais évité une tartine hors sujet vu que l'Azerbaïdjan est majoritairement... Chiite. @Coriace, je pense que la cause est local. Les azéris veulent reprendre les villages tenu par les forces arméniennes hors de la zone arménienne. Par contre les annonces de cessez le feu puis de violation me laisse dubitatif.

C'est un excellente nouvelle !! Ça va pouvoir enfin débloquer la situation pour lutter contre l'EI et stabiliser le pays.

Le rapport des pertes azéris m'a l'air bien fumé en comparaison des pertes arméniennes.

Comme quoi y a pas que les japonais qui sont des touristes insupportables avec leurs appareils photo !

Bof, ils ont tous des têtes classique d'arabes sans plus. Je note bien deux derrières qui ont bien le look d'islamistes, mais ils ne font pas partie du selfie. Je n'affirme pas que ce ne sont pas des islamistes. Je dit qu'on en sait rien et qu'il y a aussi des civiles, ou d'autres groupes vu qu'on sait très bien que la rébellion syrienne est un gros patchwork. La moindre des choses c'est de rester prudent plutôt que chacun monte sur ces grands chevaux, autant pour les qualifier de gentils pacifistes que de dangereux islamistes égorgeurs. Bref, on va faire combien de pages pour déterminer si ce sont des terroristes ? Des militants pacifistes ? Des garçons ? Des filles ?

Sur le monde les gros titre était sur Assad ET le ministre Islandais. M'enfin bon on s'en fou un peu du titre non ? Ce qui compte c'est ce qui à l'intérieur non ?

Ouai enfin là aussi tu va vite en musique. Tu ne sais pas qui sont ces gens donc il serait aussi préférable de ton coté d'être moins péremptoire ;) Je n'aurais pas dit mieux. D'un coté comme de l'autre vous ne savez pas qui sont ces gens sur la photo. Donc un peu de prudence avant de transformer le topic en version local du conflit avec vos postures toutes faites.