Dino

Je ne sais pas qui sont ces gens, mais ils n'ont pas la tronche d'islamistes. A ce rythme là si il faut poster des photos d'affreux du camps d'en face pour montrer à quel point son propre camps est mieux, on a pas fini avec le concours de beauté.

Tu voulais dire un pays Chiite ? Pour l'attaque de ces derniers jours, il est semble pourtant être clairement établie qu'on a affaire à une offensive azéri. Après que cela soit la réaction à nombreuses agressions arméniennes, c'est possible, perso je ne connaissais même pas le dossier avant la flambé de violence actuel.

Un cessez le feu aurait été décrété des deux cotés: http://hetq.am/eng/news/67051/artsakh-two-sides-declare-halt-to-hostilities-as-of-noon-today.html

Un su-22 du régime abattu à Tel Eis, pilote capturé par Al Nosra: Edit: Et apparament l'EI viendrait de lancer une attaque massif à l'est de Damas sur Tishreen: http://world.liveuamap.com/en/2016/5-april-isis-launched-massive-attack-on-tishreen-power-plant

J'ai toujours pas compris, elles peuvent réexpliquer ?

Je suis d'accord sur le fond, mais on sait que tout pays a tendance à regarder ce qui se passe à ses frontière et agir en conséquence et c'est encore plus vrai pour les pays impérialistes comme la Russie et les USA. Les USA par exemple considèrent bien le Mexique et le Canada comme leur motherland (cf une carte qui avait fuité), et si on prend notre pays, la France regarde ce qui se passe chez ces voisins direct (bon vous me direz l'UE facilite cela), mais est aussi très attentive de ce qui se passe en Afrique.

Le coté fleur au fusil des arméniens m'inquiète. Ce genre d'attitude un peu trop optimiste avant de partir au combat me rappel deux conflits en France où on est partie sûr de nous et on sait ce que ça a donné. Je ne connais pas le niveau de doctrine des deux pays, ni le niveau d'engagement de la population (manifestement engagé coté arménien, quid de l'autre coté ?), mais sur le papier l’Azerbaïdjan a très largement le dessus en terme de budget mais aussi de population si le conflit venait à s'intensifier. D'ailleurs plusieurs chars arméniens ont bien été détruits dans les derniers combats:

J'ai toujours était mal à l'aise avec la légion étrangère dans mon propre pays (et mon contact avec elle en tant que civile sur Nîmes n'ayant pas amélioré la chose). Quand je vois ce genre de news, ça me conforte dans mon idée. Bon vous me direz, le donbass a droit aussi à sa légion étrangère avec les "cosaques et autre volontaires russes" \me sent qu'il ne va pas se faire beaucoup d'amis en disant ça mais tant pis.

En effet. Cela montre que les tensions sont au final extrêmement fortes depuis plusieurs mois.

Au vu des images CAS que j'ai vu en Syrie, j'en doute. Il est fait mention pour les deux premières pertes de manpads, le début de réponse est peut être là si il y en moins sur le front syrien.

Images de bombardement arméniens sur les positions Azerbaïdjanes filmés par un drone, les tirs semblent assez bien préparé et meurtrière:

Non c'est un pays chiite: https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Azerba%C3%AFdjan Mais elle est plus proche de la Turquie que de l'Iran. C'est compliqué les relation diplomatiques ^^

Pour les raisons de la reprise du conflit, je pense qu'il faut d'abord chercher les raisons à Bakou. Que des soutiens externes encouragent les Azerbaïdjanais est probable, mais se sont ces derniers à la fin qui doivent agir, et ils doivent donc forcément y trouver un intérêt. Il est possible que la peur avec la chute du pétrole de perdre définitivement la possibilité de reprendre le terrain est précipité les choses. Il se peut aussi que des accrochages locaux non prévu ont décidé le pouvoir à agir dans un espèce d'emballement. Par contre ce qui m'étonne c'est ça: Pourquoi les biélorusses soutiendraient l'Azerbaïdjan ? Surtout que la Russie elle soutient l'Arménie ?

Je ne connaissais pas du tout ce conflit entre ces deux pays. Sait on si la Russie a des moyens de pression sur l'Azerbaïdjan ?

Ca dépend contre qui c'est perpétré. Force de l'ordre armée ou civile ? Enfin c'est un peu anecdotique et hors sujet ^^

Tu sais les attentats contre les intérêts français non jamais été réservé au djihadistes. Il y a 40 ans, c'était des militants communistes qui sabotaient les lignes de chemin de fer par exemple. Donc rien ne nous dis ce que ce genre de personne est capable à l'avenir.

Des troupes étrangères pour tenir le terrain repris ? Mhhh je ne suis pas sur que cela soit une brillante idée. C'est le meilleur moyen à court terme de voir resurgir des ressentiments autour du refrain "des étrangers, chiite de surcroît, tiennent mon pays." Il serait plus judicieux de faire l'inverse (bon bien sur pour ça il faut des troupes étrangères compétentes).

On est d'accord, mais dans ce cas faut pas faire passer des vessies pour des lanternes en parlant de combat contre l'islamisme (en faisant passer la Russie pour un pays plus cohérent sur ses positions par rapport aux occidentaux vis à vis de gouvernement islamiste). Chacun fait avec des gouvernements islamiste en fonction de ses intérêts.

Oui enfin sur le terrain, de ce que j'ai vu c'est pas si folklore. Ok c'est pas l'EI ou l'Arabie Saoudite mais de ce que j'ai vu sur des reportages c'est pas non plus la liberté religieuse et droits des femmes au top.

On ne peut pas dire qu'on en est au même point, sauf à faire preuve d'une immense mauvaise fois... Un cessez le feu a été établie et est respecté dans une bonne part des zones rebelles, ce qui a d'ailleurs permis de voir resurgir des manifestation anti-assad ET anti-nosra (fait nouveau d'ailleurs). De façon général on voit qu'une fracture se créer entre les groupes rebelles les plus extrémistes et les autres. L'YPG continue d'avancer son calendrier de son coté pour la création de son territoire. Enfin les forces de l'EI ont bien reculé, la prise de Palmyre en étant le plus beau symbole. Après on est d'accord que sur le fond de la résolution politique, il y a encore du chemin. Je suis aussi d'accord que mettre uniquement au crédit des russes les progrès contre l'EI est gonflé alors que la coalition occidental frappe depuis plus d'une année dessus et bosse énormément pour soutenir les kurdes. Mais il ne faut pas tomber d'une caricature à une autre. Je mettrait là aussi un bémole. Je pense qu'ils se préocupe qu'à moitié que le pouvoir soit tenu par des régimes islamistes, ce qui leur importe c'est que ce ne soit pas un allié des USA. Sinon il faudra expliquer comment ils peuvent tolérer Kadyrov en Tchétchénie.

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que le combat contre l'islamisme est quelque chose de long et qu'il faut agir avec intelligence car tout erreur peut rapidement avoir de grosse conséquence.

Normalement le début de l'offensive a débuté sur Mossoul.

Sacrément abrasif son café aussi

L'offensive sur Mossoul a démarré. On peut voir que l'assaut a démarré pendant qu'en Syrie l'EI recule aussi à Palmyre. Coordination des forces ? Volonté d'éviter de voir les combattants refluer de Syrie en Irak ? Quoi qu'il en soit ce ne sera pas la même histoire qu'à Palmyre vu la taille de la ville, la coalition estime qu'il ne faut pas espérer une prise définitive de la ville avant fin de cette année voir début de l'année prochaine. J'ajouterai que si la ville est reprise sans que les problèmes qui minent la vie politiques Irakienne soient résolu, ce sera un coup d'épée dans l'eau car il est certain que l'EI ou un nouvel avatar reviendra d'une manière ou d'une autre. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/03/24/debut-de-l-offensive-irakienne-pour-reprendre-mossoul_4889061_3218.html http://www.lexpress.fr/actualite/monde/pilonne-daech-recule-a-mossoul-et-a-palmyre_1776716.html

Je pense que si il a été bloqué c'est par un modo. Perso je trouve que le fil EI fait trop redondance avec les fils Syrie, Irak, menace intérieure, etc...