Dino

Ergh paix à son âme.

Ca ne suffit pas pour engager l'article 5 à mon avis.

Au risque de déclencher un conflit avec la Russie ? D'ailleurs dans le cas présent l'article 5 ne s'applique pas vu que c'est la Turquie qui a attaqué.

J'aime cette solution ! XD

Et que fait-on de Boule75 ? :p

Je n'ai pas dis le contraire (j'ai bien dit qu'il ne fallait pas exclure de le faire), mais qu'il faut faire attention à ne pas se concentrer sur cette solution "simple" comme si ça allait tout résoudre. Il faut réfléchir à une façon de gérer ses personnes radicalisés car je doute que le nombre de personnes expulsable soit vraiment significative.

Et puis de toute façon on va faire quoi avec les nationaux qui n'ont pas de double nationalité ? Je ne dis pas qu'il faille ne pas le faire pour des gens naturalisé, pas moins que d'expulser des prédicateurs étrangers, mais ce n'est pas ça qui va résoudre ce vaste et profond problème.

Mes condoléances :(

Heu pour ma part je n'ai jamais mis dos à dos Poutine et Secteur Droit hein, faut apprendre à lire... J'ai fait remarquer que Poutine a beau jeu de reprocher à Poreshenko d'être allié à des fascistes alors que dans un même temps les séparatistes qu'il soutient peuvent être presque autant qualifier de fasciste vu leur méthodes dans les zones qu'ils gèrent mais aussi dans leur discours, de même qu'en Russie de nombreux mouvements racistes se sont développé ces dernières années avec une tolérance assez importante des autorités. La conclusion ? Poutine n'est pas plus fasciste que Poreshenko mais l'un comme l'autre ont du fricoter avec des gens pas très recommandable pour faire avancer leurs pions et que cette résolution contre le nazisme est surtout du cinéma visant les ukrainiens même si je trouve très con la réaction anglo-saxone et ukrainienne vu que ça donne du grain à moudre pour la partie russe.

Lol la gloire... Voilà l’exemple typique, ça gueule ça gueule, mais en faite ça veut faire le gros bras tout seul.

Sur ce point Poutine n'a aucune leçon a donner. Il suffit de voir le discours tenu par une bonne partie des séparatistes (où il n'est pas bon d'être "pédé" ou juif), mais aussi les nombreux mouvements d'extrêmes droites en Russie qui ont fait de nombreuses ratonnade sur des gens un peu trop de couleur ou n'ayant pas les même orientation sexuels. Donc bref la poutre, le balais, toussa toussa.

Tu es au courant que Secteur droit menace régulièrement de faire renverser le gouvernement de Poreshenko, de même qu'un de leur leader a été tué par la police l'année dernier ? J'ai du mal à les voir alliés, sauf dans la propagande russe.

Madrid aurait proposé de remplacer les troupes française au Mali (et RCA ?) pour qu'elles puissent se redéployer ailleurs. Mais il n'y a pas eu plus d'écho que ça dans la presse.

Déjà qu'on va se retrouver avec une situation inimaginable il y a quelques mois encore avec une flotte française (européenne) russe et américaine (il me semble qu'un porte avion arrive) dans le même coin et qui vont collaborer si en plus on a les chinois ! Daesh meilleur ambassadeur, à leur dépend, de la paix mondiale ?!

Heu faut pas aller plus vite que la musique hein. Il est vrai qu'il y a eu pas mal d’inflexion sur les double-nationaux et l'expulsion des imans radicaux étrangers mais l'usage du couvre feux a déjà été utilisé avant et il n'est nullement question de suppression de Schengen. Les contrôles aux frontières interne sont déjà possible avec Schengen et furent déjà utilisé plusieurs fois, sachant que pour la cop21 c'était prévu de les remettre en place. Ce qui est vrai par contre c'est que ça semble faire bouger au niveau européens nos partenaires et le parlement pour un meilleur contrôle aux frontières de schengen y compris pour les citoyens européens ainsi que la mise en place du PNR jusqu'à présent bloqué.

Pour le point 1, les Anglo-Saxon ont en effet un point de vue différent des français sur le droit d'expression. Il n'est pas interdit d'être ouvertement nazie aux USA alors qu'en France oui. Après je n'ai pas les détails de la résolution. Pour le point 2, c'est plus que les russes ont tendance à user de ce terme pour qualifier tout leurs opposants et que cette posture n'est pas du tout désintéressé. Bref tout cela est du théâtre, d'un coté comme de l'autre.

Et un article qui explique un peu le pourquoi du comment: http://m.voanews.com/a/critics-say-un-resolution-on-nazism-too-restrictive/2534525.html

Bof, franchement bof. Il y a tellement d'autres facteurs à intégrer avant d'en arriver à pointer les jeux vidéos. Les vidéos sur Youtube de petits palestiniens mort ont infiniment plus de pouvoir d’endoctrinement que des jeux vidéos, surtout que je ne connais personne d'un minium sain qui ne sache pas faire la différence. C'est un peu comme au US où on essaye absolument à voir l'oeuvre des jeux vidéos derrière chaque massacre en oubliant que ceux-ci existaient bien avant l'invention de ces derniers. C'est juste une tentative de pointer un bouc émissaire pour ne pas vouloir voir les origines d'un problème plus inquiétant. L'échec de nos politique d'intégration, l'échec dans la lutte contre le crime organisé dans les cités, l'échec de notre stratégie au moyen orient, etc, etc... Sincèrement les jeux vidéos dans tout ça comment dire, j'en rigole presque qu'on en parle face aux autres problèmes.

pascal, j'aime bien souvent tes interventions, mais là ça me désole de te voir tomber dans une telle erreur... C'est juste stupide. Pointer les jeux vidéos est aussi stupide que ceux qui croient dans les années 80 que ceux qui écoutaient de la musique violente deviendraient eux même instable et violent. Le 20eme siècle a été le siècle le plus violent de l'histoire, et les jeux vidéos n'existaient pas pour autant. Non mais sérieusement je m'attendrais à ce genre de réflexion dans un commentaire de valeur actuel, pas ici, on peut élever le débat ? Cette sortie du PM est juste une tentative minable d'évitement. Pour le reste certes il ne propose pas de solution dans ce billet, par contre il pointe clairement les erreurs (comme foutre 10 000 militaires dans la rue, nos turpitudes en syries, etc..). On est tous d'accord qu'il est impossible d'avoir un taux de succès de 100%, mais ça n’empêche que tout attentat qui passe reste un echec, particulièrement quand celui-ci fait un carton pareil. Il faut noter quand même qu'entre Charlie, le Thalys, l'Eglise de Villejuif, l'attaque sur une usine et maintenant Paris, ça fait 4 attentats en un ans que nos services n'ont pas vu. Ca fait beaucoup et il est nécessaire de se poser les bonnes questions sur l'efficacités de notre stratégie. Heureusement que deux on put être éviter par chance ou héroïsme.

Ce monsieur a surtout une vision très limité de ce qu'est la souveraineté. La souveraineté n'est pas bloqué au seul niveau national (comme quelqu'un disait l'Europe c'est nous), mais à tous les échelons de représentation des habitants d'une région, de la commune aux instances européennes en passant bien sur par le plan national. Le problème ici est le même que pour la défense. On ne peut pas imaginer une défense communautaire, de renseignement communautaire, d’impôt communautaire, sans gouvernement communautaire.

Ce que je note c'est qu'ils se félicitent de l'action de leur grand concurrent avec qui ils se battent. Signe d'un possible rapprochement à venir ? J'avais vu déjà un appel en ce sens d'un leader d'Al Qaeda.

Si j'ai bien compris c'est la troisième personne morte qui s'est fait sauter, elle devait être à côté d'où la confusion sur le nombre de morts.

Bah ça concerne l'opération Mali non ? C'est un peu comme si on allait sur le fil armé de terre de cette opération car ça la concerne. Edit: en regardant les images de l'assaut, je note une très grosse progression dans le professionnalisme des forces spéciales maliennes, c'est un point assez positif (et j'ai vu aussi un homme blanc avec un GPB gendarmerie, probablement un encadrant français).

Ha ? Des précisions pour les deux propositions ?

Il y a une part de vrai dans le rapport un peu particulier de la France avec ses anciennes colonies, et une partie de de sa population issue de l'immigration chez qui l'image de français colonial est encore très présent, particulièrement dans la population d'origine algérienne où la décolonisation fut la plus violente et où se rapport particulier avec un coté rebelle ressortait très souvent et était clairement revendiqué. Maintenant si ça explique la situation particulière en France, c'est un peu court comme seul explication vu que le problème n'est pas limité à la France.