Dino

Je viens d'avoir le problème à nouveau (après une longue période sans) en allant sur file sur la Grèce. J'ai eu le temps de voir le sujet avant d'être redirigé vers ca: http://www.cellphone-tips.com/360/fr/index.php#

Les fondamentaux qui ont fait chuter le Grèce sont interne. L'appartenance à l'euro a été un facteur aggravant c'est certain, mais la Grèce aurait probablement connu des même problème similaire sans. D'ailleurs la Grèce a été déjà à de nombreuse reprise dans la même situation dans son court passé, et ce sans être dans l'Euro auparavant.

Vu les capacités de l'armée de l'air Ukrainienne et la non participation de l'armée de l'air Russe, il vaut mieux éviter les conclusions hâtives sur les capacité de l'arme aérienne sur le front.

Gibbs un peu de sérieux tout de même, le plan A n'a jamais existé et tu le sais, ce n'était qu'un chiffon rouge pour justifier l'intervention, ils n'ont même pas vraiment essayé de l'appliquer, et ils n'ont pas vraiment besoin de la coalition pour aller taper l'EI. Il est évident que les russes allaient d'abord se concentrer sur la menace immédiate pour leur allié, c'est à dire la rébellion, avant d'aller chercher (si ils le font un jour) l'EI. Pour l'AS, ça fait déjà des mois qu'elle n'intervient plus contre l'EI, trop occupé du coté du Yemen. D'ailleurs les pays du golf n'ont en réalité servit que d'alibis au début aux USA pour dire que la coalition contre les djihadistes n'étaient pas une réincarnation des croisades car comprenant des pays musulmans.

En effet bonne remarque :)

Certes aucune armée ne peut être partout, mais elle peut aussi prioriser les objectifs. J'imagine que les progressions de l'armée ne sont pas improvisé, une couverture par l’artillerie pour nettoyer les points de départ possible des tows serait quand même le minium pour soutenir les troupes.

Sans compter, et les alliés l'ont chèrement appris en 44 à Caen par exemple, qu'une ville en ruine devient le théâtre de prédilection des tireurs isolés qui peuvent bloquer facilement des troupes plus nombreuses. En effet cela augmente le nombre de cachette potentiel tout en rendant les bombardements moins efficaces. Tirer depuis une fenêtre c'est finalement visible et prévisible et une bombe va facilement raser le bâtiments. Par contre difficile de repérer le départ possible de tirs quand tout le décor n'est que ruine, et là la bombe devra vraiment taper au bon endroit. Il me semble d'ailleurs que les russes l'ont eux aussi réappris en Tchétchénie quand ils ont usé massivement de l’artillerie. Tous les groupes dans ce secteurs sont Syriens. Il me semble que les étrangers sont presque exclusivement au sein de l'EI car c'est justement leur présence et leurs revendications supra national (le fameux califat) et vraiment extrême qui a été source de la fracture avec les autres groupes rebelles, même islamistes.

Haaaa le bon classique du barbare insensible à la douleur et à la peur, violeur et tueur, le tout afin de le déshumaniser le plus possible l'adversaire... Il est vrai qu'avec les islamistes c'est assez facile, ils ont bien la tête de l'emploie. Mais il ne faut pas tomber dans la caricature bête et méchante. Les groupes dans les secteurs incriminés sont principalement de groupes syriens et non des combattants étrangers venus pour la grande aventure "romantique". Si ils sont pour la plus part des groupes islamistes aux idées variant entre le simple conservatisme religieux et l’obscurantisme crasse, tous ne sont pas aussi taré que les gars de l'EI, et même dans le cas de ses derniers, vu un bon nombre de vidéos, il est à peut prêt certains qu'un bon nombre se font sacrément dans le pantalon quand les balles commencent à siffler trop près.

C'est un mi-28 qu'on voit à un moment où un apache ?

Ils n'ont jamais mis leurs su-22 en retrait il me semble.

Merci pour ses liens, je verrais si il est possible de facilement compiler les chiffres pour avoir un total et une moyenne par jour. Ça permettrait de comparer avec d'autres types de conflit pour mieux appréhender l'intensité des opérations en cours.

On a une idée des pertes de chaque cotés en homme et matériel depuis ces dernières semaines ? J'ai l'impression que le conflit à très fortement augmenté en intensité.

C'est moi où à un moment y a un combat très rapproché entre un tank et de l'infanterie ?

Ce qui est marrant c'est que coté américain ils se plaignent de la même chose, ça veut dire que chacun tente de communiquer mais n'arrive pas à trouver l'autre faut donc rester positif, ils vont bien finir par se souvenir qu'ils ont un téléphone rouge

Qu'il ait des ordures chez chacun c'est une évidence, mais autant de part et d'autre non clairement pas, attention au relativisme excessif.

Ce n'est pas la première fois que ces faits sont remonté, et ce n'est pas du je pense à la longueur de la guerre, mais plus à la volonté de préparer un futur état Kurde en virant tout les autres populations qui pourraient s'y opposer. Un nettoyage ethnique quoi.

Oki merci pour vos éclaircissements :)

frenchellon ?

C'est moi ou ils gueulent contre Israël a un moment ? Décidément Israël est derrière tout le monde au MO

Attention, je ne nis pas qu'une partie probablement significatif de la révolte initiale était islamistes radical, je disais que le régime a dans ses actions tout fait, que ce soit volontaire ou non, pour qu'elle devienne la seule existente. Mon idée c'est que l'exemple Tunisien est probablement celui qu'il faudrait essayer de suivre. Dialoguer avec les mouvements islamistes non radicaux pour qu'ils se sentent dans le jeu et ne tombent pas dans la violence, et iliminer les plus extrémistes. Mais je reconnaît que c'est un chemin loin d'être évident, que la Tunisie est probablement le pays le plus mûre pour y arriver et que même la c'est dur. Et surtout, c'est certainement trop tard pour la Syrie.

J'ai parlé de la Russie bien évidemment.

A vrai dire tout le monde musulman est touché par l'instabilité, du Pakistan en passant par les pays subsaharien et l'ensemble des pays du Maghreb. Les problèmes sont multiples touchant autant au fait religieux que des problèmes plus locaux.

Gally, si tu veux qu'on continue à discuter il va falloir quitter se ton condescendant à chaque postes. Non tu ne détiens en aucun cas la réalité et tu n'es pas plus éveiller que les autres. Tes solutions simplistes de découpage ethnique (cf post de Akhilleus qui a expliqué tout les problème que ça apporte) ou de régime autoritaire qui réglerait tout sont autant de rêve humide que la croyance en une Syrie démocratique demain. Aujourd'hui oui, mais au début du conflit non, c'est la situation d'extrême violence qui permet aujourd'hui aux plus dingues d'être les seuls représentants de l'opposition syrienne. Entre être conservateur sunnite et boucher de Daesh ou Al Qaeda, il y a une petite distance. J'impose rien du tout, ce sont les syriens qui ont su démarrer la guerre comme des grands. Croire que la guerre ne serait que le faite d'interventions extérieurs et se serait dissipé par magie sans soutien occidental est peut être plaisant intellectuellement, mais c'est juste oublier les fondamentaux du conflit syrien et la participation au pot puant de tous les voisins direct qui n'attendent pas notre approbation (Turquie par exemple). Quant à la force, elle permet de contenir la pression un temps, mais ça fini toujours par péter. Pour rappel les premiers TOW sont arrivé en 2014 si j'en crois wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW#2011_Syrian_Civil_War) soit bien après le début de la guerre, et ça ne l'avait pas empécher d'être déjà très violente. La réaction Bassiste a toujours était depuis le début de faire en sorte que l'opposition acceptable soit balayé sous la violence pour que seul existe l'ogre islamiste qui fasse suffisamment peur pour rester la seul alternative crédible. Tu tombes en plein dans le panneau, et le pire c'est que tu le revendiques. Bachar était en effet vu comme un garant pour ses minorité, mais l'intervention russe peut changer cette donne. Il est donc contre-productif tenir à Bachar alors que l'objectif est la sécurité de ses minorité, sécurité atteignable sans sa présence.

C'est vrai pour l'Irak et l'Iran, mais la Syrie, la Libye et l'Egypte ont pété sans nous attendre. Qu'on y ait ajouté notre grain de sel oui c'est certain, mais la situation est de base instable et attend un rien pour péter. Et je n'ai jamais prétendu que le califat était un passage obligé. Je pense au contraire que plus on laisse la situation pourrir, plus ça favorise le califat, les positions devenant de plus en plus radical. Ca ne veut pas dire non plus qu'il faille tomber dans l'erreur du nation building, on est tous d'accord pour dire que ça ne marche pas.

Tout à fait. Vu qu'en plus chacun va probablement se revendiquer Syrien et vouloir Damas comme capital, on a pas fini. Attendez ça me rappel une situation similaire pas très loin de là avec une ville qui s'appel Jérusalem...