Dino

Ha mon cher g4lly, je peux te retourner le compliment du sommeil bien profond hein, on aura pas avancé d'un iota pour autant. J'attends en tout cas ta solution magique avec grande impatience. Il n'y en a pas, c'est pour ça que j'ai dis que je n'avais pas de solution toute faite ^^Par contre je pense qu'un groupe de discussion inter-confessionnel peut avoir son intérêt pour essayer de reconstruire des ponts, si c'est encore possible en Syrie. Mais ce n'est certainement pas la solution magique quoi qu'il en soit.

Pour ma part je pense qu'il est tout autant illusoire de croire qu'on pourra maintenir un statu quo en mettant le couvercle sur toute la régions avec des régimes autoritaires. Ca fait 50 ans que ça dure et ça ne marche pas vraiment, l'islamisme n'a jamais été aussi fort en Syrie, Egypte, Libye malgré les régimes en place... au contraire elle se nourrit de la frustration que génère ces derniers. C'est pour ça que je ne pense pas qu'Assad soit une solution par exemple. Je n'ai pas de solution toute faite pour autant. Je pense que c'est un long combat idéologique qui va durer des décennies. Mais la base, c'est le développement, le fondamentalisme religieux se développant principalement sur l’ignorance et la pauvreté.

Juste en aparté, je pense qu'il est important de laisser de coté ce genre de grandes envolés caricatural qui ont pour unique effet de rendre inaudible le reste du propos (comme disait Talleyrand: “Tout ce qui est excessif est insignifiant.”). Non Assad n'a pas fait à lui seul fait 200 000 morts. Une guerre civile a toujours de nombreuses origines/responsables. Si tu veux donner un chiffre la responsabilité direct d'Assad serait plus clair, tu pourrais donner l'estimation de 13 000 morts sous la torture, mais là aussi prudence avec les chiffres et les manipulations. Heu source ? Gaffe car tu as souvent tendance à faire de présupposition sur l'états d'esprit et les avis des différents chancelleries à partir de pas grand chose et d’interpréter de façon très très large certaines déclarations, tout ça pour que ça colle avec ta vision des faits. C'est intellectuellement assez discutable comme démarche.

Hey c'est moi qui a fait le premier post, et en tant qu'amateur important de la musique de Satan, je te prirais de ne pas me voler ma paternité

Quand c'est une attaque ciblé sur une personne particulière. Là on parle de l'attaque d'un camp clairement identifié à un groupe. Si il y a des français dedans, c'est du au faite qu'ils étaient à l'intérieur et non que ces derniers étaient visé individuellement. Faut savoir, vous êtes nombreux a soutenir qu'il faille s'allier à Bachar malgré tout ce qu'on peut lui reprocher, qu'il faille soutenir les Russes dans leur entreprise, tout ça car le risque de l'islamisme radical est prioritaire et qu'il est urgent de combattre. Ok, je comprend tout à fait cette position, mais alors après j'ai du mal à suivre si dès que les premières bombes tombent on sorte la question de la judiciarisation et la moralité face à une action classique en tant de guerre. J'ai comme l'impression que la sensibilité morale est à géométrie très variable en fonction des auteurs ce qui me fait penser qu'on est plus à chercher la petite bête qu'autre chose.

Non je me doute Par contre décidément je vois que les modo galèrent aussi avec cette nouvelle version, tu as édité mon message avant de poster le même message sous ton nom C'est pas ce que je veux dire. Je trouve étrange que la CIA fournissent un matériel aussi récent qui ne laissent aucun doute sur la provenance. Jusqu'à présent pour tout ce qui était tow et autre, ils passaient par des proxies (AS, Turquie) pouvant laisser un doute.

Je pense que tu t'es planté dans les citations ^^

Et les USA fourniraient un de leurs derniers joujous, dont ils seraient les seuls possesseur afin qu'on puisse plus facilement identifier la source, a des gens qu'ils savent peu fiable ?? Sont sacrément stupide à la CIA A mon avis il faudrait être extrêmement prudent avec ses images invérifiés.

L'EI est un groupe ayant déclaré la guerre contre la France, attaquer ses infrastructures n'a rien d'anormal, ou alors dans toute guerre la destruction de casernes et autre bases arrières serait juger comme illégale. C'est la même chose quand l'armée syrienne, russe, irakienne, américaine, nigérienne, etc... attaque une base arrière d'un groupe armée ennemi sans procès préalable avec des ressortissants de son pays ou non. Edit: Page 666 sur le fil qui parle de la guerre qui marque la fin du monde selon les barbus, attention on s'approche de la fin Edit2: Et c'est moi qui fait le premier message de la page ! Mouahahahah

C'est pas en contradiction totale avec une autre news donné plus tôt sur une possible alliance entre le régime et les Kurdes en échange de leur autonomie sous impulsion des russes ?

En faite j'ai l'impression qu'il y a le théâtre diplomatique ou chacun sur-joue son rôle, et la réalité opérationnel où là tous les échos qui remontent montrent que la coalition et russes discutent, pas pour se coordonner certes, mais déjà pour laisser chacun faire ce qu'il veut tant qu'il ne dépasse pas certaines bornes. Bref le pragmatisme du terrain face à l’idéologie des politiques.

La politique russe n'est pas illisible. Elle est peut être moins assuré que ce qu'on veut le dire (ils y sont allé un peu forcé en Syrie), mais en aucun cas illisible. Ils y vont pour éviter la chute du régime dans un premier temps et s'occuper du risque des islamistes qui pourraient revenir en Tchétchénie dans un second temps. Le flou entretenu autour des cibles visés (EI, pas EI) est volontaire, il ne faut pas être naïf, et à vrai dire on a pas de leçon à leur donner sur ce sujet ^^ Le refus de la vente n'a pas eu lieu pour cette raison mais parce-que la Russie était sous le coups de sanctions suites aux événement en Ukraine et tu le sais très bien. Qu'on se questionne est une chose normal, mais pour cela il faut aussi ne pas tout mélanger. A vrai dire les Houthis crient presque autant "Allahu akbar" et je ne serais pas étonné d’entendre des SAA aussi le crier. C'est assez insupportable au bout d'un moment je coupe le son (et les gens autour de moi vont finir par me prendre pour un dangereux djihadiste ).

Je ne sais pas si c'est humouristique, mais on ne parle pas de la sarbacane amazonienne hein :p

Pareil, vu le nombre de canon et mitrailleuses lourdes qui traînent dans le coin, il est probable que des hélicos russes commencent à tomber d'ici peu. Certes les raids français en Libye n'ont pas subis de pertes quand ils partaient faire des missions de destructions rapproché, mais c'était en pleine nuit fasse probablement à un ennemi moins nombreux et avec un front de mer pour attaquer et se replier. Là c'est en plein jour dans une région assez urbaine, c'est vraiment beaucoup beaucoup plus chaud. C'est étonnant car les retex sont quand même nombreuses sur le sujet, Vietnam, campagne soviétique en Afghanistan, Somalie, Irak, campagne otannienne en Afghanistan.

Les logiciels ont été très certainement mis à jours et peut être certains capteurs sont différents.

En Afgha c'était le HAP là c’était le HAD.

Ca a l'air sacrément photoshopé. Les textes semblent incrustés complètement à l'arrache.

Ce qui m'inquiète c'est que ces titres hystériques sont de plus en plus nombreux du coté anglo-saxon et du coté russe sur tous les sujets de tensions (Ukraine, Syrie) comme si il y avait un besoin malsain dans la presse de part et d'autre de souffler sur la braise et d’enflammer les esprits version 14/18 mais 21eme siècle.

On sait pourquoi d'un coup les Ex-Seleka se réveillent ?

Avant que la Russie n'intervienne, la coalition cohabitait déjà sans heurts avec les avions syriens, tant que la coalition tape sur l'EI et Al Qaeda, je pense que ça ne devrait pas changer. En un sens même si l'EI n'est pas la priorité d'Assad, c'est toujours mieux si cette menace se prend des bombes qui l'empêche de se renforcer.

En faite pendant la première année où les vidéos de tows/konkurs ont commencé à pulluler, je pensais qu'il s'agissait surtout d'attaques surprises sur des positions en défense. Mais là je me rend compte que ce genres d'attaques à lieu aussi contre des forces qui attaquent et donc s'attendent à recevoir des missiles. Cela me surprend aussi donc de voir à chaque fois les tireurs s'installer tranquillement sans trop de stress, tirer et jubiler au lieu de détaller avant de prendre un tir de représailles. Pour les maps, il me semblait qu'il existait des maps qui se basaient sur google earth, qui a l'avantage de mieux montrer la situation vis à vis du relief (me souviens particulièrement pour la prise d'une importante colline, on comprenait mieux son importance une fois qu'on voyait sa taille dominante dans le secteur). Quelqu'un connaîtrait l’adresse ?

Juste une petite remarque jeansaisrien, je pense qu'il y a beaucoup de vidéos de tow qui se ressemblent toutes, sauf si une vidéo apporte quelque chose qui vaut le coup d’œil, il n'est peut être pas utile d'en poster autant, ou alors mettre juste le lien. Ca prend beaucoup de place et autant qu'on fasse un pré-filtrage entre nous pour partager ce qui est le plus "instructif" . Ps, ce n'est que mon humble conseil hein, si tu préfères les poster malgré tout je n'ai rien à dire de plus ^^

J'ai cru comprendre que ces livraisons n'avaient pas été particulièrement heureuses pour leurs destinataires, pas sur qu'ils trouvent de nouveaux candidats pour les utiliser

Je verrais mal la Russie distribuer des manpads à des groupes successibles de les utiliser contre l'OTAN en Irak ou en Syrie vu qu'il s'agirait précisément de l'EI. Les Houthis eux ont déjà accès des manpads non ? Vu qu'au moins un Apache Saoud a été abattu. De toute façon la distribution de manpads aux rebelles est exclus par les occidentaux (et j'espère que ça le restera), le risque vient en effet des pays sunnites.

C'est ce qui c'est déjà passé sur le cas Ukrainien. L'accord du Minsk a été trouvé dans le cadre d'un sommet format "Normandie" avec uniquement les dirigeants européens (France, Allemagne, Ukraine, Russie), les états unis ont été mis à l'écart (et c'est une très bonne chose).