Dino

Même en Syrie, si la France garde ses propre moyens de renseignement et chaîne de commandement, je doute qu'il n'y ai pas coordination étroite entre les états majors américains et français sur les objectifs et missions. Avec les russes, je pense que pour l'instant la coordination doit se limiter à s'informer mutuellement de sa présence une fois sur place pour éviter les sueurs froides (enfin je l'espère ^^). C'est pour ça que je dis qu'il est exagéré de mettre les deux situations en parallèle.

Tu mets au même plan la cohabitation entre avions russes et américain d'un coté et américain et français de l'autre (on ne serait pas copain-copain). C'est largement exagéré, la France est allié aux USA et collaborent ouvertement.

Heu faut pas exagérer non plus et sur-vendre l'indépendance d'action de la France. Que la France ait une certaine indépendance, possible, mais elle travail en collaboration avec les USA en Irak comme en Syrie. On ne peut pas mettre au même niveau la cohabitation entre les avions russes, américains et français.

C'est la première fois que je vois une telle concentration d’artillerie en Syrie.

Pas de soucis Akhileus, c'était juste pour rappeler que tout le monde à le cul sale dans ces histoires, particulièrement en Syrie.

Tsss qu'elle mauvaise langue. Voyons la Russie n'est pas impérialiste avec ses voisins, n'a jamais fait aucune action qui aurait pu favoriser l'islamisme (afghanistan dans les années 80 et Tchétchénie dans les années 90, ça n'a pas existé), ne sont pas alliés à des régimes islamistes (Khadirov est un gentil démocrate), et ne font jamais d'ingérence (l'ukraine est pleinement souveraine). Tout ça y a que les méchants occidentaux qui le font, qui eux n'ont jamais combattu les barbus !!! J'ai bon ? Je peux avoir mon verre de whisky ?

Ce que j'adore dans l'image c'est que le tank de l'EI n'est pas un t-55 nooon surtout pas, c'est un abrams. :P

Pour ma part c'est à partir des deux sources cités plus hauts hein:

Heu j'ai pas vu de femme, y a un jeune avec des cheveu mi-long plutôt il me semble.

Et tu te bases sur quoi pour affirmer ça ? Y a quand même un paquet de vidéos postés juste avant sur les cartons des tows durant le combat. Quand je dis 100 hommes perdus c'est morts + blessés selon la source la plus basse.

Merci pour ses chiffres. 10 chars et 100 hommes de perdu pour une matinée de combat, c'est assez lourd. La taille de la zone d'opérations était de combien ? On a une idée du nombre d'hommes côté loyalistes qui ont participé à l'attaque ?

On a des infos sur les pertes de chaque coté ? Si j'ai bien compris c'est surtout du T-55 qui a cramé à distance ? Combat d'infanterie malgré tout ?

C'est pourtant clair le gentil à une tête plus écrasé

Non les monarchies n'ont pas donnés d'argent à l'EI, et certainement pas les EAU. Il faut vraiment comprendre que l'EI est un ennemi mortel pour ses royaume. S'arrêter uniquement à tous islamistes donc forcément alliés est une simplification qui amène à une grossière erreur d'analyse. Ceci-dit attention, je parle des monarchies, pas de riches donateurs venant de ses pays sur lesquels les différents royaume n'ont pas toujours beaucoup de contrôle. Et les relations sont aissi plus troubles avec Al Qaeda, surtout du coté de l'Arabie Saoudite et du Qatar.

Ha sur ce point on est parfaitement d'accord. J'ai toujours était assez hostile à la livraison d'armes, même envers les "modérés" pour les raisons que tu expliques. Et ce même en Libye. Qu'est ce qui l’empêcherait ?

La CIA ne finance et n'arme pas directement Al Qaeda (qui a été je rappel bombardé par les USA en Syrie, ne l'oubliez pas). La majorités des armes viennent de l'AS et Turquie pour d'autre groupes et ça tombent dans les mains de Al Nosra à la fin ce qui fait qu'on peu se poser des questions vu que ces deux pays jouent leur propre partition. Pour le reste la formation US est au final assez limité en nombre de candidat, avec il est vrai un résultat catastrophique même pour ceux qu'ils ont sélectionné. Il y a d'ailleurs un gros débat aux US sur les raisons de cet échec.

Techniquement ils ont pas former grand monde vu les chiffres, 50 gugus tout au plus, du à une sélection assez hard pour évite les islamiste même si à la fin tous leurs poulains se sont rendu à Al Nosra .

On vire encore plus H.S les gens, et pour mémoire à chaque fois qu'on a abordé ce sujet du Sahara Occidental, ça a viré au rouge niveau modération. Je vous aurais prévenu

Ce n'est pas pour les beaux yeux des occidentaux, mais pour combattre leur influence au près des musulmans. C'est un combat idéologique. Si les musulmans ne le prennent pas à bras le corps ce combat et les contre-disent ouvertement, ils auront le plein échos pour influencer la jeunesse. Sur ce point l'initiative de la grande mosquée d'Egypte était une excellente chose. Enfin le but des islamistes est justement d’essayer de créer une dissension dans les pays occidentaux entre leur population musulmane et le reste de la population. La meilleur réponse à leur donner serait justement de descendre dans la rue avec les autres, même si c'est pour manifester pour des gens dont on a eu le sentiment qu'ils vous ont insulter (en passant ils n'insultent pas que les musulmans, mais attaquent toutes les religions). M'enfin bref, on commence à virer H.S car ce sujet est plus large que le seul problème syrien.

Va falloir que tu te relises où que tu comprennes un peu mieux ce que tu écris toi même: C'est faux, je l'ai expliqué au dessus. Ne regarder que le nombre de départ vers l'EI c'est juste ne pas prendre correctement la température. Bref tu prétend que l'Algérie n'est pas toucher autant que le reste par le Takfirisme (et sans bémol sur le plan local dans ton message), puis tu prétend le contraire, cas typique de mauvaise fois. Ou alors faut être un peu plus précis dans ses propos. Quand je dis me dissocier, c'est de façon manifeste, pas juste dans ma tête. Pas forcément une pancarte, mais de façon visible. La guerre contre l'islamisme doit d'abord se faire par les idées, et c'est une erreur immense que font beaucoup de musulman de penser qu'il ne sont pas concerner et ne doivent pas ouvertement contester les positions et actes fait par les islamistes. Ne rien dire c'est laisser leurs idées se disséminer et apparaître comme la voix la plus audible.

Pourtant c'est bien ce que certains demandent régulièrement à la France dans certaines anciennes colonies, souvent pour masquer leurs propres faiblesses, dont suivez mon regard, l'Algérie. Et si l'armée française faisait quelque chose de volontairement répréhensible au nom de mon pays, oui je m'en dissocierait ouvertement. C'est vrai ils étaient français de papier, mais comme beaucoup d'islamistes, ils ne s'en revendique pas, et c'est pour cette raison qu'ils ont jeté leurs cartes. Quant à dire que l'Algérie ne serait pas toucher par l'islamisme, je me marre, c'est pas comme si certaines de vos montagnes n'étaient pas inaccessible et que AQMI contient beaucoup de vos compatriotes. Bref, c'est tellement trollesque et super glissant ce genre de réaction, je pense qu'il vaudrait mieux d'arrêter là avant que ça ne dérape.

J'ai lu en diagonal mais il ne dit pas explicitement que les représailles devraient être faite par l'armée américaine non ? Ces représailles pourraient très bien se faire par l'intermédiaire de proxies (envoie d'armes plus létale par exemple). Tu te bases sur quoi pour faire cette affirmation ? Il y a eu plus de 44 000 milles sorties depuis août 2014, je ne sais pas si tu saisis bien l'ampleur... https://en.wikipedia.org/wiki/Military_intervention_against_ISIL#cite_note-308

On remarque que dans la sémantique ils parlent toujours de ISIS. C'est étrange qu'ils s’accrochent autant à dire qu'ils bombardent l'EI même quand ils bombardent clairement d'autres groupes islamistes.

Les EAU ne sont certainement pas les alliés de l'EI. Il faut comprendre que pour l'EI toutes les monarchies du golfe sont des imposteurs à la solde des croisées. L'un des but du grand califat est de faire tomber ces royaumes.

Heu je n'ai jamais dis qu'Obama était un mou, j'ai dit que les républicains le trouvaient mou car n'ayant pas de postures intransigeante et va-t-en guerre. Par contre ce que tu décris c'est de la réflexion tactique, de la conviction et de la fermeté, et je suis d'accord avec ça, mais ça n'a rien à voir avec "le plein de testostérone, je montre mes gros muscles pour impressionner et faire le dure". C'est assurément le style de Poutine en publique (je dis bien en publique car il sait être très fin tactiquement), pas d'Obama. Pour l'Ukraine c'est du H.S déjà beaucoup débattue donc je ne suis pas sur que ce soit le lieu pour continuer. Ce qui me semble important à observer, c'est que l'économie russe est actuellement en très salle état (en contraction de 4%). Si il est peu probable que cela ait un impact sur les opérations en cours, il faut voir si le soutient interne restera si les opérations se prolonges, voir augmente encore leur volume. Surtout si à coté de ça la vie économique devient dure au pays et que des coupes ont lieu dans d'autres budgets.