Dino

Quand tu dis sans pilote c'est qu'il reste un équipage quand même ? Genre un opérateur qui s'occupe de gérer l'ensemble de l'appareil, les parties automatisé exécutant ses ordres ? Ou complètement robotisé ?

Si on est H.S. Ici c'est le file Syrie, pas Afghanistan.

On parle d'une bavure et non d'une action volontaire (et l'info fait bien la une). Si l’hôpital avait été volontairement bombardé là oui ta une d'Obama aurait été mérité. Mais on est H.S.

Il faut remettre les choses en perspectives. Les bombardements en 2014 ont permis d'arrêter la progression de l'EI que ce soit en Irak ou en Syrie pour le territoire Kurde. Maintenant le bombardement ne peut pas faire le boulot des troupes au sol. Il le soutient en affaiblissant les forces adverses, mais si vos troupes sont incapable d'avancer, même la meilleur campagne aérienne sera improductive. Or si on fait le tour des troupes au sols soutenu par la coalition: - Les troupes Kurdes d'Irak ont sécurisé leur territoire, et ne veulent pas vraiment aller au delà. Ils n'ont aucune envie d'aller se battre en territoire arabe, c'est particulièrement criant à Mossule. - Les troupes Irakiennes, majoritairement chiite sont aussi peu motivé pour aller reprendre les zones sunites, et sont de toute façon bien souvent incompétente pour le faire. De plus le pays est miné par les problèmes politiques intérieur. La seul possibilité de débloquer la situation en Irak serait d'arriver à retourner les tribus sunnites comme en 2006, mais ça bloque politiquement à cause du gouvernement Irakien qui ne semble pas plus pressé que ça de le faire - Les Kurdes de Syrie eux avancent car ils n'ont pas fini de libérer leur secteur, mais ils manquent de moyens car n'ayant pas d'arrière base pour être correctement ravitaillé et se font taper dessus par la Turquie. Et à mon avis eux aussi n'iront pas plus loin que les limites de leur territoire. Compter uniquement sur cette force pour défaire l'EI est une erreur - Les forces du régime et du reste de la rébellion sont bien trop occupé à se taper dessus pour s'occuper plus que ça du territoire tenu par l'EI.

La boule de fumé fait penser à un impact de Man-pad et l'avion semble se retourner. Ceci dit un su-25 c'est solide. Si l'avion s'était crashé juste après je pense que l'auteur n'aurait pas coupé la vidéo et on aurait déjà des infos.

Non, c'est une mauvaise façon d'approcher le problème. Akhilleus la bien résumé, c'est la stratégie global qui compte. L’efficacité des bombardements peut être faible, mais si c'est accompagné d'une bonne offensive au sol, ce sera toujours plus efficaces qu'une campagne aérienne faisant beaucoup de dégât sans prendre le terrain. Et l'idéal c'est d'avoir bien sur les deux. Une aviation faisant plus de dégat facilitera bien plus le travail de troupes au sol.

Je les ai lu, et j'ai bien dit que soit il y a un problème avec le drône de contrôle pour qu'il soit aussi peu cadrer sur l'action, soit c'est que que lui regardait bien la bonne zone et que la bombe a raté sa cible. Dans les coûts, il faut aussi prendre en compte le prix du temps de vol. Un avion avec des GBU pourra viser plusieurs cibles en une seul mission, rentabilisant plus le vol. Edit: Pour la vidéo, il me semble avoir vu déjà un truc du genre. Mais je ne sais pas si c'était pas une autre vidéo avec un Mig-21.

Oui ils font avec ce qu'ils ont. Par contre on ne peut pas comparer le besoin en munitions guidés et non guidés. On tir plus d'armes non guidés donc forcément on siffle bien plus vite les stocks. La vrai question est sur le prix, une bombe guidé ça coute cher. Si il y a des prospectives avec les armes sans charges, le problème c'est que c'est surtout le guidage qui coute il me semble.

Je rappel que Kobané a été sauvé grâce à la grande efficacité des bombardements américains qui ont permis de casser les reins de l'EI et redonner un souffle aux Kurdes. Maintenant oui on est d'accord que tout miser sur la puissance aérienne ne fonctionne pas, mais ce n'est pas une question d'armes guidées.

Mais une bombe lisse n'apportera rien de plus si tu ne sais pas ce que tu vises sauf à faire plus victimes civiles. Quant à l’efficacité des GBU, oui elles le sont, clairement. Il suffit de regarder un peu les résultats de chaque bombardement, les chiffres des dommages collatéraux qui n'ont plus rien à voir. Regarde l'efficacité des bombardements US (objectifs militaires et victimes civiles) au Vietnam, durant la Guerre du Golf et l'Afghanistan, c'est sans équivoque. Le manque de résultat ne vient en aucun cas de l'usage ou non d'armes guidés, mais de la simple limite de l'arme aérienne qui ne peut rien si au sol ça ne suit pas, que ce soit au niveau militaire ou politique. Au Mali on ne se pose pas la question car il y a eu du suivi au sol.

Mais une bombe lisse n'apporte rien du tout ! Tu en met autant que des bombes guidés, et il t'en faudra plus pour traiter un même nombre de cibles. Certes l'économie du système de ciblage fait qu'elles sont moins cher, mais vu qu'il faut en tirer plus même là le gain n'est pas forcément significatif. Quant au bombes à fragmentation, elles sont surtout utiles sur un terrain découvert, et leur version la plus efficace, les armes à sous munition, est interdite par un traité que la Russie a signé. Bref c'est de la méthode coué que tu nous fait là. Soit le drone ne vise pas la bonne cible, soit la bombe rate sa cible, mais en tout cas ils ne regardent pas la même chose. Vu que la bombe tape un peu nul part... Deux jours de frappes et tu fais déjà la conclusion que ça fonctionne ? Sérieusement les gars, vous vous transformez en petits fanboys.

J’appelle ça plus un copié collé, avec du retard, de dépêche AFP qu'un article.

Les premiers bombardements n'ont pas visé Al Quaeda mais l'ASL il me semble.

Comme expliqué précédemment, le probableme n'est pas régulier. Ça arrive de temps en temps (regarde le délai avec mon premier message le signalant, c'était lundi), donc si tu as fait un test de quelque heures ça n'est pas forcément suffisant.

Numericable de chez moi pour le wifi et free pour le reste. Si j'étais sur ce genre de réseau non sur je ne me serai même pas posé la question de l'origine du problème ^^ Malwarebytes n'a rien détecté aussi.

Que tu ne l'aimes pas est une chose, mais cela n’empêche pas un minimum de respect non ? Cela reste le président de la République et on est sur un forum publique.

C'est ce que je suis entrain de faire. Pour les autres navigateurs comme le problème arrive de temps en temps, j'attends de voir ce que donne l'analyse de Malwarebytes et sinon je tenterai pendant plusieurs jours firefox... Pour la pub c'est toujours la même j'ai l'impression, j'ai mis le lien de la page sur laquelle j'arrive dans le message précédent: http://page.tomdriver.com/tracking/ymfr/index.php#

Non je ne pensais pas ça Je pensais plus à ^^ http://www.conseils-relationnel.com/wp-content/uploads/fuir-le-regard-300x210.jpeg Edit: Merde j'arrive pas à trouver le bouton pour afficher un image.

Tu parlais des américains ou des européens. La France est un pays européens, arrêtes de chipoter XD Bref fin du H.S ^^

Oula corrompre la version d'usine, j'en doute très fortement, tout simplement parcequ'on ne peut pas écrire comme ça dedans je pense, ça serait un virus de haut vol. Or je n'ai rien trouvé sur ce problème, nada. Pour les signets partagé, je doute fortement que ça puisse vérolé quoi que ce soit ou il y aurait une faille importante dans Chrome et là pareil (et j'ai pas d'extension sur android ou alors j'ai mal cherché), on en aurait déjà probablement entendu parlé du problème. J'ai pris un anti-virus (ça me fait bizarre... ^^) pour faire une analyse. Pour dropbox, il n'est pas installé. EDIT: Avast n'a rien trouvé.

Je suis désolé mais tu joues à mort sur les angles pour ne pas reconnaître que tu y es allé un peu fort. Bien sur que vu les situations pourris de départ ce n'est pas le paradis, mais on revient de très loin. Ai-au moins l'honnêteté de le reconnaître. Je te rappel ton propos orignal: "Pourquoi chaque intervention américaine ou européenne cause davantage de problèmes qu'elle n'en résout à ton avis ?" Peux tu me regarder droit dans les yeux (à travers l'écran ^^) et me soutenir honnêtement que tu considères que dans ces trois interventions ont a plus foutu la merde qu'on a essayé de la régler ?? Honnêtement ?

Je veux bien vous croire, mais je trouve étonnant de l'avoir que de temps en temps (je ne l'avais pas eu depuis mon dernier message), toujours la même page, et uniquement sur ce site, et ce même après un reset to factory. Je vais malgré tout essayer de vérifier si je n'ai rien comme problème. Je vous tiens bien sur au courant.

Heu il ne faut pas non plus exagérer. Si on prend toutes les interventions depuis la fin de la guerre froide marqué par la chute du mur et la guerre du Golf, c'est mi-figue mi-raisin plutôt. Et la situation est pourris d'abord pour des raisons locales. Si on fait un tour rapide. Certaines opérations ont clairement amélioré la situation ou évité qu'elle ne dégénère grave: Cote d'IvoireMaliCentre Afrique D'autres sont plus mitigé car les occidentaux ont parfois soufflé sur les braises avant d'aider à la paix: BalkansUkraine (les accords de paix ont été arraché par la France et l'Allemagne, et perso j'y croyais pas).Pour certaines cela n'a pas changé grand chose, la situation était bien pourri avant et l'intervention n'a pas changé grand chose, ou de façon très sommaire et fragile: SomalieAfghanistan (Merci l'URSS en passant pour avoir mis le boxon dans les années 80).Irak 2014Il y a enfin les interventions dont on peu penser qu'elles furent plutôt nuisible même si le bordel est d'abord du à des problème locaux Libye (même si je pense pour ma part que l'intervention occidental a empêché à ce que les groupes islamistes ne deviennent plus puissant, plus la guerre durant et étant dure, plus ils seraient devenu fort comme Syrie).Syrie Enfin il y a surtout une opération qui elle clairement fut une catastrophe dont on subit les conséquence pleine, la faute stratégique et morale la plus grave que les USA n'aient jamais fait: L'invasion de l'Irak de 2003. La oui clairement ça a foutu très grandement la merde. Je suis d'accord avec ton analyse pessimiste tu sais. Je pense aussi que la guerre va durer très longtemps, tout simplement car c'est une guerre qui dépasse la Syrie, c'est une guerre général que connait le monde musulman avec une surcouche de problèmes spécifique aux pays arabes. Mais en tant qu'optimiste de nature, j'essaye d'imaginer qu'elles pourraient être les portes de sorties possible. Et je n'en vois aucune sans le départ de Assad. Mais uniquement lui et quelque un des ses proches comme tu le dis dans ta solution 1 car en effet il faut éviter l'erreur Irakienne avec le démantèlement de l'état. Par contre là où nous sommes en désaccord, c'est que je pense que l'opposition fatigué, pourrait accepter de prendre ce geste symbolique pour aller à la négociation.

Je viens d'avoir à nouveau le problème de spam depuis mon mobile. Voici le lien ou je suis arrivé http://page.tomdriver.com/tracking/ymfr/index.php# Je venais de cliquer sur le lien pour afficher le détail des dernières notifications.

Mais on est parfaitement d'accord sur ce point. Maintenant relis mon propos. Ma proposition vise à couper ces institutions de leur base, pas de convaincre ces fous qui eux vont nécessiter quelque plombs dans la cervelle pour les calmer. Le but est de faire perdre le soutien de la population à ces groupes extrémistes. Encore une fois regardez la stratégie américaine en 2006.