Dino

Alors va pour 100 ans de guerre en Syrie hein... Tu fais dans la simplification et la mystification. Que la plus part des combattants aujourd'hui soient islamistes ne fait pas trop de doute, mais ce n'est pas parce-qu’ils sont islamistes qu'ils sont jusqu'au boutiste. La plus part des gens sont prêts à des concessions en fonction de divers paramètres, avantages gagnés, risques encourues pour avoir plus, fatigue et démotivation, etc...

Il y aura des jusqu'au-boutistes, et pas que du coté de l'EI, je doute qu'Al Nosra et consorts acceptent de revenir sur l'application de la Charia par exemple. Seulement avec une résolution politique menant au départ d'Assad, je pense que la plus part des sunnites auront un élément suffisamment important pour accepter d'arrêter de se battre après autant d'années. Les extrémistes perdront rapidement une bonne base de leurs soutiens et viviers en hommes. Il sera du coup bien plus facile de les exterminer. C'est la stratégie qu'a mené avec succès les USA en 2006 contre l’insurrection Irakienne avant que Maliki et son gouvernement ne foutent tout en l'air en revenant sur les accords et menant une politique sectaire.

Pas d'accord, il y a de quoi négocier, seulement ça nécessite de faire tomber quelques tabous de chaque coté et surtout la chimère d'une victoire totale d'un camp: Assurance auprès des allaouites, chrétiens et autres minorités que la Charia ne sera pas appliqué et que les sunnites n'auront pas le pouvoir exclusif.En contre-partie mise en place d'un gouvernement collégiale d'union national. On trouvera des éléments du régime et de l'opposition, mais les éléments les plus cramés de chaque coté sont écarté. Cela veut dire départ d'Assad qui actuellement sert de chiffon rouge pour empêcher tout début de résolution de crise, mais aussi des islamistes les plus virulents.Assurance au près de la Russie que sa base sera préservé, avec en plus le rôle de par leur présence militaire local de s'assurer que le point 1 sera respecté. L'assurance de la présence militaire russe serait le seul moyen de faire accepter aux loyalistes le départ de Assad.C'est d'ailleurs pour ce dernier point que je pense que l'intervention russe pourrait servir de début de la solution en donnant l'assurance de survie manquante aux loyaliste et retirant tout espoirs de victoire total aux rebelles. Mais il ne faut pas que les loyaliste pèchent aussi par optimisme inverse et fassent durer la guerre plus longtemps pensant la victoire total à porté de main. Car ne nous trompons pas, même avec l'aide russe, je ne crois pas une seule seconde que la rébellion pourra être complètement éradiqué. Il suffit de voir l'Afghanistan et l'Irak pour voir qu'il est impossible d'éradiquer définitivement une insurrection ayant des bases aussi profondes dans la population.

En général ce genre de comportement est clairement affiché par les gens qui le font et dénoncé par ceux qui le subissent. J'aimerais donc savoir de quels dirigeants il s'agit, si on est sur que leur départ est réel avec une volonté de boycotter clairement affiché. Si c'est le cas, c'est stupide et malvenu. Mais sans plus d’élément, je vais rester méfiant avec cette information.

Sait-on de quel dirigeant il s'agit ? C'est quand même super vague pour être sujet à toute les interprétation et supputations possibles.

Sauf que ça se voit quand tu reçois des mms avec pièces jointes, même si je n'avais pas pu éviter le dl, je l'aurais vu. (et il ne suffit pas de dl, faut aussi lancer l'exécutable non ?) Il faudrait que j'ai été infecté deux fois de suite en peu de temps (avant et après le rest to factory), sacré coïncidence. Enfin je n'ai le soucis qu'ici et Fenrir est tombé sur la même page.

Ca s'ajoute en plus, ça ouvre plein d’onglet. Si c'était une pub dans la page je ne l'aurais pas relevé. Et non je ne pense pas avoir chopé quoi que ce soit pour les raisons invoqués plus haut: J'ai fait un reset to factory (pour une autre raison, vielle installe qui ramait) et j'ai eu à nouveau le soucis derrière.Le problème n'arrive que sur air-défense (mais ça n'arrive pas tout le temps pour autant).Je n'ai aucune activité particulière sur mon tel qui pourrait infecter mon téléphone (on ne choppe pas un virus "comme ça").

Je préfère utiliser chrome. Et même si ad block peut rendre invisible le problème, ça me semble quand même pas normal d'avoir une telle pub.

Oui c'est ça. Pour moi c'est clairement du spam avec un virus derrière, ou au minimum un programme cher qui ne fait rien. Je ne suis pas sur que ce soit normal d'avoir ce genre de pub sur ce site.

Heu c'est vraiment utile comme commentaire ? Ca vole pas haut.... Quoi-qu'il en soit faut-il voir qui est derrière cette "manifestation" et qu'est ce qu'ils représentent. Est-ce que ce sont uniquement des supporters d'Al-Nosra, où si ce mouvement non spontané est soutenu par l'ASL Jusqu'à présent les Kurdes ont pas mal collaboré avec ces derniers contre l'EI, ce serait un changement de relation.

Bonjour je ne sais pas si ça a été remonté, mais de temps en temps lorsque je navigue sur le forum avec mon mobile, je me retrouve souvent avec du spam très désagréable (beaucoup de pages ouvertes avec le tél qui vibre). C'est toujours la même, je ne l'ai bien sûr pas sur d'autres sites et j'ai fait récemment un reset factory (pour d'autres raison) qui n'a rien changé, donc je ne pense pas que ça vienne de mon côté. Je n'ai pas le problème sur le pc, mais comme j'ai un système anti-pub, je ne peux pas assurer que le problème n'est pas présent sur la version pc.

Heu j'avais déjà vu cette image, il me semble que c'est un pilote des émirats avec des miliciens yéménites loyaliste.

Il ne faut pas leurrer, les rebelles même modéré n'accepteront pas de déposer les armes sur la simple promesses d'avoir une place dans un futur gouvernement. Ce qu'ils veulent c'est le départ d' Assad. Et je doute qu'après 4 ans de guerre dur ils acceptent facilement de revenir sur LA revendication majeure de leur combat.

Impressionnant la fin de la vidéo, c'est rare de voir un échange de tir comme ça être filmé.

Je rappel que le front Al Nosra a été bombardé par les US à plusieurs reprises, de même Al Nosra a attaqué tous ceux qui collaboreraient avec les occidentaux. Donc si on pouvait arrêter de faire des raccourcies et faire croire que les USA soutiennent Al Qaida, on y gagnerait en profondeur d'analyse.

Je pense que le M113 n'a pas été pas détruit vu qu'on entend le bruit plein gaz du véhicule qui s'enfuit après l'impact.

Il est très impossible d'espérer une victoire total, faut arrêter de rêver. Aucune armée au monde, même la plus puissante n'est capable de vraiment tenir une zone urbaine composé d'une population largement hostile. La Russie en Tchétchénie et les Américains en Irak ont tous deux pacifier la rébellion leur faisant face en trouvant un accord avec une partie des insurgés (arrivé du clan Kadyrov au pouvoir dans un cas, accord avec les clans sunnites irakiens dans l'autre cas). C'est le minimum pour pouvoir ensuite isoler et éliminer les fanges les plus dures qui elles ne rendront pas les armes.

Pas à ce point. Qu'il y ait une alliance tacite de faite sur la guerre contre l'EI et que donc ils arrêtent d'appeler au départ de Bachar est possible voir probable, mais il est inimaginable de voir les chancelleries occidentales faire un 180° sur leur position envers Bachar en s'alliant ouvertement avec lui.

C'est un peu du foutage de gueule. Ils savent très bien que pour que les occidentaux acceptent, il faudra qu'il y ait sur la table un début de solution politique pour résoudre la guerre civile qui a servi de terreaux pour l'EI et Al Qaida. S'allier à Bachar sans ça serait une défaite en rase campagne des occidentaux. Pour l'instant je pense qu'on va seulement convenir de taper chacun de son coté sur l'EI, quitte à ce qu'il y ait une alliance de faite, mais non officiel.

Article qui détail d'où vient les logements proposés en France pour les réfugiés, démontant les théories de logements réservé aux migrants au détriments de familles pauvres bien française: http://www.liberation.fr/desintox/2015/09/15/refugies-l-intox-des-77-000-hlm-passes-sous-le-nez-des-francais_1383043?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Sacré tir, mais il me semble que c'est un missile qui est tiré en réalité non ? (bruit du départ, lueur rouge à l'arrière de l'engin). Si c'est bien un obus, le tireur est très bon ou sacrément chanceux.

Les Bretons, Provençaux, Alsaciens et Corses ont tous considéré à un moment que la France c'est un peu comme l'UE chez eux. Toutes les constructions ont toute à un moment rassemblé des gens différents. D'ailleurs je suis sur qu'un Parisien arrivera plus facilement à comprendre un Berlinois qu'un Corse => [] * 2

Quand la Pologne demande à l'UE de garder les sanctions contre la Russie et d'aider l'Ukraine c'est quoi ? Les diplomates et député polonais ont été particulièrement actif au parlement européen avec les baltes pour imposer une ligne dure en Europe contre la Russie.

Dans ce cas ils n'avaient pas à signer certains traités en 2004, ou du moins lire les petites lignes marqués dessus sur ce qu'implique une entrée dans l'UE, et c'est là où on en revient aux subventions. Pour ma part je n'oublie pas que la Pologne qui aujourd'hui nous la joue "vous ne m'imposerez rien" est la première à pleurer pour que l'UE soit derrière elle face à la Russie. Ps: et avant qu'on me rétorque qu'il ne fallait pas les faire rentrer, je suis bien d'accord. L'extension à l'est est le deuxième coup qui a tué l'UE, le premier étant la rentrée du Royaume Unis.

Vous expliquez quoi ? Que la majorité des pays européens sont pour les quotas, le blocage venant de seulement 4 pays de l'est qui jouent beaucoup sur la mauvaise foi pour se disculper de leurs propres responsabilité (ils sont signataires de traités internationaux sur ce sujet). Il suffit de lire les résumés des réunions pour le savoir: http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/09/15/nouveau-fiasco-europeen-sur-l-accueil-des-refugies_4757812_3214.html Je trouve quand même assez mal placé que les pays qui en appellent à la solidarité européenne toutes les 5 minutes face à la méchante Russie et qui sont les principales bénéficiaires des subventions européennes soient incapable de l'autre de faire marché cette même solidarité pour accueillir quelques milliers de réfugiés (ils seront loin d’accueillir la majorité). Quant à faire un parallèle entre les contrôle à la frontière de l'Autriche pour essayer de gérer un peu mieux les arriver et éviter ce qui s'est passé à Munich et la mise en place d'un mur en Hongrie, là aussi on est en place dans la mauvaise foi. Je suis d'accord sur un point, c'est que la menace de couper les aides, bien que tentante sur le fond, est irréaliste sur la forme et ne fait pas très sérieuse. Alors vous m'excuserez, il y a un passif ici a facilement mettre toutes les fautes sur les teutons, alors quand je vois qu'ici encore on arrive à dire que la faute cette la crise viendrait d'Allemagne qui forcerait la majorité de ses partenaires alors que non le problème et le blocage vient de 4 pays, les bras m'en tombe. Qu'ils aient des responsabilités, bien sur, mais de là à encore les pointer du doigt comme principal responsable, faut vraiment avoir une dent contre eux.