Dino

Je n'ai jamais pour ma part fait passer les chiites pour les gentils, seulement comme toujours vouloir tout simplifier et tout relativiser à l'extrême n'élève pas le débat et ne permet pas de faire comprendre la complexité de la situation. Je rejette autant les positions qui veulent faire passer tous les rebelles syriens pour des islamistes du même niveau que Daesh ou Al nosra ou enore tous les combattants au sein de l'armée syriennes pour des tortionnaires du régimes sanguinaire de Assad. Vouloir mettre au même niveau les milices chiites et les combattants de l'EI est exagéré, cela ne veut pas dire que les premiers ne sont pas sectaire ou capable de faire des atrocités, mais ce n'est pas comparable. Les islamistes de Daesh ont quand même réussi l'exploit d'arriver à talonner les nazies (hop un point godwin ^^) dans l'échelle des raclures de l'histoire de l'humanité, ce n'est pas une distinction facile à obtenir :P

Ouais enfin il ne faut pas non plus se voiler la face, cela reste encore un régime qui envoie des jeunes en prison pour avoir fait une cover d'une chanson de pop sans foulard sur la tête hein... Ce qui est vrai aussi c'est que les autres régimes du golf ne sont pas vraiment plus ouvert, c'est pourquoi je défend la position de l'équité. Soit on ne traite avec aucun pour des raisons de morales (ce qui est tout à fait recevable), soit on dit que peu importe nos valeurs quand on fait de la relation internationale et dans ce cas on parle avec tous.

La Comex (localisé à Marseille) présente son prototype d'habitation pliable pouvant être utilisé sur Mars, la Lune, ou dans des zones dévasté sur Terre. http://www.citypost.fr/2015/05/shee-la-maison-de-lespace-made-in-marseille/

Drakene a pour habitude de prendre des positions caricatural et simpliste sur tout le sujets, faut pas trop lui en demander ;)

Coopération dans le renseignement pour les cibles stratégiques peut être (mais bon je reste sceptique sur son étendu, il faudrait analyser plus en profondeur), mais de là avoir une coopération au niveau tactique, comment dire... :lol: Pour faire du CAS correctement, il faut des opérateurs au sols en lien direct avec les avions, et je ne pense pas qu'on soit prêt à voir des troupes de Bachar en lien directe avec des avions US, où des opérateurs américains aux cotés des troupes de l'armée syrienne :p

En faite ce qui m'étonnait, ce n'était pas tant que l'on arrive pas à reprendre les villes déjà aux mains de l'EI, mais plutot que l'EI arrivait toujours à mener des offensives sur de nouvelles villes. Et là le point clef qu'a donné l'intervenant, c'est qu'il est probable qu'une bonne part des combattants n'aient pas eu besoin de venir (avec les risques d'être bombardé), puisqu'il s'agit d'habitants de la cité.

Une explication du succès de l'EI à Ramadi: http://www.lemonde.fr/international/video/2015/05/18/ramadi-etait-un-terrain-favorable-pour-l-etat-islamique_4635458_3210.html En gros, l'EI était sur place déjà car la population sunnite les soutiennent (et certainement une bonne partie des combattants en sont originaires), l'armée Irakienne est encore trop vu comme une armée Chiite (et donc presque vu comme une armée d'occupation dans les zones sunnites), et choses plus étonnante, l'EI se déplacerait trop vite pour permettre à la coalition de réagir.

J'en doute, les hummers sont peu appréciés des islamistes, trop lourd, trop gourmand. Et puis entre Ramadi et la Syrie il y a du chemin avec pas mal d'avions avec le risque d'une bombe tomber sur ça tête. Ceci dit je n'arrive pas à comprendre comment l'EI arrive à mener des opérations (ce qui veut dire sortir des villes pour en attaquer d'autres) avec les avions de la coalitions qui rodent au dessus de leurs têtes. Je m'attendais à les voir se replier dans les villes qu'ils détenaient pour fuir les frappes aériennes. Manque d'avions sur le terrain ? Stratégie de petits groupes dispersés moins visibles utilisant des véhicules civiles avant de se regrouper sur le lieu de l'attaque ?

Le problème c'est que l'EI progresse aussi en Irak qui est la priorité de la coalition et que les forces aux sols sont les forces gouvernemental syriennes qui ne coopèrent pas avec les avions de la coalition. Du coup difficile voir impossible d'intervenir là bas.

Ca affaiblit fortement l'EI ce qui est une bonne chose. Pour ce qui est de régler le problème, de toute façon ce ne sont ni les américains, ni les européens, ni les russes, ni les chinois qui pourront le régler. C'est un problème profond, civilisationnel, au cœur du monde musulman, qui ne peut être régler que par les premier intéressés, et qui va très certainement prendre plusieurs générations.

Mouai beaucoup de supputation gratuite pour l'instant. Pour l'instant les dépéches donnes ça: http://www.huffingtonpost.com/2015/05/16/turkey-shot-syrian-helicopter_n_7297830.html http://rt.com/news/259265-turkey-syria-jet-violate/ http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/05/16/97001-20150516FILWWW00126-la-turquie-dit-avoir-abattu-un-helicoptere-syrien.php C'est la Turquie qui a annoncé avoir abattu l'appareil pendant que le gouvernement syrien réfute l'info, parlant de drone. Si il avait s'agit d'une violation Turque pour abattre un appareil Syrien qui bombardait des rebelles, je pense que la Syrie se serait empressé de le dénoncer. Mon but n'est pas de défendre la Turquie, juste d'éviter de s'emballer dans des accusations sans véritables éléments.

Des sources sur ce que tu affirmes ?

Ils auraient aussi libéré une esclave Yazidie qui appartenait au couple.

Selon la Turquie il serait rentré de plusieurs kilomètres dans le territoire Turque pendant plusieurs minutes avant d'être abattu. Certainement une grosse erreur de navigation, on a déjà vu ce genre de cas de figure par le passé.

Vous savez si le Leclerc dispose de systèmes soft-kill contre les missiles (laser d'aveuglement, contre mesures), et si il est prévu à terme de l'équiper de système hard-kill ? J'avais cru entendre que de tels systèmes allaient être équipé sur des certains véhicules dans le cadre de scorpions, mais je ne sais pas si c'était le cas du Leclerc vu qu'il était uniquement fait mention de du kit azur pour ce dernier. Avec l'arrivée de l'armata et tous ses systèmes de protections, il va peut être devenir nécessaire de revaloriser en plus grande profondeur nos chars non ?

Je suis d'accord au vu des résultat de l'affrontement (plutôt à l'avantage des rebelles), du nombre total de morts plutôt modéré et du volume probable de soldats russes engagés, 200 morts me semblent assez élevé. 200 pertes serait déjà significatif pour un millier d'hommes déployés.

On en voit quelques une, mais uniquement du faite des troupes loyalistes sur des localités rebelles, certainement avec des lances roquettes et ce n'était semble-t-il pas pour préparer un assaut. Il faut dire qu'en Ukraine, le proportion de lances roquettes en détention est aussi assez atypique.

Et quels sont ses raisons ? J'avoue avoir vraiment du mal à comprendre l'intérêt de l'Egypte et du Maroc à venir dans cette galère.

Je pense que ça vient simplement qu'avec la révolution iranienne, l'extrémisme chiite était vu comme plus préoccupante que l'islamisme sunnite radical (dont le danger n'a commencé à être vraiment perçu en occident qu'à la fin des années 90). Jusqu'à la révolution iranienne, les occidentaux n'étaient pas anti-iran, bien au contraire, c'est après que tout a changé. Les monarchies du golf avaient l'avantage après cette épisode d’apparaître comme assez docile, les saut d'humeurs extrémistes chez les sunittes ne semblaient être le faits que de groupes non étatiques et minoritaire.

Le seul mérite de l'animateur, c'est que même si il a des positions clairement engagé, il laisse un minimum son contradicteur exposer c'est fait :P Mais sur le fond des propos, les deux gugus sont juste des allumés de premières. Il y a d'ailleurs un passage assez sublime sur la comparaison avec des pratiques du moyen age en disant qu'il faudrait faire de même, ce qui résume assez bien à quelle époque se situe l'intervenant... Oui mais là ça voudrait dire certainement plus de vente de rafale au Qatar et aux EAU, tu risques de t'attirer les foudres de certains du forum :lol:

Je ne comprends vraiment pas ce qu'est venu faire le Maroc (idem pour l'Egypte) dans cette galère et jouer ainsi le pion des monarchies dans cette lutte d'influence avec les chiites sur la péninsule arabique.

C'est du pure délire ce débat, complètement stratosphérique :-X J'adore le passage sur les soldats marocains et sénégalais assimilé à des français... Je ne sais pas ce que représente ces deux gugus dans le monde sunnite arabe, mais ça sent vraiment pas bon...

Je regarderai ça ;) Pour revenir à l'actualité, quelles sont les raisons de ce regain de tension ? Il y a une minorité albanaise qui ont des revendications en Macédoine ?

Je tombe souvent sur des vidéos d'accrochages sévères quand même, donc ca semble assez relatifs :/ On va dire que pour l'instant personne n'est à l'offenssif et l'usage de l'artillerie semble "modéré"...

Je ne dis pas que chaque camp n'a pas eu sa part de casserole, bien au contraire, j'étais encore trop jeune pour bien tout comprendre à l'époque, mais la Serbie tenait l'image de celui qui avait le plus de casserole, le massacre de Srebrenica, le siege de Sarajevo ayant fortement marqué. Il est donc peu étonnant que le soutient soit allé aux Kosovars, le manque de connaissance de l'histoire de la région par les occidentaux aidant.