Dino

Faut pas déconner non plus, si les USA, comme nous même, n’avons pas forcément aidé, c'est le bordel d'abord du aux acteurs locaux et ce depuis bien avant 1999 (la guerre en Yougo c'est 1991, mais la zone a toujours été un bordel), et si l'occident à pris fait et cause pour le Kosovo en 99, c'est que la Serbie avait un petit passif sur les années précédentes, même si après coup en effet le soutient à l'indépendance Kosovar vu pour moi une erreur. Bref faut arrêter de vouloir à chaque fois complètement déresponsabiliser les locaux.

C'est la base de l'affectations des moyens. On priorise en fonction de ses moyens et on coupe sur ce qui est jugé comme moins prioritaire. Franchement à part chez les plus anti-militariste qui ne pourront de toute façon pas être convaincu, j'ai l'impression (et cela est corroboré par les sondages) que la plupart de nos compatriotes ont conscience des enjeux et seraient plus choqué par une baisse du budget.

Quand je vois la tourelle dans cet angle là: Elle me fait penser aux design des tourelles russes de la 2nd Guerre mondial qui étaient plutot carré et haut par rapport au design rond de la guerre froide:

Ils ont été pris complètement à revers, pas sur qu'ils savaient qu'il y avait des forces rebelles de ce coté là. Par contre j'ai l'impression que le deuxième tire manque sa cible.

J'ai écouté l'interview le jour de sa diffusion, et non je n'ai pas ressentie cela comme un tire vers le président. Avant cette extrait Michel Sapin dit (et il le redit à la fin de l'extrait) que le maintient du budget de la défense est clairement légitime et justifié. Ce qu'il dit aussi c'est que ce maintient du budget ne se fera pas par un aggravement du déficit, mais par des économies dans d'autre secteurs, ce qui est du bon sens. Bref évitons de créer de fausses polémique. Le titre de france info est racoleur (certainement à souhait) mais dans le fond il n'y a rien.

C'est un fake très grossier, c'est juste le canon qui a été copié collé, sans parler du membre d'équipage qui s'est dédoublé :lol:

Je comprends la prudence, même la méfiance d'Alpacks, depuis le début ce système semble si fabuleux et incompréhensible qu'il vaut mieux y aller doucement. Mais j'avoue d'un autre coté sentir une excitation certaine à l'idée qu'on est peut être devant un truc assez énorme qui pourrait révolutionner autant l'ingénierie pour la conception de moteurs que la physique fondamentale.

C'est assez impressionnant, une vrai petite armée :-[

Idem merci vraiment sympa.

Vous pouvez résumer ? L'article est un peu long pas eu le temps de lire tout. Apparemment ce serait une collaboration entre la NASA et le forum qui aurait aboutit à faire des tests qui prouvent que ça marcherait dans le vide ? Rassurez-moi ... Je ne suis pas entrain de rêver ? 0o

Chaque jour la coalition a envoyé des tonnes de bombes sur les positions de Daesh sur Kobane, mais on préfère se concentrer sur quelques caisses tombé derrière les lignes ennemis pour prétendre qu'il y aurait un doute. Idem pour le tir ami, comme ci ce n'était jamais arrivé autre fois sur leurs propre troupe. C'est juste ridicule... EDIT: Posté par Chronos sur le fil de la syrie, un article bien plus sérieux sur la provenance des armes de l'EI.

Sans preuve on peut tout affirmer. Ma question était de savoir si sur le terrain on avait des signes de livraison venant d'occident, sachant que dans toutes les situations précédentes ca c'est toujours su à un moment où un autre.

D'ailleurs ou en sont les aides occidentales ? J'ai l'impression que depuis que l'état islamique est devenu la priorité, on entend beaucoup moins de support envers la rébellion de la part des occidentaux.

Comme je n'avais pas vu que c'était dans la section histoire ici, j'ai posté un article de mediapart sur le fil Russie qui explique ce qui se passe et ne me rend pas très optimiste. Je propose de continuer la bas.

Un article éclairant de mediapart sur ce qui se passe dans le Caucase http://blogs.mediapart.fr/blog/raoul-olivier/240415/vers-une-troisieme-guerre-de-tchetchenie

Je viens de tomber sur ca : http://m.leparisien.fr/international/tchetchenie-kadyrov-ordonne-de-tirer-pour-tuer-des-soldats-russes-23-04-2015-4718999.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Finternational%2Ftchetchenie-kadyrov-ordonne-de-tirer-pour-tuer-des-soldats-russes-23-04-2015-4718999.php Le valet se rebelerait-t-il ? Est ce le signe d'une troisième guerre à venir ? :/ Il faut dire que le virage islamiste de Kadhirov m'interrogeait sur sa compatibilité avec le pouvoir russe.

Ça m'étonnerait, ce serait provoquer son maître (Poutine) directement. Je doute qu'il prenne un tel risque. Édit: je viens de voir ça, du coup je suis moins sur Oo http://m.leparisien.fr/international/tchetchenie-kadyrov-ordonne-de-tirer-pour-tuer-des-soldats-russes-23-04-2015-4718999.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Finternational%2Ftchetchenie-kadyrov-ordonne-de-tirer-pour-tuer-des-soldats-russes-23-04-2015-4718999.php

Ce qui m'a fait surtout tilter, ce sont les uniformes plutôt cohérents et semble t'il plus coordonnée sur le peu qu'on voit.

Vidéo de l'assault sur Idlib: Pour une fois l'action est assez lisible alors que la caméra est au cœur de l'action. La fin montre que la bataille était vraiment de haute intensité, je ne connais pas le bilan, mais ça ne doit pas être beau Sur celle-ci aussi on voit l'intensité de cette bataille mais j'ai plusieurs remarques qui me viennent à l'esprit: Premièrement, et ce n'est une news certainement pour personne, mais on ne peut vraiment plus parler de guerre asymétrique et insurrectionnel. Avec autant de chars (je reste toujours stupéfait que les islamistes aient réussi à en remettre autant en route et les maintenir) et de monde, on est dans un combat quasiment conventionnel. Ils se payent même le luxe de mettre des GoPro sur leurs chars. Deuxièmement, même après toutes ces années de guerre, je remarque qu'ils continuent toujours à tirer en plein milieu des rues au lieu de rester à l'abri des angles. Je me serais attendu à ce qu'ils comprennent au bout d'un moment de la dangerosité de faire autant les rambos... Troisièment on voit à un moment une unité aux uniformes semble-t-il cohérent (un vert kaki typé russe) et des Steyr Aug. Unité d'élite ? Tchétchène ?

Sincèrement j'étais il y a 5 ans un farouche défenseur de l'aide à la Grèce, pensant qu'on ne pouvait pas abandonner le père de la démocratie européenne, et que nous avions une grosse part de responsabilité dans la crise. Cinq ans de farces grecs ont un presque totalement eu raison de ma compassion et ma patience à leur égare. Je redoute toujours une sortie de leur part pour le précédent que ça pourrait représenter et l'échec que ce serait pour tous, mais d'une autre coté j'ai l'impression que c'est un puits sans fond, la seul chose dont ils sont capable étant de se plaindre et de se faire plaindre... Et de demander de l'argent pour leurs beaux yeux sans contre partie :P

La comédie grec continue: http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2015/04/22/la-zone-euro-alourdie-par-la-grece/ Et ça semble encore pire que je pensais. On est pas seulement sur une différence de point de vue sur les réformes à mener, mais sur une absence de véritable réforme:

Sincèrement en vous lisant ca donne vraiment l'impression que vous vous contredisez tous pour vous contredire ^^ Tout le monde est d'accord que Bhl est un idiot, faiseur d'opinion mais limité dans les faits. On passe à la suite ou on continue à parler de se personnâge qui me donne un sentiment de lassitude profonde ? ><

Il y a très certainement un problème de réglementation sur des pratiques toxiques. Mais je me demande si en disant qu'il n'y a qu'un problème de réglementation, on s’empêche d'aller au fond du problème. Pour moi le problème vient avant tout de la déresponsabilisation des acteurs financiers, particulièrement des traders, qui sont rentrés dans un mode Win/Win où ils plaçaient dans des fonds toxiques ultra rémunérateur sans risquer aucune sanction réel à la hauteur des gains qu'ils pouvaient engranger. Normalement c'est le risque de la sanction qui régule naturellement les comportements et empêche les grosses dérives. Pour moi si la crise de 2008 à eu lieu, ce n'est pas uniquement à cause de la déréglementation (certainement nécessaire sur certains point encore une fois), mais aussi et avant tout sur la perte de responsabilité des acteurs. Il serait important de savoir pourquoi les banques ont laissés faire, voir même encouragés, et on aura peut être une meilleur idée de ce qui n'a pas marché. Ps: par contre pour la séparation banque de dépôts / banque d’investissements, j'ai entendu pas mal d'arguments cohérents pour le justifier, particulièrement dans la capacité de levée de fonds.

Je parle de la nationalisation des banques en 2008 le sauvetages de pas mal d'autres institutions financières par l'intervention publique. Pour la Grèce, oui le privé a abandonnée une partie des dettes grecs détenu, mais le reste a été racheté par nous. Mais là là situation était différente. Le but n'était pas de sauver les investisseurs privés, le but était d'éviter à la Grèce de payer des taux d'intérêts délirants.

Je ne prenais pas l'exemple de 2008 sur le faite que les états sont intervenu pour sauver des acteurs privés qui ont fait n'importe quoi et qui contribue donc à déresponsabiliser ces acteurs qui ont pu s'amuser à faire des placements hasardeux sans en payer les conséquence vu qu'on a mutualisé les pertes par rachat publique. ;) Alors je sais que laisser tout partir à l'eau aurait pu avoir des impacts encore plus terrible sur tout le monde. Au minimum il faudrait faire comme aux USA où ils ont fait de très fortes amendes sur certains banques dès qu'elles allaient mieux afin de les faire payer sans les tuer. Mais de façon général, je suis pour laisser mourir de sa belle mort tout organisation privé (entreprise, banque, etc...) qui fait n'importe quoi, et se concentrer plus à protéger les petits épargnants/salariés par des mécanismes de solidarités et d'accompagnement pour l'emploie (pour les salaries), des garantie des dépôts (pour le petits épargnants), que de sauver toute la structure pourrie.