Dino

L'armée Irakienne aurait commencé une offensive majeur sur Tikrit selon le Telegraph: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/11443997/Iraq-launches-major-offensive-to-recapture-Tikrit.html

La position du pilote a aussi l'air d'être très en arrière, il y a quoi devant lui ? Compartiment de rangement ? Blindage ? Vu que le moteur semble être à l'arrière, ça ne doit pas laisser beaucoup de place pour les hommes transportés.

Je me demande au niveau de la sécurité de la sonde vu que Ceres est en plein milieu de la ceinture d'astéroide, à quoi ressemble son environnement proche ? Sa gravité à fait le ménage laissant un espace vide ? Où c'est remplie d’astéroïdes de tailles diverse et varié pouvant pulvériser sans autre forme de procès la sonde ?

De ce que j'avais compris sur des reportages, l'attrait du FI c'est qu'ils reçoivent bien plus de soutient de la part de l'AS que les groupes "modérés" en recevaient des américains, donc ils doivent y gagner niveau soutient. Après il faut voir dans les détails combien de combattants rejoignent effectivement les rangs de FI. Il n'est pas impossible qu'une partie décide aussi de simplement rendre les armes. Mais clairement on est dans la continuité du mouvement qui veut que seul les groupes les plus radicaux survivent à la purge dans la rébellion avec un triumvirat peu ragoutant composé du FI, d'Al Nosra et de l'EI. La campagne syrienne va avoir un en ambiance très folklorique à la Mad Max dans les prochaines années, avec un territoire morcelé entre plusieurs groupes radicaux qui font régner le terreurs sur les habitants et et se battent entre eux régulièrement...

Ce document établi une stratégie politique et militaire de déstabilisation de l'Ukraine dans ses régions Est, ça va un peu plus loin que les scénario X pondu par les états majors tous les jours, et qui sont bien souvent (et ce même durant la guerre froide dans les deux camps) des scénarios avant tout défensifs. Ce qui est troublant ici, c'est qu'une bonne partie des événements qui ont eu lieu sur le terrain après l'écriture de ce document semble être décrite dedans. Cela donne donc vraiment l'impression que la déstabilisation en Ukraine fut piloté depuis moscou alors que je pensais moi même jusqu'ici que la révolte est d'abord local, la Russie ayant par opportunisme apporté son soutient.

Je sais, c'est dans ma nature briseur de rêve :p. Détruire les théories complotiste/aliens me produit le même plaisir que lorsque j'avais 7ans et que je révélais à mes camarades que le Père Noël n'existait pas :oops:

Je trouve passionnant ces deux missions vers Ceres et Pluton, voir ainsi ces astres dont on n'avait vu que des petits points prendre forme. Pour Ceres, j'imagine qu'il doit s’agir de glace qui réfléchie la lueur du soleil.

Vu les bizarreries de l'univers aux dimensions quantiques, et l’inexactitude connu de nos modèles physiques actuels, il ne serait pas si fou de se rendre compte qu'un règle aussi fondamental que la conservation de l'énergie puisse être contourné. Après tout avant Einstein personne n'aurait cru que le temps était variable. Ceci dit il ne faut pas non plus mettre la charrette avant les boeufs, il faut surveiller les travaux autour de cette technologie, mais rester prudent. L'histoire est plus remplie de charlots qui ont fait rêver monts et merveilles avant de s'écrouler que de génies incompris par leur paires ;)

Ca c'est vraiment trop fort, l'art de retourner les responsabilité. Ha non ce n'est pas la Grèce qui a fait n'importe quoi pendant des décennies, ce qui l'a mis dans une merde monumentale en 2009, c'est uniquement ce qui est arrivé après... Pour rappel, ce que ses partenaires demandent à la Grèce, c'est d'abord que son état de droit fonctionne, que les impôts y soient prélevé, et que l'appareil productif arrivent vraiment à produire quelque chose. Alors on a certainement une responsabilité en ayant fait rentrer les grecs dans l'euro, mais faudrait pas à inverser l'ordre des responsabilités. Si ça va mal chez eux, c'est d'abord du à leur incurie.

Pour la Crimée en effet le document a été écrit à peine quelques semaines avant l'invasion, ce qui montre une réaction précipité, et tout le monde le savait déjà. Par contre je ne suis pas d'accord pour la Donbass. Jusqu'à présent la ligne russe était que la révolte armée dans le donbass était d'abord local et que la russie avait apporté son soutien après. Or si j'ai bien compris le résumé du document (que je n'ai pas lu) il y serait indiqué la situation viendrait avant tout d'une déstabilisation orchestré par la Russie. Cela inverse complètement l'ordre des responsabilités. Sauf qu'il ne t'aura pas échappé que justement il n'y a pas eu d'invasion d'un autre état européen, alors que dans notre cas, le scénario établi a bien été mis en application. Encore une fois je ne sais pas si ce document est vrai, mais si c'est bien le cas il est accablant pour la Russie.

La guerre contre l'islamisme radical est global, et je pense que c'est une erreur de se limiter à une vision ancienne colonie, tout autant que de voir une participation de la France comme forcément une inféodation à l’Amérique. De part nos accords de défenses avec certains royaumes nous avons nos propres intérêts dans le golf, d'ailleurs la présence du porte avion aurait un possible lien avec une futur signature de contrat à ce que j'ai compris :P Ce qui est vrai par contre, c'est que si des opérations doivent commencer au sud Libye, il faudra rapatrier tout nos moyens là bas. Sinon témoignage d'un pilote de rafale: http://www.lemonde.fr/international/video/2015/02/25/pilote-de-rafale-en-irak-une-autre-facon-de-faire-la-guerre_4583099_3210.html

Si le document s'avère vrai, ce serait une véritable bombe diplomatique

Allez on fait une tape et on passe à la suite ;) Je suis loin d'être au fait sur toute la situation en Syrie, j'ai certains avis fondés sur mes propres grilles de lectures comme chacun ici, ce peut me faire occulter, simplifier ou mal interprétés certains points. Mais je pense (du moins j'espère :lol:) ne pas être trop idiot, il suffit de m'apporter des éléments sourcés comme tu l'as fait dans ton deuxième message, ou des raisonnements bien construit pour me faire réfléchir ;)

Fin me semble que c'est pas nouveau, de mémoire les statistiques depuis la 1ere GM montrent que la majorités des hommes meurs sous les obus dans les conflits conventionnels.

Entièrement d'accord avec l'ensemble du message. Ca fait plusieurs mois que je dis qu'aucun des deux camps ne peut vaincre et qu'il faut donc que le régime d'Assad négocie un plan de paix avec les rebelles pour trouver une issue politique, cela permettrait d'isoler les plus extrémistes qui pourraient ainsi être plus facilement défaits.

On va changer de ton, les "wake up kiddie" condescendants tu te les gardes, ça n'apporte rien à ton argumentaire à part afficher ton niveau d'enfantillage niveau maternelle. Je veux bien me tromper et qu'on me le démontre, mais en aucun cas ça ne te donne le droit me parler avec autant de mépris. Pour le reste, qu'il y ait de la porosités local, que des éléments locaux revendent les armes, je n'en doute pas. Je n'ai d'ailleurs pas dis que la livraison d'arme était une bonne chose. J'ai surtout émis un doute sur l'affirmation d'une alliance clair entre FSA et l'EI (je n'ai pas nier l'alliance avec Al Nosra). J'ai globalement observé que les FSA sont en guerre avec l'EI au point d'envoyer des troupes soutenir les Kurdes qu'ils ne portent pourtant pas dans leur cœur. J'ai aussi émis la remarque que les FSA ne sont pas soutenu par les monarchies, donc pourquoi des combattants resteraient dans ce groupe au lieux de rejoindre les FI et Al Nosra si ils étaient globalement sur la même ligne idéologique ?

Jane's ATF, que de souvenir :'(

Heu je ne sais pas dans quels éléments vous vous basez pour dire que les FSA sont poreux avec l'EI. Avec les FI ou Al Nosra peut-être (et encore il faut voir à quel niveau, c'est une chose de faire des opérations communes et de changer de groupe en adhérant à votre discours), mais l'EI certainement pas vu qu'ils se battent régulièrement contre eux, il y avait d'ailleurs des combattants du FSA à Kobané avec les Kurdes. A mon avis les gugus qui étaient déjà poreux aux idées islamistes sont déjà partis depuis longtemps dans d'autres groupes mieux équipés par les pétro-monarchies. Il ne doit donc rester plus que les laïques chez les FSA. A mon avis l'armement du FSA est pour essayer de leur faire garder la tête hors de l'eau afin qu'ils puissent avoir un poids si il y a un jours des négociations, je doute que les USA croient qu'ils soient capable de reprendre du terrain. Par contre on est d'accord qu'avec la Turquie il faut se méfier.

Pareil, j'ai entendu que ce matin les séparatistes commençaient à faire pression sur Mariopol, si c'est vraiment le cas c'est une très très mauvaise nouvelle. On ne parle même pas d'une reprise des combats après une accalmie mais d'une continuation sans discontinue des offensives. Autant la chute de Debalsteve semblait logique, autant là rien ne justifie la poursuite des attaques. Cela veut dire soit que Poutine n'a aucun contrôle sur les séparatistes, soit qu'il se fout clairement de nous. Le problème c'est que même si la première raison est la bonne, je doute que Poutine l'avouera au risque de montrer qu'il ne maîtrise pas la situation, ce qui serait un aveu de faiblesse impensable pour lui. Cela va avoir pour effet d’énormément renforcer les partisans de la ligne dur composés par les anciens pays de l'est et les conservateurs aux USA. Ce sera la preuve pour eux que la parole russe ne vaut rien et que Poutine est dans une posture agressif qu'il faut calmer. Je crains que cela pousse entre autre les USA a armer l'Ukraine, et cela discréditera complètement la France et l'Allemagne qui ont voulu jouer la carte du dialogue. Bref ce serait un grosse gifle qui nous serait infligé avec les conséquence que ça peut avoir. J'espère que Poutine aura l'intelligence et la maîtrise du terrain pour ne ainsi désavouer ceux qui ont voulu discuter avec lui, sinon je crains qu'un mur va définitivement se récréer à l'est de l'Europe :(

Pareil, le chaudron aurait pu jouer le même rôle néfaste que l'aéroport dans le précédant cessez le feu. Le voir donc réduit sans destruction massif des unités ukrainiennes (et donc limitation des victimes) est une bonne chose. J'espère que les belligérants vont s'en tenir à ça.

On a des précisions ? Combats en Syrie qui auraient débordé sur le territoire Irakien ou véritable déploiement en profondeur ?

Franchement qui peut croire qu'un traité entre les états baltes auraient assuré leur protection face à leur puissant voisin russe ? Les USA sont en europe depuis la 2nd GM en grand partie parce-que la plus part des états souhaitaient leur présence. C'est pour la même raison que la France a de très nombreuses bases dans les pays africains.

Même si je suis comme vous tous très prudent voir même sceptique, je ne peux que souligner l’effort qui a été fait pour arriver à trouver un accord. Franchement en apprenant le départ de Hollande et Merkel pour Minsk, je pensais vraiment qu'ils allaient rentrer bredouille.

Il me semble qu'à mes début sur ce forum la partie politique était réservé aux membres avec un certain nombre de messages (à moins que je confonde). Le problème c'est que ça peut empêcher des contribution intéressante de personnes nouvelles, voir même les démotiver à venir, et ça n’empêchera pas certain anciens de faire leur rentre dedans. Par exemple les deux personnes incriminé sur le topic Ukraine avait plus de mille messages.

Je suis parfaitement d'accord ;)