Dino

C'est intéressant en effet d'imaginer comment faire le voyage avec les technologies actuelles, mais je pense aussi comme dark sidius (pour une fois ! :p) que le voyage ne sera pas réalisé sans temps de trajet beaucoup plus court. Par contre je ne suis pas sur que cela prendra un siècle grâce à l'arrivée de moteurs comme VASIMR.

Le 10rc étant acceptable en afrique, je ne vois pas pourquoi le Jaguar serait "trop"... Non le besoin n'est pas d'avoir un engin de combat plus petit que le Jaguar, mais d'avoir un char médian entre lui et le Leclerc. Sauf que je crois qu'il y a une volonté de la part de certains décideur de ne pas chercher ce char médian enfin de rendre de nouveau employable le Leclerc (qui est actuellement menacé car jamais utilisé au profit du 10rc).

Pour avoir vu pas mal de reportage, le soutient extérieur au FSA me semble vraiment vraiment limité. Même le front islamique reconnaissait ne plus recevoir beaucoup de soutient de la parts des pays du golf suites à certaines pressions (voir les reportage de Vice sur Alep où c'est assez explicite). Donc je ne pense pas qu'un arrêt pur et simple du soutient au FSA (qui combat aussi l'EI en passant) permettra pour autant à l'état syrien de reprendre le contrôle de toutes les régions rebelles par la force. Il a réussi à stabiliser sa situation mais semble trop faible, avec une population sunnite en dehors de Damas trop hostile, pour espérer aller plus loin. A mon avis le mieux qu'on puisse chercher à court terme c'est une trêve Damas-Rebelles pour s'occuper du problème urgent de l'EI. Après il faudra trouver un terrain d'entente pour ouvrir des négociations politique en vue d'une résolution. Mais ça j'y crois pas pour tout de suite. Si déjà on arrive à décrocher une trêve ce serait inespéré.

Ca reste quand même une drôle de prise de position de la part de l'inde de recevoir ainsi un représentant séparatiste.

Autant pour moi, je voulais bien sûr parler du VBMR

Je ne crois pas que le CRAB corresponde aux besoins de l'AdT. C'est d'abord un engin de reco et de combat là où le futur VBR doit être d'abord un transport de troupe léger, le créneau du CRAB étant plutôt tenu par le Jaguar. A mon avis l'EBRC léger sera plus proche du design d'un hummer moderne (comme le sherpa), qu'un VBL ou CRAB.

Et comment ? Il s'agit de structures gonflables, comment pourraient elles stopper les radiations ?

Le problème de biglow, comme de Orion, c'est que ça ne protégera pas les astronautes contre les radiations solaires.

Ha mais je suis entièrement d'accord avec vous. C'est pour cela que j'ai fais un parallèle avec la France qui n'a pas fini le processus engagé il y a 200 ans. Je pense que l'évolution globale de tous les cultures vers moins de religieux va mettre plusieurs siècles, comme toutes les évolutions religieuse. Par exemple la disparition des religions polythéiste en faveur de religions monothéiste a mis près de 1000 ans.

C'est la meilleur chose qui pourrait arriver aux pays arabes, mais ça sera un combat de longue haleine. La France a débuté ce chemin il y a plus de 200 ans et pourtant on voit encore régulièrement les religieux vouloir rerentrer par toutes les portes possibles dans le débat publique.

Depuis quand bombarder des civils casse le moral ? La 2nd GM a été une horreur dans le genre et n'a rien donné. Visé délibérément des civils est un crime point, que l'auteur soit français, américain, russe, israélien ou syrien. Je suis toujours sidéré de voir certains de mes compatriotes défendre l'indéfendable. Et ne me sortaient pas la théorie de faire du CAS, j'ai vu un bon pâquerettes de vidéos ou des bombes sont tombés sur une zone civile sans combattant (je la posterai une fois à mon poste)

Et c'est quoi pour toi sérieusement ? Envoyer des troupes aux sols ?

On ne sait même pas d'où sort leurs chiffres, comment ils ont fait évoluer leur modèle etc...

Je reste toujours autant dubitatif. Ca à l'air bien vendu, mais ça à l'air en même temps trop beau, et tous les débats dessus que j'en ai vu ne m'ont pas plus avancé. Ca se résume souvent à "Ca peut pas marcher, ça respecte pas les lois de la physique stou" vs "Mais si, c'est juste que vous avez l'esprit trop fermé, les lois c'est pas écrit dans le marbre" sans plus d’arguments.

gibbs un tout petite effort sur la présentation serait pas trop mal par contre. Des majuscules, pas d'espace avant la ponctuation et surtout la constitution de vrais paragraphes aideraient vraiment à te lire. ^_^ C'est pas pour être désagréable hein, juste pour t'aider à rendre tes écris plus facile à suivre, surtout que j'aime bien lire les avis d'un ancien de l'armée comme toi ;)

Sur l'ARX, le garde main sous le canon est détachable pour fixer une pogner ou autre ustensile ? J'ai l'impression qu'il y a un rail picatinny qui dépasse. EDIT: En regardant sur internet, j'ai un ma réponse et c'est en effet démontable.

Esthétiquement je n'aime pas l'ARX 160, l'avant semble boursouflé et la crosse fait très grossier. Ouai je sais c'est très léger comme argument mais bon je ne peux m’empêcher de penser à une citation de Dassault sur la beauté. =D

Heu sur cette image ils l'ont même trouvé en haut à droite ;)

Justement pour moi ce serait une bonne occasion de mettre la pression pour avoir des garanties: "Vous voulez nous vendre des armes ? Ok, mais va falloir revoir deux trois/trucs par rapport à votre attitude sur d'autres dossiers d'armement."

Je rebondis sur ça car il me semble que c'est une erreur d'analyse d'imaginer que l'EI serait contre la "modernité" comme si c'était un tout indivisible. Ce que l'EI rejette c'est les modes de vies juger comme impies par rapport à leur lecture du coran ou les parties de la science qui remettrait en question leurs croyances. Par contre la technologie en soit n'a jamais été considéré comme une mauvaise chose par les islamistes, bien au contraire ils en utilisent beaucoup, que ce soit pour leur propagande que pour le matériel sur le terrain.

Tout à fait, la fiabilité du fournisseur est un vrai point qui peut éliminer un concurrent. C'est plus factuel que "il m'a fait des misères quand j'étais petits" ^_^ Ceci dit certaines incertitudes peuvent être régler par des clauses de contrats avec fortes pénalités (un peu comme une certaine affaire de BPC) réglable par la cours européenne (reconnu par les deux parties). Et en plus c'est une chose que de bloquer un contrat à l'export hors UE, ça en est une autre de cesser de livrer des FA à son principale partenaire économique et politique. Je doute qu'aucun homme politique allemande un minimum censé prendrait une telle décision alors qu'en plus les deux pays ont de plus en plus d'intérêts croisés dans la défense (Airbus, KMW/Nexter).

Je veux pas dire mais là on fleure bon la réflexion niveau cours de maternelle et c'est pas comme ça qu'on arrivera à avancer sur le dossier (en plus de se baser sur des grosses exagérations) . Ce qui doit prévaloir dans cette achat, c'est la qualité de l'équipement, le prix, les conditions de livraisons et d'emploie (pas de clauses de blocage par le fournisseur), et le rapport géopolitique avec le pays. L'Allemagne, l'Italie et la Belgique sont tous trois membre de la même union monétaire et de la même alliance militaire, je ne vois pas pourquoi on en écarterait un de facto, elles ont globalement les même intérêts que nous. La Suisse par contre n'étant pas membre de l'UE et de l'OTAN ne rentre clairement pas dans les critères.

Tu as le droit de créer un nouveau topic pour la Roumanie tu sais ;)

Qu'on doit reconsidérer notre position face à l'Iran pour des besoins géostratégique est une chose, mais on va pas me vendre le jolie pays progressiste, c'est juste pas crédible. Faudrait pas oublier qu'on y envoie encore en prison des jeunes car ils chantent et dansent dans une vidéo sans foulard...

Rien ne dit que ce sont eux qui ont détruit le BMP non ?