Dino

Je m'auto cite... Ca fait plaisir de savoir que certains prennent le temps de lire les infos postés par les autres....

Je pense surtout que les soldats s'équipent avec tout et n'importe quoi par eux même, si tu regardes toutes les photos c'est très disparate. Soyons sérieux, si ça pète, il est certain que les USA aideront en matériel l'Ukraine mais pour l'instant je n'ai pas entendu parler de fourniture de matériel. Et si c'était le cas, ce serait autre chose que des vêtements. Et puis même si ils donnent des équipements, franchement où est le problème ? On parle de fourniture à une armée régulière, pas à une milice. Dans la première version de son message oui ;)

T’appelle ça des treillis américains ?

Le ministre de la défense allemand confirme que le contact avec un groupe d'observateurs de l'OSCE a été perdu dans l'est de l'ukraine. Certaines rumeurs disait qu'ils avaient été arrêté par des séparatistes.

Tu te fais trop de film sur son compte. Sa sortie est plus une histoire de timing, tout le monde se doutait que ça allait péter, rien de plus. Ce type n'a aucun pouvoir, aucune connaissance, c'est un roquet (pour utiliser le terme de notre cher ami Alexis) qui se plait à croire qu'il est important. Crois moi, si une magouille était en préparation, c'est certainement la dernière personne qui aurait été informé :p Une traduction du tract qui avait été distribué dans les villes séparatistes par hélicoptère (je ne sais pas ce qu'elle vaut):

Tu crois vraiment que BHL a tant de connexion et connaissance que ça :lol: ? RT prétend dans son fil d'actu que le leader de secteur droit aurait envoyé une lettre au président ukrainien pour demander d'armer la population. Ils citent le site UNIAN news, mais en allant sur celui-ci, aucune mention de l'affaire, et je n'ai rien trouvé ailleurs. Quelqu'un a vu une news sur ça ou RT se met carrément à inventer des infos ? Source : http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/ et http://www.unian.info/

C'est donner bien plus d'importance à BHL qu'il n'en mérite ;) (On avait pas d'ailleurs d'un accord collectif tacite décidé d'arrêter de parler de ce sombre personnage ? :lol:)

De rien avec plaisir ;)

Reportage extrêmement intéressant de la BBC (dsl pour ceux qui ne parlent pas anglais). https://www.youtube.com/watch?v=0QGFZev_h7g Selon le Telegraph ce serait une RPG qui aurait touché l'hélicoptère au moment de l’atterrissage : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10787281/Ukraine-helicopter-hit-by-grenade-taking-off.html

Selon RT, les forces d'auto-défense de Kramatorsk disent être à l'origine du crash de l'hélicoptère après l'avoir visé. Enfin un sondage publié par le wall street journal (j'aimerais bien savoir comment ils l'ont fait...) prétend que seulement 28% des gens de la région de Donetsk veulent faire sécession et rejoindre la Russie et 18% supporterait l'occupation des bâtiments administratifs..

Bonjour, j'ai vu qu'il existait une fonctionnalité pour fusionner les messages en cas de double post. C'est extrêmement pratique car cela permet de rajouter un nouvelle élément à la fin de son message précédent sans avoir à éditer ce dernier, édition qui faisait que le topic n'était pas marqué comme ayant un nouveau message et qui présentait le risque de voir quelqu'un répondre entre temps et qui raterait votre ajout. Bref c'est très bien. Le seul soucis, c'est qu'il n'y a aucune indication qui affiche que les deux messages ont été fusionnées, ce qui fait que le message final peut être assez déroutant pour un lecteur externe (par exemple si on pose une question, et que quelques minutes plus tard on se répond à soit même après avoir trouvé la réponse). Dans beaucoup de forum que j'ai vu avec cette fonctionnalité, il y a en général une indication visuel comme des tirets plus l'heure de post du nouveau message pour montrer qu'il s'agit de deux messages postés à la suite. Un exemple avec vBulletin: Donc voilà, est ce qu'il serait possible d'avoir la même chose ici ?

Source ? ----- Ok trouvé, c'est sur ce fil http://www.reddit.com/live/3rgnbke2rai6hen7ciytwcxadi ---- En tout cas il ne semble pas y avoir de "combat" en tant que tel, en tout cas on entend pas de tir, ce serait un tir isolé d'un obus/missile ? Un attentat ? ---- Bon plus de détail ici : http://rt.com/news/154828-kramatorsk-ukraine-airfield-explosion/ Ce ne serait pas une attaque mais un incident mécanique ?

Tu connais certainement l'adage sur la connaissance du début de la guerre et l'inconnue de quand et comment ça fini :P Il y a trop d'inconnu pour être sur de ce que pourrait donner une intervention russe. Elle pourrait rentrer faire sa démonstration sans trouver de résistance et se dire que tant qu'à faire pour protéger les populations elle reste sur place où bien se faire méchamment accrocher par l'armée ukrainienne et être embarqué dans des combats lourds qu'elle ne souhaitait pas. Dans les faits à la vue de l'accord, la Russie est en porte à faux. Elle a signé un accord qui visait à rendre les bâtiments officiels et désarmer les milices, mais force de constater que les séparatistes ont rejeté en bloc cette accord et que la Russie n'a pas fait plus de pression que cela pour qu'elles l'appliquent. Elle a beau jeu maintenant de reprocher à l'armée ukrainienne d'intervenir. J'ai une question, sait-on qu'elles sont les unités ukrainiennes déployés sur place ? Y-a-t-il des éléments de la controversé garde national ?

La Russie ne veut certainement pas annexée l'Est de l'Ukraine, mais d'un autre coté que ferra-t-elle si des combats s'engagent entre séparatistes et l'armée ukrainiennes ? J'ai peur que les séparatistes fassent tout pour que la violence explose afin de forcer la main de la Russie et l'obliger à intervenir.

C'est vrai que la situation de la Pologne aujourd'hui est vachement comparable avec sa situation en 39 (ou tout autre date où elle fut envahie). Bref l'histoire ne sert à qu'à éclairer le chemin déjà parcouru comme disait un certain sage chinois. Non mais sérieusement y a t'il quelqu'un ici qui croit deux secondes que la Russie pourrait s'amuser à envahir un pays de l'OTAN ?

De quoi aurait peur la Pologne ? Elle sait très bien qu'elle n'est pas visé et qu'en cas d'agression, c'est toute la chaîne de défense de l'OTAN qui s'activerait. Elle ne prendra donc jamais le risque de rentrer en Ukraine. Bref non il n'y aura pas de troupes de l'OTAN en Ukraine.

Aucune chance, l'Ukraine ne fait pas parti de l'OTAN, elle ne recevra donc aucun soutien militaire sous forme de troupes. Par contre elle aura certainement du renseignement et des armes. Personnellement je ne suis vraiment pas sur que la Russie arrive à refaire le coup de la Géorgie. La géographie n'est pas la même, la grosseur du pays non plus. Elle risque de se lancer dans un très salle bourbier. Et pour l'instant aucune autre source ne fait mention de troupes russes en Ukraine, donc prudence.

Elle est sur cette source ? Ne parlant pas le Russe, on ne sait pas où ça se passe et qu'elles sont ces troupes (fin de ce que j'en vois il y a des BTR-90, donc c'est probablement russe).

Bonjour, juste pour vous signaler que certaines url ne sont pas bien reconnu (apparament cela vient du caractère ') et font complètement bugé le résultat final des messages. J'ai vu le problème avec cette url par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d'%C3%89tat

Non ce n'est pas un coup d'état. Un coup d'État est un renversement du pouvoir par une personne investie d'une autorité, de façon illégale et souvent brutale (selon cette définition http://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d'%C3%89tat). Pour ce qui est de l'accord, je ne le connais pas les détails, mais je n'ai pas entendu dire que Ianoukovitch s'était plein des termes de l'accord avant de le refuser, ce qui explique la surprise de ses interlocuteur au moment de l'annonce de l'arrêt des négociations. Cela me fait donc penser que l'accord n'a pas été rejeté à cause de clauses inacceptable, mais bien à cause de pressions externes. Si les réformes prévu par l'accord sont douloureuses, ça reste nécessaire et préférable à la solution proposé par les Russes qui ne résous rien, et au contraire essaye de de garder l'économe ukrainienne dépendante

Erf en effet :-[

Et bein ça promet... Ceci dit l'analyse de fin me semble bonne, ça ressemble plus à une absence total de compréhension du fonctionnement des médias libre qu'une véritable volonté de les mettre aux pas, d'ailleurs il le dit lui même, il se fout de ce que peuvent penser les médias occidentaux. Par contre je me demande toujours les raisons de l'incarcération de l'ancienne maire, c'était une pro-Ouest ?

J'ai vu aussi et c'est assez étonnant de sa part

Si il y a eu révolte à l'ouest de l'Ukraine c'est parce-que les gens ont eu le sentiment que sans cela rien ne changerait, que le pouvoir était tellement corrompu que les urnes ne fonctionnaient plus et qu'en plus de ça la politique imposé était intolérable à leurs yeux. La France a elle même déjà connu ça, et à même été un exemple dans l'histoire pour sa capacité à faire la révolution (pas seulement en 1789), donc je ne ferrais pas de leçon aux Ukrainiens, et si il n'y a pas eu de révolte suite au non respect des urnes en 2005 (j'avais moi même voté contre la constitution), c'est parce-que les gens ont jugé que ce n'était pas nécessaire, c'est tout ;)

Justement cette autodétermination à eu lieu vu que celui qui avait été élue avait promis un rapprochement avec l'UE, c'est après son élection qu'il a fait marche arrière. Qu'une partie de la population à l'est reste attaché à la Russie ne fait pas de doute, mais il est aussi clair que toute une partie de la population dans le reste de l'Ukraine ne veut plus voir la Russie. Est-ce que les Ukrainiens de l'ouest avaient un autre choix que la confrontation après que la Russie ait tordu le bras à Ianoukovitch pour le faire reculer sur le partenariat avec l'UE ? Qu'ils aient fait une erreur une fois que Ianoukovitch avaient cédé en ne respectant pas le calendrier, certainement, mais qui peut croire que la Russie allait laisser l'Ukraine s'éloigner aussi simplement au vu de ce tous les événement avant la révolution et après ? Les intérêts des russes n'est pas le problème des Ukrainiens, ni le mien. Si la Russie veut garder son pré-carré elle doit se montrer séduisante c'est tout. Je ne vais pas dire aux Ukrainiens de rester bien sagement assis à coté de leur maître russes si ils veulent les quitter sous prétexte de protéger les susceptibilités russes. Que la Russie essaye de garder sa zone d’influence n'est pas le soucis, le soucis c'est qu'elle ne sait le faire que par la force et la corruption. Si un pays occidentaux fait de même dans sa propre zone d'influence, je critiquerai de la même manière.