amarito
-
Compteur de contenus
2 319 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par amarito
-
-
Ben au moins t'en es ensuite ressorti de cette pièce. Cette fois-là.
Si un jour on constate que tu ne postes plus et que tu es absolument injoignable... maintenant, on pourra comprendre pourquoi
(rappelle-toi : toujours nier, quoi qu'il arrive...
)Oui m'ont juste gardé trois heures sans poser de questions, probablement le temps pour que les algos de la NSA et de Homeland Security décident que le seul truc qui courait un risque c'était mon foie et mes neurones :)
-
En face aussi ça se lâche pas mal, d'ailleurs ils parlent beaucoup d'Al Nosra ( Al-Qaida ) et d'étrangers qui les attaquent mais quand on voit les photos/vidéos notamment posté par Ivan sur twitter, en effet ça semble surtout être "Fatah Halab" donc FI + ASL qui sont des locaux. J'ai rien vu de la part d'Al Nosra sur le sujet, ils ont l'air bien plus concentrés sur les combats au sud d'Alep même si doit y'en avoir quand quelques uns d'impliqués au nord.
M'enfin c'est d'autant plus catastrophique pour l'image de la rébellion de les voir se mettre sur la gueule sans que cela soit dirigé par Al Nosra.Nusra comme les autres poids lourds de la rebellion d'Alep/Idlib ont l'air d'etre impliqués dans les combats, le contrôle d'Azaz et de la route avec la Turquie est vital pour eux et le front sud d'Alep a l'air de ne pas trop bouger. Ils font notamment circuler la photo de la décapitation d'un rebelle lié à Jaish al Thuwar (les alliés du YPG). JaT qui a lui diffusé le contenu d'un smartphone appartenant à un combattant de JN tué à Alep Nord, visiblement non syrien avec des images et videos assez surprenantes (pour des Nusra) montrant qu'ils sont aussi des fanboys de l'EI (drapeaux, pow-wow/nasheeds "on veut la dawla...")
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Je suis excédé par cette mode anti-russe,
Je ne vois pas ce qu'il y a d'anti-russe dans mes propos. Après avoir vu diverses videos filmées juste apres le bombardement, j'ai juste dit que c'était horrible. Meme si tous les adultes tués étaient des militants armés, il y avait aussi des enfants, dire que c'est horrible est simplement factuel. Ces bombardement dans la région Idlib (+40 tués) et plus tot celui d'Aboul Kamal en zone EI (+80 tués), se détachent d'après moi comme deux cas où le nombre de victimes collatérales est bien trop important. J'ai beau etre plutot "pro-russe", pour moi l'exercice du pouvoir sur la scène mondiale s'accompagne de responsabilités et je n'ai pas envie de voir les russes remplacer l'OTAN dans le role du grand bombardier des tiers-mondistes. De même que je n'ai pas envie que les russes soient perçus durablement comme ennemis des musulmans. Le MoD russe a déjà répondu aux accusations de frappes sur des hopitaux, ils peuvent très bien communiquer leur point de vue...
Pour Amarito, non seulement il n’est pas anti-russe, mais c’est en plus un agent du FSB infiltré sur AD !
Ça y est, je l’ai dit !!........merde, des bruits d’hélicos !!!……..… « ils » me cherchent maintenant……adieux les gars…
Shorr kan en pleine fuite...
...en profite pour faire ses courses.
Sur twitter les RussiaStronk me prennent pour un islamiste, les islamistes pour un sale apostat ou -pire- pour un polythéiste ou un chiite, les natio algériens pour un collabo, les natio francais pour un fellagha, les pro-OTAN pour un troll du Kremlin et maintenant toi qui vois en moi un agent du FSB, ca y est je suis habillé pour l'hiver
Pas étonnant qu'il y ait plein de bots bizarres qui s'abonnent à moi, j'ai recu confirmation que j'étais sur des "listes" quand les douaniers US m'ont dit "we have a few questions, please follow us sir" en me conduisant dans une pièce
-
5
-
Les US aurait-ils décidés de lâcher les groupes associés à Ahrar al sham pour soutenir exclusivement les SDF au nord de la Syrie?
Aucune idée. Si les US bombardaient l'alliance "Fatah Halab" d'Alep Nord (islamistes & FSA) les choses seraient plus claires. Ca montre surtout à mon avis que tous les groupes étiquettés FSA ont leur propre agenda, souvent local au gré des forces en présence et très peu de cohésion au niveau national. Il est illusoire pour les puissances étrangères d'avoir une assurance sur l'orientation et le comportement de ces groupes sur le terrain.
En lisant les tweets pro-rebelles ces derniers jours, on voit que se deverse une haine assez féroce envers les kurdes.
-
Les conditions dans lequel l’avion russe a été abattu après une violation très brève de l’espace aérien turc, me fait vous poser une question d’ordre technico-juridique sur ce cas limite : si un avion traverse sans autorisation un espace aérien et qu’on lui tire dessus un missile alors qu’il se trouve toujours du mauvais côté de la frontière, mais que le dit missile touche et détruit l’avion alors que celui-ci et revenu du bon côté, le pays qui a lancé l’interception est-il toujours dans son droit ?
D'un point de vue légal, l'argumentaire turc est très faible. Principalement à cause du fait qu'ils n'ont en rien démontré que l'avion russe menacait la Turquie.
When is self-defense triggered?
Article 51 of the U.N. charter permits the use of force in the event of an "armed attack." However, in a 1986 case, the International Court of Justice concluded that a "mere frontier incident" might constitute a breach of the U.N. charter, but did not necessarily trigger the right to use force absent a showing that the attack was of a significant scale and effect. Most nations also accept that states threatened with an imminent attack can respond in self-defense so long as they did not have under the circumstances "any means of halting the attack other than recourse to armed force," as noted by Leo Van den hole in the American University International Law Review.
The problem here is that the Turks are not asserting that any armed attack took place or, for that matter, that any armed attack was even being contemplated by the Russians. Instead, in a letter to the U.N., the Turks only claimed that the Russians had "violated their national airspace to a depth of 1.36 to 1.15 miles in length for 17 seconds." They also say that the Russians were warned "10 times" (something the Russians dispute) and that the Turkish jets fired upon them in accordance with the Turks' "rules of engagement." Of course, national rules of engagement cannot trump the requirements of international law. Moreover, international law also requires any force in self-defense be proportional to the threat addressed.
-
2
-
-
Les combats se généralisent au nord d'Alep (Sheikh Maqsoud, Maryamein, Afrin, Azaz...) entre d'une part les SDF (YPG+JaT et autres groupes locaux) et les factions islamistes (JN+Ahrar& alliés).
A noter que parmi ces derniers il y a des ASL "CIA-vetted" équipés de TOW. On risque donc de voir des groupes soutenus par les américains tirer leurs TOW sur des véhicules d'autres alliés des américains...
==========================
Horrible bavure que ce bombardement russe à Ariha. J'espère qu'ils auront la décence de s'expliquer la dessus.
-
1
-
-
Ahmet & Recep doivent être à donf de captagon depuis 2 semaines, je ne vois pas d'autre explication.
-
3
-
-
Balles magiques: aucun impact sur les rideaux métallique des échoppes...
A+/Yankev
Balles en caoutchouc ? On les voit rebondir au ralenti.
A rapprocher de l'autre extrait video où on voit le même flic changer de flingues juste après.
-
1
-
-
Autre video de la fusillade qui a suivi assassinat de l'avocat pro-kurde, les flics allument le "terroriste" qui fonce sur eux et n'est pas touché
-
Je suis pas sur que ce garçon soit un troll moyen quand même...
Oui c'est vrai le président de la Douma est très lié au Kremlin et aux intérets économiques russes, et sert souvent d'envoyé spécial à l'étranger.
Ceci étant dit, sa parole ne vaut rien par rapport aux Peskov (présidence), Lavrov ou Shoigu.
A fortiori dans le contexte actuel ou il y a une forte excitation anti-turque dans la population et media russes.
EDIT: qd je dis trolls russes je pense plutot à Jirinovski et Rogozine.
-
1
-
-
Le président de la Douma d'État de Russie, Sergueï Narychkine, dit que la Russie a le droit de mener des représailles militaires contre la Turquie.
Russia has right to military response after jet downing: Naryshkin
Henri K.
Les déclarations de sous-fifres/trolls russes ne sont pas très utiles dans ce topic. Tenons nous en au Kremlin, présidents et ministres.
-
1
-
-
L'assaut d'Al Nosra est impressionnante, beaucoup du culot et c'est la débandade en face. C'est la première fois que je vois un drone filmé un assaut d'ailleurs.
Ils sont très forts, meilleures troupes de choc dans la rebellion (si on exclut les VBIED de Daech). Ils constituent avec le Hezbollah les meilleurs troupes sur le sol syrien. Pas pour rien que Fabius disait qu'il faisait du bon boulot.
Tout ceux qui balancent des listes de nombres de rebelles dans telle ou telle faction pour mettre en avant les "modérés" oublient vite le fait que 500 combattants de Nosra ou Jund El Aqsa sont capables de mettre en déroute 5000 gus de l'ASL ou l'AAS.
-
1
-
-
Police turque sur les lieux de l'assassinat du militant pro-kurde, qui fait du tactical reloading ou bien ...
-
Ecoute, je ne fais pas faire comme si je savais chaque détail des positions / zones des un et des autres. Toi tu sais les détails au topo près. Si c'est le cas, les partager serait de bon aloi.
Ce que cette carte me dit c'est :
jusqu'à fin octobre, les frappes anti daesh sont secondaires.
jusqu'à fin octobre ils n'avaient pas touché les zones kurdes (je ne crois que ce soit le cas maintenant)
les frappes se concentrent, en très grande majorité, dans un schéma tactique qui parait clair, il s'agit de dégager le quadrilatère "alaouitte" ou côtier sur une ligne qui va d'Idlib au nord jusqu'à Homs au sud; Avec une possibilité de pousser ensuite au Nord sur Alep. Militairement, ça me parait très rationnel. On assure d'abord, dans une première phase, une base de reconquête / base arrière. Ailleurs on tient ou on avance quand on peut. Une fois ça assuré, on verra.
Je ne crois pas que dans ce schéma (à supposer que je l’interprète correctement) les subtiles soient de mise, on balaye tout ceux qui sont devant. C'est d'ailleurs cohérent, puisque l'objectif c'est de rétablir le statu quo ante, c'est-à-dire le régime d'Assad. En conséquence, ils ont bombardé des zones où il y avait des unités al nosra (ça, ça se voit sur la carte) mais uniquement là c'est utile au plan, et forcement d'autres unités non islamistes, dont les Turkmènes, que je rappelle sont alliés ou font partie de l'ASL (je préfère les acronymes en français...)
Je suis globalement d'accord avec ce que tu dis, peut être à l'exception de la situation turkmène, ces derniers étant très liés sur le terrain avec différents groupes salfistes indigènes et/ou étrangers (ces montages abritaient tchtchènes, ouighours, marocains, etc).
Je pense que tu as fait une confusion entre SDF (Syrian Democratic Forces) composés principalement des YPG (kurdes) et de quelques groupes FSA/ASL situés tous au nord d'Alep . Ceux là n'ont pas été touchés par les russes que je sache, voire activement soutenus comme on peut le voir maintenant.
Les autres groupes ASL des zones cotières aux régions d'Alep, Idlib, Homs ont eux été considérés par les russes comme "fair game" dès le début.
-
Ce qui aurait fait la différence pour les loyalistes c'est beaucoup d'artillerie et de MLRS pour tapisser les bleds repris.
-
Même seulement 3 ou 4 RPG29 ça aurait stoppé net l'assaut!!! Alors que la les milices chiites reperdent tout le terrain gagné la semaine précédente ... On a vraiment l'impression que certain élément loyaliste sont équipé comme des maliens!
Les loyalistes ont du simplement reculer vu le nombre important de combattants envoyé par les salafistes. Un ou deux tanks de JN détruits n'aurait pas arreté cet assaut. On pourra parler de contre-offensive réussie des rebelles s'ils reprennent les hauteurs Tel Al Eis et/ou Al Hadher.
-
Il y a beaucoup de demandes sur le terrain. Peut-être que les Russes fournissent prioritairement les régions côtières et les troupes engagées vers Alep. Il y avait peut-être aussi le désir de ne pas trop brusquer les Turcs en fournissant des armes valables à des gens susceptibles de s'en servir contre eux ou leurs alliés.
Il s'agit ici du front d'Alep sud où s'affrontent principalement Nusra & milices commandées par IRGC.
C'est là que se trouvent justement les T-90.
-
humm,
Turkey-Russia jet downing: Erdogan 'saddened' over plane
On aura entendu tout et son contraire de la part de Ahmet&Recep. Attendons la situation est confuse et dangereuse.
Il y a aussi gros bruits de bottes turques à la frontière.
-
Un dessin vaut mieux qu'un long discours. Frappes russes entre 30 /09 28/10
No offense mais cette carte de l'ISW ne fait pas avancer débat. Ils sont les SDF d'après toi ? As tu un seul communiqué des SDF se plaignant de frappes russes sur leurs localités ?
-
Lequel? Par ce que c'est une "fédération" de groupes. Bien sur que si, qu'ils ont tapé sur ces groupes, c'était le premier problème à résoudre. Au passage les turkmènes (au moins une partie) font partie des ces groupes et même de l'ASL Mais bon, si j'ai bien compris, entre les lignes, le gentlemen's agreement avec les ruses c'est: vous arrêtez de taper sur ceux qui sont "recyclables" et vous tapez sur Daesh et sur les Alquaida boys
NB. Les ruses agissent selon leurs propres intérêts et objectifs tactico-stratégiques. Je n'ai aucune critique morale ou objection à faire de ce point de vue. Le problème est savoir jusqu'à quel point nos intérêts et objectifs respectifs sont convergents, pas forcement d'être d'accord sur tout. On peut être d'accord sur la Syrie, en totalité ou en partie, et pas forcement d'accord ailleurs ou sur d'autres problèmes.
On est probablement d'accord sur le fond, EE.UU y compris; l'expérience américaine en Iraq a montré le danger de vouloir faire table rase d'un appareil d'Etat. Sauf à mettre quelques centaines de milliers d'hommes sur le terrain.
AlexWF a raison, les russes n'ont pas touché aux SDF (toute récente appellation mise en place par US) qui sont au nord. YPG&Jaish al Thuwar ne ce sont jamais trop entendu avec les salafistes de Nusra&cie qui ont fait partout du gros "bullying" sur ASL au point d'en faire des supplétifs de luxe équipés de TOWs.
Tentative désespérée de monter une force modérée seulement dirigé contre l'EI surtout.
Faut pas oublier les dizaines de milliers de combattants de l'ASL qui reçoivent leurs TOW depuis deux ans et sont biens modérés, le seul problème c'est que leur combat est contre Assad avant d'être contre l'EI, donc ils sont pas utilisable pour les américains qui ne veulent plus faire tomber Assad.
SDF sont principalement anti-EI car les groupes qui les composent sont tous géographiquement situés sur fronts au contact de l'EI. Il y a justement qu'une seule partie du front qui est au contact des autres factions rebelles au nord d'Alep dans la région d'Azaz.
Pour le reste des FSA que tu cites ils sont dans l'immense majorité "embedded" avec Nusra & Ahrar & cie.
__________________
Images des derniers moments de l'avocat Tahir Elçi (pro-droits kurdes) avant son assassinat en pleine manif à Diyarbakir
http://www.todayszaman.com/national_diyarbakir-bar-association-president-killed_405573.html
-
J'ai de l'estime pour Fabius pour ce qui est des sujets économique, ou je trouve qu'il disait des choses plutôt censées. Et ayant des tendances souverainistes je l'estime également, pour son refus du traité constitutionnel européen à l'époque.
Mais je me demandes pourquoi le président a nommé cette personne aux affaires étrangères, alors qu'au PS, ou proche du PS il y'a des gens comme Vedrine. Je ne dis pas qu'il aurait fait mieux, mais on ne peut pas dire qu'il n'y avait pas de candidat plus expérimenté que Fabius pour s'occuper de telles affaires.
Entre ce que disent les hommes politiques lorsqu'ils sont dans l'opposition et ce qui arrive lorsqu'ils arrivent au pouvoir il y a un monde. Quand ils accèdent aux postes exécutifs importants ils deviennent des employés (du système politico-économique) comme les autres. L'institution qu'est le Quai d'Orsay fait partie du système francais, Védrine & Villepin étaient les derniers visages d'une politique étrangère francaise à l'ancienne, alors que l'administration avait déjà bien entamé sa bascule dans le tropisme neocon (très pro Israel et anti Iran)
-
1
-
-
Pour en revenir à la Turquie, elle dispose de plusieurs canaux d'influence géopolitique :
1- OTAN (comme base vers Moyen-Orient/Iran et aussi vers Russie)
2- Monde musulman : influence culturelle générale et implication directe dans la lutte stratégique entre sunnites et chiites, en étant le hub de soutien à la rebellion sunnite aussi bien à l'est (état islamique) qu'à l'ouest (ASL et Al Qaida).
3- Russie (liens économiques, projets de pipelines, etc)
4- Asie Centrale turcophone
5- Union européenne (liens économiques, question réfugiés)
D'après moi on a observé ces 10 derniers jours :
a-Attaque du business illégal du pétrole de Daech (affaiblissement point 2)
b-Bombardement des régions frontalières syriennes controlées par les turcs (affaiblissement point 2)
c-Coup de sonde turc en abattant un bombardier russe
- message aux russes sur limites de leur puissance militaire (action sur 2 & 3)
- petit boost de popularité pour Erdogan dans une partie du monde musulman (2)
- vérification du niveau d'amitié avec l'OTAN (1?)
d-Le coup de sonde fonctionne moyennement pour l'instant
- pas de surréaction militaire frontale des russes, service minimum de l'OTAN (échec sur 1 et 3)
- intensification de action militaire des russes sur intérets et frontière turco-syrienne (échec sur 2)
- début de rupture des liens économiques importants avec Russie (échec sur 3)
=> Affaiblissement de la position turque. Sachant que dans les prochains jours il y aura un important sommet UE-Turquie, il est fort probable que les européens seront plus en mesure d'obtenir des concessions de leur part sur la question des réfugiés.
-
Sans vouloir faire le blasé, c'est pas spécialement un scoop. C'est même dans la plupart des journaux depuis plusieurs mois.
C'est marrant que tu parles de "scoop", terme journalistique renvoyant au caractère éphémère du cycle d'infos, et à la sur-analyse oiseuse des détails de l'info du jour qui perd de vue le cadre général autrement plus important. Donc oui, tu me permettras de rappeler les fondamentaux de temps à autre.
Je sais ce n'est pas très commode pour certains.
-
Quand les américains observent en spectateur depuis les tribunes, il y a tout de suite moins de bullshit et de langue de bois.
Wesley Clark à propos de l'incident (à partir de 8'33'')
- On essaye d'obscurcir la situation
- Soyons clairs, EI est une organisation terroriste SUNNITE dont le but est de combattre la continuité CHIITE Iran, Irak, Syrie, Liban
- Même si cette organisation est dangereuse, l'EI sert les intérets géostratégiques de l'Arabie Saoudite et de la Turquie qui ne veulent pas se retrouver isolées l'une de l'autre.
- Il est admis que EI est aidée par Turquie, par exemple le pétrole de l'EI passe certainement par là.
)
Guerre civile en Syrie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Les US ont eux-même admis qu'il n'avaient pas trop bombardé les installations pétrolières de l'EI, listes des excuses avancées :
-souci de pertes civiles
-souci pour l'écologie
-sous-estimé les capacités économiques de l'EI (5 à 10 fois moins que la réalité)