Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

amarito

Members
  • Compteur de contenus

    2 319
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Messages posté(e)s par amarito

  1.  

    Si vous placez un vol de pomme et une violation de frontière par un avion de combat au même niveau, grand bien vous fasse.

    Et il existent des pays où l'on coupe une main suite à une récidive de vol.

    Je ne charge pas les turcs plus que ca, ils font ce qu'ils estiment être dans leur intéret. C'est juste que ca n'a rien à voir avec la violation de l'espace aérien qui est une excuse pourrie.

    Erdogan admet lui meme que le problème de fond était le bombardement des montagnes de Lattaquié.

    Erdogan admet lui meme que ses services secrets acheminent des armes.

     

  2. Enfin bon, si tu mènes un guerre sans faire de l'interdiction derrière le champ de bataille, c'est sans espoir ...

    On parle de 500 nouveaux missiles TOW reçus par les rebelles le mois dernier quand même.

    Suis bien d'accord. Mais les russes n'ont commencé à frapper la région frontalière avec la Turquie (et le pétrole EI a l'est) que depuis le week-end de l'attentat de Paris. Il y a donc eu un lachage en règle (et/ou escalade contre) des "intérets" turcs.

    Plusieurs autres raids sur ont été conduits depuis celui d'hier, les russes augmentant la pression sur les points de passage avec la Turquie (Azaz et Deir Hussein).

    Par ailleurs, les sources rebelles affirment également ce matin que Ahrar a visé à l'artillerie la base de Hmeymim.

     

  3. Mouais, l'Arabie saoudite a des réserves de devises pour plus de 5 ans au rythme de déficit actuel.

    Et eux ne sont pas du tout endettés ou presque donc il peuvent largement tenir plus longtemps avec les taux d'intérêts actuels.

    Je me garderais bien de prédir l'évolution des prix du pétrole sur 5 ans et encore moins l’évolution du monde.

    Il n'y a pas que le déficit, il doivent assurer aussi l'arrimage du Riyal au $ qui consomme aussi beaucoup de réserves. Alors que parallèlement le gros client chinois est en très net ralentissement et mis sous pression pour dévaluer, le tout dans un contexte structurel de surproduction (la prod US commence tout juste à culminer), de renchérissement du $, et de lutte féroce pour des parts de marché qui risque de pousser les prix plus bas (autour de 25$ d'apres le Venezuela). Bref beaucoup de vents contraires, mais comme tu le dis s'il y en a bien qui ont de quoi voir venir c'est eux (plutot 2 ans que 5 au rythme actuel). 

  4. OK l'AS et les UAE se débrouillent comme des manches avec le nec plus ultra du matos occidental, mais ils compesent avec capacités de dingue à recruter des gens pour aller faire la guerre à leur place ! Centaines de mercenaires colombiens et autres sud-américains :blink:

    http://www.nytimes.com/2015/11/26/world/middleeast/emirates-secretly-sends-colombian-mercenaries-to-fight-in-yemen.html

  5. L'avion n'implose pas à l'impact, les pilotes ont dû avoir le temps de s'éjecter après que l'avion ai été touché.

    Oui je sais que c'est loin d'être le cas, c'était surtout pour savoir la probabilité que le ou les deux pilotes aient été grièvement blessés par l'explosion. Le corps du pilote exhibé par les rebelles avait toute la partie supérieure du corps assez tuméfiée. Enfin je suppose que les rebelles ne vont pas restituer les corps et qu'il n'y aura pas d'autopsie.

  6. De mon cote, je voudrais juste souhaitais bonne chance au pilote turc qui en auras besoin...

    Faut arreter avec ca les gars, meme sans contagion à la terre entière, une gué-guerre entre russes et turcs serait très vilaine. En dépit de toutes les rodomontades, les russes aimaient bien la Turquie, c'etait leur destination de vacances favorite quand meme :)

    Si c'est bien un AIM-9X le coupable, le Su-24 n'a rien vu du tout ... tiré a 17km le départ du missile est a mon avis invisible, et il n'y a pas d'illumination radar.

     Donc les pilotes éjectés après avoir été touchés?

  7. L'avion était apparemment vers 6000m d'altitude, soit proche de son plafond si j'ai bien retenu les leçons du Dombass, et en quasi-ligne droite, bref, pas du tout trop occupé à préparer une passe. Ca me navre de le constater, mais ça ressemble, une fois de plus, au jeu russe du "j'empiète un peu pour t'emmerder et tu ne vas pas tirer" sauf qu'en face - mauvais calcul - se trouvaient des turcs enragés par le sort de leur affiliés au sol, et pas des suédois !

    Quant à la localisation : à l’extrême sud du territoire turc, c'est la petite pointe ici qui a (aurait) été coupée par l'appareil russe.

     

    On peut difficilement tirer des conclusions sur la volonté de l'avion russe de couper à travers la pointe et a fortiori de provoquer (un SU-30 est plus approprié pour faire le kéké)

    On sait qu'il y avait deux bombardiers SU-24, que les turcs ont commencé à lancer des avertissements à 30 miles de leur frontière, un seul des SU-24 s'est pris un missile au cul - pas clair quand il a été tiré (en prevision de son entrée ds espace aerien ou apres). Peut être que le pilote du SU-24 se sachant locké à tracé en ligne droite pour se rapprocher le plus du territoire loyaliste avant de s'ejecter. Peut etre que sa mission de bombardement concernait un convoi important de rebelles soutenus par les turcs qui venait juste de rentrer en territoire syrien.

  8.  

    Moi, je pense que cet avion a été abattu car les russes soutiennent activement l'offensive des loyalistes qui s'approchent de la frontière turques en dérangeant les "gentils" rebelles turkmènes.

    Cela veut donc surtout dire, pas touche à mes rebelles !

    Cet avion était très probablement sur une trajectoire de bombardement du bout de territoire syrien enclavé entre la mer et l'excroissance turque quand il a été abattu.

    Quelqu'un a vu une carte précise de la ligne de front actuelle dans cette région ? C'est pas très clair pour moi l'emplacement des lignes en ce moment. 

    Ca bouge pas mal ces derniers jours, en fait depuis le G20, c'est là que les gains significatifs ont été enregistrés (avec Mheen contre Daesh)

    https://twitter.com/Syria_Protector/status/668810798471495680

  9.  

    Bienvenu dans la réalité. 

    D'autres en parlent bien mieux que moi

    http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/11/23/francois-ferdinand/ 

    Oh oui j'aime comme Jacques Raillane alias Abou Djaffar vient me refaire le coup de l'orientaliste et m'expliquer la réalité de mes désirs secrets de babouches et de lapidations dans le désert.

    Signé Abou Amar alias Abou Amar :bloblaugh:

     

    PS: plus sérieusement, tu penses vraiment avoir compris le paragraphe que tu as cité ?

  10. Sur le pétrole de Daech, il y a à mon avis deux raisons pour lesquelles on y avait pas encore touché:

    - Pour les infrastructures, j'avais le souvenir qu'on ne souhaitait pas les démolir trop rapidement au début de l'émergence de l'EI, dans l'espoir de les récupérer pas trop endommagés et de permettre à l'Irak de récupérer au plus vite ses rentrées de devises

    - Pour les ventes de pétrole, c'est à mon avis un flux connu depuis longtemps, mais (attention, c'est une hypothèse) comme tout le monde sait qu'il y a besoin d'une solution politique, je le vois plus comme un levier sur lequel la coalition pourrait agir le moment venu. C'est tellement facile de suivre l'activité et shooter des camions citernes et des installations pétrolières. Si j'avais une quelconque position de stratège dans ce conflit avec une vision à moyen terme, c'est un levier de pression que j'essaierais de me garder sous le coude aussi longtemps que possible.

    Garder l'EI dans une certaine "bonne forme", c'était aussi l'espoir que les acteurs de ce conflits se montrent "raisonnables" dans leur revendication. Affaiblir ou éradiquer l'EI, ce n'est pas à moi que ça fera de la peine. Mais pour y mettre quoi à la place ? A quoi cela servirait de faire le vide trop rapidement ? Il se remplira bien de quelque chose, mais aujourd'hui, les conditions ne sont pas réunis pour que politiquement parlant, l'état Syrien et/ou Irakien reprenne la main sur ces zones. 

    OK. Donc un truc qui rapportait au bas mot 500 millions de $ par an à Daech, on ne voulait pas le casser. De meme que Daech, parce qu'on avait peur du vide qu'il allait laisser ? Tout celà dans une guerre où on prétend officiellement que Daech est ennemi commun de la civilisation humaine et que les russes ne sont que des gros faux culs parce qu'ils ne tapent pas assez sur Daech ?

  11. Le foutage de gueule a ses limites quand même, surtout après l'épisode de la Crimée et l'enquête pénale sur le MH17 qui va aboutir en fin d'année.

    Tout le monde savait à peu près pour la complicité d'Erdogan et de ses services secrets avec tous les trafics de djihadistes, armes et pétrole avec les djihadistes, quand je dis tout le monde je parle du grand public, journalistes (donc beaucoup de turcs emprisonnés, une iranienne assassinée, etc) ou juste témoins oculaires passés pas loin des frontières.

    Evidemment la Turquie n'étant pas le Talibanistan, on ne va pas les excommunier pour si peu.

    Mais les russes ont ptet des preuves plus massives à présenter. Qui sait hein ? Après tout il y à peine 10 jours au G20 il a fallu que Poutine montre des images de files de camions bourrés de pétrole daechien pour qu'on découvre avec stupeur que le monde civilisé se tournait les pouces et que ni une ni deux les américains envoient les A-10 leur faire la fête.

    Je crois que G4lly parlait du petrole de l'E.I

    A mon humble avis, Erdogan a du très mal prendre le fait qu'on lui casse son petit business via le fiston après le G20. Idem pour sa zone tampon. Il est en train de perdre, donc il colle un petit "sucker punch" à Poutine en calculant finement que les russes ne peuvent pas vraiment répliquer et que les alliés de l'OTAN ne peuvent désavouer la Turquie. M'est avis quand meme qu'en privé Obama doit etre furax.

    • Upvote (+1) 1
  12. C'est une infos "sputnik" mais le fond a l'air crédible http://fr.sputniknews.com/international/20151124/1019784234/moscou-petrole-daech-attaquer-ankara-en-justice.html

    On a des infos sur la participation des Ouighours aux combats en Syrie?

    J'ai posté une video d'El Mayadeen il y a qqs jours. Apparemment c'est quasiment eux qui ont pris Jisr El Shoughour et fortement présents sur place.

    https://www.youtube.com/watch?v=TPlUCyz9-u8

  13. Ils vont faire quoi les Russes avec leur 4 Su-30SM? Les Turcs sont de-facto "chez eux" dans le nord syrien/irakien.

    De même pour le déploiement de leur Moskva, vol en TBA des F-16 turcs et il ne voit plus rien, c'est assez montagneux le nord syrien.  

     

    C'est clair, les russes n'ont pas les moyens conventionnels dans le coin d'affronter les turcs. Ceci dit ils peuvent poser des pantsirs/manpads et piéger les F-16 dans l'espace aérien syrien. Jusqu'à présent quand il y avait des rencontres, les russes ne faisaient qu'illuminer les turcs au radar, là ils peuvent juster allumer le radar le temps d'appuyer sur "launch" .

  14. J'ai regardé la conférence de presse commune Hollande/Obama et visiblement il n'y a plus aucun rapprochement à attendre avec la Russie. On est revenu à l'antienne : Bachar dehors le plus tôt possible et place à l'opposition modérée. Je ne parle pas des messages de soutiens à la Turquie.

    Que les Turcs et l'AS jouent leur jeu régional, je peux le comprendre. Par contre ce qui m'échappe totalement c'est l'intérêt pour les occidentaux de soutenir à ce point le jeu trouble des Sunnites. J'ai beau retourner le problème dans tous les sens, je ne comprends pas. D'un côté on nous bassine avec Bachar, insupportable despote, alors que de l'autre on nous vante l'Arabie Saoudite, terre de toutes les tolérances comme chacun sait. Je n'ai pas beaucoup d'affection pour Bachar, les monarchies dynastiques qui tapent sans ménagement sur les opposants ce n'est pas vraiment ma tasse de thé, mais j'aimerais bien qu'on soit cohérent dans ce cas, et qu'on n'hésite pas à dénoncer ce qui se passe dans la péninsule arabique ou encore en Egypte ou notre Sisi national n'a pas l'air beaucoup plus câlin que tonton Bachar...

    Je te renvoie à ce message que j'ai posté il y a qqs jours http://www.air-defense.net/forum/topic/12467-guerre-civile-en-syrie/?page=722#comment-922229

    L'objectif premier des occidentaux/Turquie/Golfe et de faire tomber Assad. C'est primordial, car l'arc chiite constitue une profondeur stratégique pour l'Iran, c'est un saillant qui coupe l'Europe/Occident des champs d'hydrocarbures du Golfe. L'ironie de l'histoire est que ce saillant a été rendu possible par la chute du régime de Saddam Hussein en 2003, les neocons voulant trop bien faire en remplacant l'ex-allié anti-iranien par un régime plus docile et plus à même de contaminer l'Iran de sa toute nouvelle démocratie radieuse. Seconde ironie, depuis qu'on a réalisé que l'Irak est désormais fortement et durablement influencé par le régime des mollahs, pour recréer cette coupure entre l'Iran et le Levant on s'appuye désormais sur les sunnites (dont beaucoup d'ex-baathistes de SH) qui se sont radicalisés via insurrection et passages dans prisons US-chiites irakiennes et appel au djihad irakien d'AQ. En gros en rejoue le replay de la guerre Irak-Iran mais dans le sens Est-Ouest en mode confessionnel hardcore.

     

     

  15. Yes, merci.

    Ceci dit les rebelles disent tjs en avoir capturé un.

    Je ne vois pas comment les russes peuvent reussir opération SAR dans le coin

    Déjà "bon" point pour les turcs, ils pourront dire SU-24 menacant on l'a descendu et on a rien a voir dans le fait que pilotes aient été décapités ensuite par rebelles.

  16.  

    Au risque de déclencher un conflit avec la Russie ? D'ailleurs dans le cas présent l'article 5 ne s'applique pas vu que c'est la Turquie qui a attaqué.

    Erdogan en est tout à fait capable. 

    A noter que les rebelles ont pris deux villages a Daesh dans le meme coin avec CAS assuré par F-16 turcs et escorte de F-15 US récemment arrivés à Incirlik (pour protection AA)

     

    Les prochains F-16 turcs qui rentrent en Syrie risquent de gouter au S-300 S-400.

    Gros danger seraient de voir l'aviation US basée à Incirlik touchée par eventuelles represailles russes...

  17. Etat d'urgence en Crimée après le sabotage de lignes électriques ramenant l'électricité depuis l'Ukraine, la Crimée dépend de l'Ukraine pour 50% de son électricité.

    http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/11/22/etat-d-urgence-en-crimee-apres-une-coupure-totale-de-l-electricite-venant-d-ukraine_4815033_3214.html

    Le titre dit coupure totale et l'article parle de 2 lignes sur 4. Totale ou la moitié alors? A moins que le sabotage de 2 lignes suffisent à tout couper (ce qui serait surprenant)?

    Franchement bizarre que Le Monde n'évoque pas la piste tatare, c'est pourtant signé...

×
×
  • Créer...