amarito

En meme temps Hollande a plus de trucs à gérer là

Et merde ouaip c'est horrible beaucoup de souvenirs dans cette salle, et aussi la petite rue Allibert que je connais mieux, j'y passais ma vie à coté du canal - le "Petit Cambodge" super bon petit resto. Courage aux FdO pour attraper ces fdp.

Très mauvaise semaine pour les islamistes de Daesh, Nosra, Ahrar et Jaish Al Islam : l'aéroport de Kweireis à l'est d'Alep , El Hader au sud, Marj Elsultan dans la Ghouta orientale. Sans parler bien sur des différentes offensives terrestres kurdes en Syrie et en Irak.

En dépit d'une active position politique officielle d'anti-colonialisme, anti-impérialisme et panafricanisme depuis l'indépendance, qui a par exemple vu l'arrivée d'étudiants africains dans les universités algériennes, les mentalités de certaines parties de la population (arabes et berbères) restent assez primaires. Tout ce qui a l'air de sortir du périmètre du quartier/village/région est regardé souvent avec curiosité et parfois hostilité. Xénophobie et racisme qui relèvent de la bêtise ordinaire mais pas d'un antagonisme fondamental à mon sens. On peut le voir avec les algériens du sud (dont beaucoup sont noirs) et dont personne n'aurait idée de les voir comme "non-algériens". Plus délicate est la situation des réfugiés des régions sub-sahariennes (ou des migrants d'afrique occidentale voulant passer en Europe) arrivés ces dernières années, le fait qu'ils soient démunis les rend vulnérables aux attaques de voyous et à l'indifférence des autorités. Mais la société dans son ensemble rejette fondamentalement ce type de racisme, voir par exemple le cas d'une camerounaise violée qui a provoqué un scandale dans le pays http://afrique.lepoint.fr/actualites/algerie-la-societe-civile-revoltee-apres-le-viol-d-une-camerounaise-19-10-2015-1974915_2365.php

Je suppose que tu veux dire "kahlouch" qui veut dire noir de façon plutôt péjorative.

http://www.reuters.com/article/2015/11/10/us-dubai-airshow-usa-yemen-idUSKCN0SZ0IR20151110 Je ne sais pas trop ce qui lui permet d'être impressionné par les opérations saoudiennes ? On dirait que certains américains sont auto-intoxiqués par leur propre doctrine au point d'être aveugles aux réalités du terrain.

Le marché du gaz est en effet très disputé aussi (avec bientot l'arrivée de beaucoup de GNL sur le marché), Gazprom s'est mis à vendre aux enchères alors qu'ils privilégiait les contrats à long terme auparavant. http://www.reuters.com/article/2015/10/02/gas-europe-winter-idUSL5N1221Q120151002 Et chez stratfor, article très complet sur les perspectives du secteur russe des HC https://www.stratfor.com/analysis/rough-road-ahead-russias-energy-giants Enfin, un article de FP qui irait dans ton sens, la Chine prend quelques distances avec la Russie sur le plan diplomatique. https://foreignpolicy.com/2015/10/21/at-the-u-n-beijing-begins-to-shift-away-from-putin/

Dans le premier lien que j'ai posté : Les importations chinoises de brut période jan-aug2015 vs jan-aug2014 Arabie Saoudite 15milliards / 25 milliards Russie 11 milliards / 16 milliards Il suffit que les prix baissent à volume constant pour obtenir ces chiffres. Dans cette liste des 5 premiers exportateurs vers la Chine, la Russie est la moins impactée, baisse de 30% contre 38% à 47% pour les autres. Pour le reste je suis d'accord, les perspectives de l'économie russe et du secteur hydrocarbures sont très moroses, les niveaux de prix vont rester probablement bas pendant quelques années, avant que les capacités de production mondiales ne se réduisent par fermeture de gisements.

Bravo ! Merci pour le travail, bonne continuation !

J'ai regardé un peu sur le site des douanes chinoises, je n'ai pas trouvé le détail des échanges par pays mais je n'ai pas trop cherché. http://info.hktdc.com/hktdc_offices/mi/ccs/index_static_type/20MajorProductsnTop5Countriesimeng.htm Ceci dit la baisse des exportations russes de l'ordre de 5-6 milliards de $ depuis le début de l'année est totalement imputable à la baisse du pétrole. Tout à fait mécanique. Quant aux importations elles ont plus fortement baissé (36%) ce qui s'explique par le récession russe et le renchérissement (eh oui) des produits chinois. Le smartphone chinois coute aussi plus cher pour le russe lambda. http://www.chinafile.com/reporting-opinion/features/sino-russian-trade-after-year-sanctions

Sinon c'est bon de savoir que vous etes mieux informé à Tours de ce que ressentent les irakiens, pas que Abadi mais une large partie de la classe politique et de la population. http://www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/some-iraqis-are-asking-russia-bomb-isis-their-country-n440901 Pour le Yemen, c'est bien simple les saoudiens seraient tout simplement incapables de mener leurs opérations sans le soutien opérationnel des américains. C'est eux qui chargent le fusil, qui le portent jusqu'au champ de bataille, leur disent où viser... c'est ca qui ca te fait marrer ? http://www.salon.com/2015/10/22/the_arab_spring_blooms_henry_kissinger_george_w_bush_and_the_peace_prize_the_nobel_committee_got_right_partner/

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_armed_groups_in_the_Syrian_Civil_War Pour le reste, j'aime bien les commentaires de types bien au chaud qui soutiennent les rebellions islamistes chez les autres, parce que FREEDOM yada yada, mais qui enverraient la troupe si les memes gus surgissaient chez eux... Mais peut etre que je me trompe, qui sait hein si vous etiez musulman vous prefereriez vivre à Damas ou à en territoire islamiste ? Moi j'ai ma réponse.

Je ne savais pas pour Tikrit, merci c'est effectivement inacceptable. Irakiens et iraniens doivent impérativement controler leurs troupes. M'enfin les extremistes sunnites n'ont pas attendu ça pour faire exploser des bombes tous les quatres matins dans les quartiers chiites, ou encore massacrer les yezidis. Bref, l'argument a ses limites. Je ne vois pas d'ailleurs ce qu'il y a de scandaleux dans l'affirmation que les US ne veulent pas donner plus d'influence aux iraniens qu'ils n'en ont déjà. Mais qu'ils ne se revendiquent pas comme leaders de la guerre contre Daesh et n'empechent pas les autres d'avancer. Pour le reste, ce n'est pas de la propagande : http://www.reuters.com/article/2015/10/07/us-mideast-crisis-iraq-russia-idUSKCN0S112120151007 On voit bien la différence avec le Yemen, où les US supportent à fond les saoudiens par livraisons, aide logistique, infos (sats, drones).

Je parle des JAN/Ahrar/Jund/etc parce qu'ils representent la majorité des rebelles. Je parle de leur obsession de pureté religieuse parce que TOUT absolument TOUT LEUR DISCOURS tourne autour de ca. L'égorgement et la crucifiction sont des modalités qui procèdent de leur essence même d'acteurs politiques fanatisés. Les exactions du régime relèvent elles de l'essence brutale de la dictature. La différence c'est qu'en dictature si tu files droit et ne remets pas en cause le pouvoir, on te foutra la paix. Avec ces tarés, si t'as la malchance d'avoir la mauvaise religion ou de ne pas être à fond sur la sunna (ce qui recouvre à peu près 95% de la population) t'es très mal. Tu me réponds que le régime en fait autant sinon plus, et m'accuses dans la foulée de ne pas en parler. Il est normal que je te réponde sur tes petites omissions. Ah et sinon j'ai autre chose à faire que de te stalker, il se trouve que je lis reddit aussi.

Oui c'est deja ca. Mais est ce que cette sécurité fonctionne s'ils sont pointés sur des avions civils, airliners, etc?

http://www.cbsnews.com/news/us-iraq-chose-between-american-and-russian-airstrikes-in-isis-fight/ De la bouche meme des américains ! Donc arretons le cinéma deux secondes, la lutte contre l'EI c'est pour la galerie.

================== Pour revenir au conflit, les sources djhadistes (Nosra) annoncent l'arrivée de manpads (stingers)

Arretez deux secondes, les exactions des milices chiites ont ete surtout faites pendant l'occupation US qui les ont instrumentalisés au début pour lutter contre l'insurrection sunnite. Recemment il n'y a pas eu de cas flagrants d'abus, Tikrit qui est un fief sunnite/djihadiste a été reprise par ces milices n'a pas subi de violences particulieres, ils ont meme permis le retour de civils sunnites déplacés par la guerre. Je le dis en tant qu'arabophone sunnite, j'ai lu la communications des plus fervents sunnites et chiites et pour moi il y a une difference frappante, au pire les chiites vont nous bassiner avec leurs mollahs, leur Ali ou Hussein ou que sais je, les sunnites ne vont avoir qu'une idee en tete, exterminer les heretiques chiites. Les wahabbites ont detruit leur cerveau. Voilà c'est exactement ca la raison de fond. Les US ne veulent pas donner trop d'influence aux iraniens/chiites quitte à rendre la vie plus facile à l'EI. Il a fallu que les russes pointent leur nez pour que les US commencent à soutenir vraiment les initiatives irakiennes de reprendre les territoires perdus. Les irakiens voient bien la difference, s'ils demandaient aux russes de bombarder un coin pour soutenir leur offensive, ces derniers ne vont pas y reflechir a deux fois, a contrario des americains qui jouent sur plusieurs niveaux et qui sont preoccupés de ne pas trop booster les iraniens et de ne pas trop facher les connards du golfe.

JAN, Ahrar et Jund Al Aqsa ne peuvent être considérés comme "modérés". C'est même comme le dit @Libanais_75 des malades. J'ai passé une ou deux soirées à lire leurs communiqués et échanges sur internet pour réaliser qu'il n'y a rien tirer de cette engeance. Et si tu sors l'argument de ce qu'on a vu ou pas vu, tu ne peux pas ignorer le fait qu'ils sont les forces majoritaires parmi les rebelles dans la partie ouest du pays, qu'ils sont soutenus par les alliés des occidentaux, qu'ils sont alliés sur le terrain avec l'ASL. Tu sais qu'ils ne sont pas "modérés", qu'ils ne parlent que d'égorger, tuer ou crucifier les "nusayris" et pourtant quand la Russie les bombarde, tu ne peux ignorer l'hypocrisie savoureuse des personnalités politiques et de la majorité des medias qui disent "MAIS CE N'est pas Daesh" ou la bonne blague US qui parle de groupe de Khorassan haha. Allons si tu peux voir clairement qu'on a un biais pro-loyaliste, ne cache pas ton biais pro-rebelles, ne nous dis pas que tu n'es pas content lorsque JAN annonce avoir pris un village alaouite ou tué des soldats nusayris. Oui il y a eu des cas de décapitation par les forces loyalistes, mais tu ne peux pas dire que c'est très frequent, et puis de toute facon toi meme tu le sais parfaitement que le régime est mauvais avec sa torture et ses barrels bombs (cf ton précédent message provenant d'un "journo" pro-saoud pro-rebelle), mais je te rappelle qu'il incombe aux rebelles de prouver qu'ils sont MIEUX que le régime, il faut au moins ca pour justifier la destruction provoquée par cette guerre. Ca suffit l'hypocrisie, tu feins la prise de distance mais postes ici et ailleurs (j'ai vu que tu étais actif sur reddit aussi) 100% d'infos pro-rebelles, faut assumer ses coups de coeur l'ami ;)

Le truc important quand même c'est la prise de Baiji dans laquelle les milices populaires chiites (Hashd/PMU) ont servi de fer de lance et se sont montrées d'une redoutable efficacité. Les américains semblent toujours opposés a l'idée qu'ils soient employés dans l'offensive sur Ramadi et préfèrent se concentrer sur l'encouragement des sahwat (tribus sunnites anti-djihadistes).

Ca n'a pas l'air de trop bouger sur les differents fronts, un peu autour d'Alep où il y a des combats entre loyalistes et EI du coté de la base aérienne et ailleurs avec les divers groupes FSA et djihadistes. Les pro-régime semblent décidés à fixer différents fronts et à mener une longue guerre d'attrition, à moins que la fameuse offensive (sur le front sud?) soit lancée... Coté rebelles, JAN promet de mener avec ses alliés une grande offensive sur Hama. Il y a aussi de grandes discussions sur la fusion des différents groupes djihadistes notamment JAN/AQ et Ahrar El Sham, voire JAN et l'EI. Mais je suis dubitatif vu que ces différents groupes ont différents sponsors (KSA, Qatar, Turquie...) et que leur hobby préféré est de se lancer des insultes théologiques (kafir, murtad, munafiq, mushrikn...) avant bien entendu la décapitation - il circule ces deux derniers jours plusieurs photos de soldats loyalistes décapités autour de Homs et Idlib (donc pas Daesh).

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3281354/I-prince-want-Saudi-royal-Prince-Majed-bin-Abdullah-bin-Abdulaziz-Al-Saud-accused-cocaine-fueled-rage-threatened-kill-Los-Angeles-mansion-staff-watched-pleasured-male-aide.html Les princes charmants ce n'est plus ce que c'était hein Mais rassurez-vous le procureur de Beverly Hills le poursuivra au pénal pour "misdemeanor", JUSTICE !

Toi tu n'avances pas :) Peut être parce que t'es un peu bouché haha mais le sujet lui avance puisqu'on apprend que : 1-L'inflation est un phénomène monétaire très important, qui n'est pas lié aux variations cycliques des biens de base (énergie et nourriture), contrairement à l'intuition qu'en ont les citoyens. On entend régulièrement d'ailleurs les gens crier à la manipulation statistique "vous vous rendez compte combien coute un plein et les tomates alors ? c'est devenu un luxe" :) 2-L'inflation (et la déflation) s'importe via les produits manufacturés/finis, soit parce que les prix évoluent du coté des exportateurs, soit parce que les taux de change avec ces pays varient trop brutalement.

Article de Vice sur le soutien actif des américains dans la guerre saoudienne au Yémen, qui va au delà de l'équipement militaire, logistique, refueling, partage d'informations (cibles). Ca serait le prix à payer pour faire passer la pilule du deal avec l'Iran. https://news.vice.com/article/all-we-could-find-were-body-parts-americas-role-in-yemens-civilian-carnage

Là aussi désolé tu prends le problème à l'envers, c'est fort ! Prenons par exemple "Le gros avantage c'est que pour ce qui concerne les biens de base, ceux qui sont précisément exclus de la core inflation" Tu l'écris toi même en italique, pour souligner à quel point c'est important. Tu as toi même parlé d'inflation fondamentale, hors éléments volatils, c'est pour ça qu'on l'appelle d'ailleurs "core" (noyau). Si on utilise ce concept c'est bien parce que l'on considère que les éléments volatils (énergie, nourriture) ne participent pas de la "véritable" inflation. Et c'est pour le moins bizarre de lire une argumentation autour de l'inflation qui insiste autant sur les prix du pétrole. Ce n'est pas ca l'inflation. Et -j'insiste- c'est justement pour ça que les économistes en remettent une couche en parlant de core inflation. C'est le propos de Krugman plus haut, il parle du prix des "commodities" pour dire que ce n'est pas important et qu'il faut arrêter d'y accorder une importance qu'elles n'ont pas ! C'est bien normal heureusement nous ne sommes plus au début du 19eme siècle où le ménage devait partager son budget entre les pommes de terre et le charbon :) En revanche, un mouvement brutal sur les taux de change a lui un effet massif et durable sur la core inflation, la vraie, la dure, celle qui pose problème quand il y en a trop ou ... pas assez :) Voilà, j'espère que tu y vois plus clair.