amarito

Terroriste islamiste domestique/loup solitaire http://www.cbsnews.com/news/report-police-officer-shot-near-tennessee-army-recruiting-center/ Son commentaire sur sa photo de bachelier :-/

Pour ceux qui se faire une idée de la vie politique algérienne vue par la presse algérienne. https://youtu.be/FUvHehh4lBs

A vrai dire je ne sais plus trop sur de ce que j'écrivais hier soir. Si on adopte a froid le point de vue israelien, l'Iran est surtout (depuis l'effondrement de l'Irak) le plus gros état sérieux de la région, énorme population, éduquée, soudée par une identité millénaire, une politique industrielle et surtout une politique étrangère cohérente (le fameux arc chiite). Les israeliens préfèrent être entourés de pays faibles.

+1 Bien sur, on ne peut pas te reprocher d'y croire ils en sont tout à fait capables. Je ne regardais plus ces videos depuis des années, je lis juste les descriptions, mais ca dépasse l'entendement. AQ 9/11 c'était de l'art contemporain... des intellos, Daesh c'est le film d'horreur pour teenagers. C'est d'ailleurs pour ca que ca cartonne. Pas au point de soulever toutes les banlieues, mais assez pour créer une atmosphere de terrorisme latent grace au matraquage médiatique et aux actions de loups solitaires, avec in fine une dégradation réelle des relations inter-communautaires. Mais oui le problème c'est que les algériens personne ne les écoute. Meme avec la duplicité apparente des chancelleries occidentales et ses resultats horrifiques en Syrie et en Irak, il y en a encore pour remettre -sans vergogne- des jetons pour ré-écouter la musique des gentils islamistes contre la méchante armée algérienne. Si l'Algérie avait une voix, des alliés, ou juste une audience honnête, on n'en serait pas là. Mais ce n'est pas comme ca que le monde fonctionne. Les algériens ont peut etre trouvé la réponse, mais le reste du monde musulman se laisse dépasser. La seule conclusion rationnelle c'est que tant qu'un pays n'a pas ressenti dans sa chair cette horreur, ces types sont des pions commodes pour jouer le grand jeu de la realpolitik et de la destabilisation des adversaires.

De ce que j'ai compris, je vais ptet sortir des grosses conneries, c'est pas tant qu'ils sont invincibles, mais c'est qu'ils sont gros, qu'ils vont loin, qu'ils emportent beaucoup, que leurs radars ne sont pas trop pourris, qu'ils sont manoeuvrables et bons en dogfight, et surtout moins chers donc plus nombreux. Il n'y a pas qu'APA pour pourrir le F-35, warisboring/David Axe cite aussi un analyste de la RAND https://medium.com/war-is-boring/one-analyst-predicted-the-f-35s-s-dogfight-failure-50a942d0cf8a qui a prédit que le F-35 serait une catastrophe et préconisait plutot de facon stratégique un "networking" d'avions de combats et de drones porteurs de missiles. Au fond tout le monde pisse dans un violon, tant que personne n'a affronté un adversaire de taille tout le monde est champion. Même le F-22 -qui est de l'avis de tous- le maitre des cieux n'a jamais vraiment eu de test grandeur nature. Si ca trouve le F-35 est une brique volante, mais fera son boulot de pilonner les futurs afghans/irakiens qui auront le malheur d'etre la cible de la politique étrangère US pour peu que l'"overwhelming force" soit bien appliquée auparavant pour leur faciliter la tache. On manque de guerres réelles entre puissances moyennes pour juger sur pièces, ce n'est pas souhaitable bien sur, mais peut etre que les théatres asiatiques offriront des débuts de réponse. (Quitte à ce que ca chie, je préfère que ca soit loin de l'Europe désolé pour nos amis asiatiques)

Le truc comme le rappellent Algerino et Claudio c'est que les algériens ont pour politique de faire (et d'exiger) une communication minimale voire inexistante quant à leurs achats. En général, on l'apprend après coup. Par exemple, à en croire les reports remontés sur forcesdz, il y aurait confirmation de signature en 2011 d'achats de Buk-M2 avec livraison en cours, sans grosse fuite préalable. Avec les problemes budgetaires severes que traverse l'Algérie, on aurait du mal à imaginer un achat négocié récemment, mais rien ne dit que les fonds n'ont pas été provisionnés au cours des dernières années pour des Ka-52, Su-34, Su-35, S-400 en veux tu en voilà, on saura quand on verra... et encore.

Je pense que le problème d'Israel avec l'Iran, c'est que ce dernier était vraiment le plus fervent soutien des palestiniens. Autrement, ces deux pays sont plutot faits pour s'entendre.

http://rt.com/news/273556-lavrov-missile-europe-iran/ Il est marrant Lavrov "ben vous aviez que le bouclier anti-missile placé en Europe était là pour parer à une attaque iranienne, maintenant que vous avez signé la paix avec eux vous n'en avez plus besoin !"

Désolé les gars pour les HS et ceux qui l'ont mal pris, j'aime les allemands pour plein de raisons, ma remarque était plutot un compliment déguisé qui voulait dire qu'ils sont trop forts.

C'est pas plus mal, dès que les allemands sont supérieurs dans un domaine, ils ne peuvent s'empecher d'exercer leur puissance. Suffit de voir comment ils gèrent leur position économique dominante en Europe, sans parler des dernières fois où l'armée allemande a un peu trop grossi. Ca doit être leur coté "efficace", ach on ne devient pas balèze pour se croiser les bras mais pour distribuer des torgnoles. /boutade germanophobe

Oui je partage un peu tes soupcons, les américains lachent les patates au MO pour se focaliser sur la Russie et la Chine. La Russie perdra sur le front du pétrole et du gaz, mais va peut etre se rattraper avec les ventes d'armes. Les russes étaient en tout cas partisans d'un accord rapide et d'une levée des sanctions. L'Europe aura accès a des hydrocarbures moins chers, de nouveaux marchés, mais il n'est pas dit que la France soit bien placée vu l'énergie qu'elle a déployé à soutenir les positions israelo-saoudiennes. J'ai passé une partie de la soirée à lire la presse occidentale et israelienne, les faucons (très nombreux) enragent, maudissent Obama et annoncent que ca va déstabiliser la région. Je suis peut etre trop terre à terre, mais j'ai quand meme l'impression que la paix avance en discutant et en faisant des accords, pas des guerres préventives appuyées sur la reductio ad hitlerum (discuter=Munich 1938)

https://youtu.be/afS5ks54tms

Question de néophyte : c'est normal ce début de trajectoire où le missile monte alors que sa cible est au sol ? Je crois que c'est une unité "mythique" des VDV non ? Vraiment triste, RIP. L'immeuble a l'air récent, on va peut etre reparler de malfacons et autres scandales de corruption dans les commandes publiques de ces dernières années visant à moderniser l'armée russe.

La Russie a beau être frontalement opposée à ces pays sur le dossier syrien par exemple, n'empeche l'AS a récemment arrosé les russes (via un fond d'investissements publics) de 10 milliards, c'est eux aussi qui payent les achats égyptiens auprès de l'industrie russe. Bref, voyant qu'ils sont en train de perdre leur amitié à la vie à la mort avec les américains, ils sont en train d'arroser tous azimuts, la France en tête, pour s'acheter de l'influence. Faut dire on le leur rend bien, on les soutient à fond sur les dossiers syrien et iranien.

1- y en a d'excellents (le Rafale par exemple), mais ils sont plus chers et demanderaient trop d'adaptations pour les forces aériennes algériennes. 2- ça peut être un achat "diplomatique". Mais il est évident que le SU-35 serait l'acquisition la plus logique et la plus bienvenue.

Merci pour le lien. On y parle bien de frappes nucléaires préventives mais dans le contexte de conflit local ou régional, je n'y vois pas trace de risques d'une attaque totale inter-continentale. Après la guerre de l'OTAN contre la Serbie, il est apparu clairement aux russes qu'ils n'avaient meme plus la suprématie militaire conventionnelle continentale, et c'est dans l'hypothèse d'une menace existentielle qu'ils seraient amenés à tirer les premiers, de façon "graduelle" (et que ce scenario ne débouche pas sur une escalade totale est une autre question). En somme, ils ont maintenant la même doctrine nucléaire que la France, une France qui serait plus grosse et entourée d'ennemis potentiels. Mais ca n'a toujours rien à voir avec le lien que j'ai posté sur le système d'alerte satellitaire. Celui ci n'est pas destiné à protéger d'une attaque d'une puissance nucléaire moyenne telle que la GB, France, Israel ou autre. Si l'un de ces pays décidait d'envoyer la purée sur Moscou, avec ou sans satellite, ou même radar, les russes auraient encore assez de missiles en circulation pour oblitérer l'agresseur. Les seuls à avoir la possibilité d'annihiler la Russie tout en l'empechant de riposter sont les américains. C'est pour eux que les satellites sont destinés, c'est à cause d'eux et de leurs boucliers anti-missiles qu'ils s'échinent à faire fonctionner leur Bulava et qu'ils protestent régulièrement depuis 15 ans.

Je ne suis pas d'accord avec Hornet et d'autres qui accablent Daoud d'attaques (trop faciles à mon sens) d'anti-algérianité. Le passage que tu cites sur les bars aux volets fermés est très juste. C'est exactement ça. On lui reproche peut être d'être trop juste et d'affranchir les étrangers sur certaines réalités que les algériens se refusent entre eux à admettre. Et puis voilà, il joue trop bien son rôle d'intellectuel critique et ratisse large, personne n'échappe à son regard et sa plume acérée. Mais au final à l'entendre, personne ne trouve grace à ses yeux, il a l'air de vouloir transformer son pays en paradis pour bobos intellos, ce qui n'est pas près d'arriver. Cela doit être cela qui en hérisse beaucoup, plus le fait qu'il trouve une forme de reconnaissance en France, bien connue pour sa promptitude à critiquer l'Algérie. Lire Daoud ne donne qu'une vision désabusée d'intellectuel type "Saint Germain des Près". Il faudrait compiler le travail de documentaristes, chercheurs, comiques youtube, chanteurs de rai ou de variétés locales, etc pour se faire une idée de la complexité de la société algérienne. Tu rigoles, prends n'importe quel sujet de teneur politique. Gauche contre droite, communisme vs nazisme, les noirs en Amérique, va sur youtube et t'auras un déluge de commentaires putrides d'agressivité adolescente la plus débile qui soit. Si tu te fies aux commentaires yahoo ou figaro.fr tu as l'impression que la France vote FN à 80%. Utilises ton cerveau 2 secondes. Tu as sur ce forum des kabyles et des berbères qui te disent que la réalité est autrement plus complexe, ce que tu racontes pue l'orientalisme d'amateur.

Du journalisme de qualité à n'en pas douter, et ça donne des lecons à RT

C'est à ma connaissance récent et ne concerne que le cas de conflits conventionnels avec des puissances non nucléaires typiquement sur des cibles militaires/stratégiques telles que les sites de bouclier anti-missile dans des pays d'Europe de l'Est (un peu à la manière de ce que suggéraient certains faucons américains/israeliens avec les sites nucléaires iraniens). Je ne vois ni la généalogie d'une volonté de première frappe sur l'ennemi stratégique numéro 1 (USA/OTAN), ni les moyens d'y parvenir. Je ne vois donc toujours aucune logique dans ton commentaire. A contrario, les russes du temps du Pacte de Varsovie avaient EFFECTIVEMENT les moyens d'envahir l'Europe continentale avec des forces conventionnelles, les occidentaux avaient de bonnes raisons de craindre ce scenario. Tout comme les russes ont de bonnes raisons de craindre la première frappe nucléaire américaine. Ce n'est pas une question de morale, c'est juste une observation dépassionnée sur la nature des équilibres stratégiques.

T'as raison Gibbs, ce n'est pas du tout anodin, il y a la base à Ghardaia un gros problème de cohabitation entre populations arabes et mozabites depuis très longtemps. Il y a régulièrement eu des éruptions de violence. Et je ne m'empresse pas de mettre toute l'affaire sur le dos de malfaiteurs ou d'agitateurs ethnico-politico-religieux appuyés par des officines étrangères, mais aussi une gestion douteuse de ces troubles par les autorités politiques, etc... Bref tout cela a participé au pourrissement de la situation là bas. Mais c'est à mon sens très propre à Ghardaia, il ne faut certainement pas en faire une généralité sur les rapports entre mozabites et autres en Algérie, et a fortiori entre berbères et arabes.

C'est sur que pour tout ce qui relève du tout-venant du hacking, DDoS, vol de données, etc la Chine bat tout le monde. Les réseaux criminels russes doivent être bien positionnés aussi. Mais ça reste anecdotique par rapport aux capacités de la NSA et d'attaques stratégiques sophistiquées entre états type Stuxnet. Jetez un oeil sur ce site (hypnotisant) donnant une carte en temps réel des attaques DDoS http://map.norsecorp.com/v1/ D'ailleurs une info assez surprenante est sortie dans la presse allemande il y a quelques jours, une batterie de missiles Patriot allemande placée en Turquie aurait exécuté des commandes inexpliquées faisant penser à la possibilité d'un hack. Je savais que c'était théoriquement possible dans certains cas, mais en pratique quasi-impossible et réservé à l'univers fictionnel de type 24h chrono http://www.computerworld.com/article/2945383/cyberwarfare/did-hackers-remotely-execute-unexplained-commands-on-german-patriot-missile-battery.html

Oui j'avais regardé la saison 1, j'avais trouvé ca sympa, grosse pub pour l'US Navy. Bon par contre niveau écriture c'est du "procedural" pour networks, chaque épisode une histoire/aventure différente, ce qui au fond n'était pas déplaisant. J'ai essayé de reprendre la saison 2, mais pour le coup ca se passait sur terre principalement et ca m'a vite saoulé, meme pas terminé le 1er épisode.

Citer les commentaires Youtube comme argument dans un débat, c'est la première fois que je vois ca sur internet, complètement ébouriffant ! On devrait appeler ça le "Point Drakene" qui vaut 1000 points Godwin, chapeau l'artiste !

Ah bon ca existe ca ? Tu parles de gens sérieux ou de trolls ? Ou est ce toi qui troll un peu ? :) Que ce soit du temps de l'URSS ou de nos jours, les forces stratégiques de l'armée rouge n'ont jamais eu les moyens d'une première attaque nucléaire suffisamment dévastatrice sur les Etats-Unis pour s'assurer qu'une riposte ne le sera pas autant sinon plus. Les américains ont de leur coté toujours envisagé sérieusement l'attaque nucléaire préventive, principalement parce qu'ils ont en les moyens (traque des soums russes, nombre plus réduit de cibles stratégiques russes).

L'actualité (tragique) en Algérie c'est plutot l'accélération de la dégradation sécuritaire à Ghardaia où les affrontements entre mozabites et arabes ont fait une vingtaine de morts. http://www.france24.com/fr/20150710-algerie-armee-calme-precaire-ghardaia-armee-bouteflika-berbere-arabe-affrontements