amarito

Je disais "suspect number 1" chez les commentateurs/trolls occidentaux et comme tout ce qui se dit en Occident n'est que la sainte vérité, qu'on sait déja que les russes assassinent impunément des dizaines (dixit Fenrir) d'opposants, et que bien entendu tout autre service secret du monde ne s'abaisse jamais à de telles pratiques sauf quand ce sont de krékré méchants terroristes O0 Aucune enquête ne dévoilera la vérité, le meurtre de personnalité "high profile" est toujours attribué à des lampistes, c'est vrai en Russie comme ailleurs. A-t-on jamais coincé un service action quelconque sur le fait ? Hormis le leader palestinien assassiné par les israeliens dans un hotel du golfe, je ne vois rien. Tout se règle en coulisses. Nemtsov n'était pas une oie blanche, on ne peut l'etre apres avoir été ministre pendant la calamiteuse période eltsinienne, copain avec les Berezovski, Timochenko et McCain, c'était un démocrate en carton qu'on aime installer dans les pays fraichement "libérés" de la dictature. Ce meurtre n'en reste pas moins une tragédie. J'ai retenu deux photos de mes pérégrinations sur twitter montrant bien qu'il ne faut pas voir les choses en noir ou blanc, la réalité est bien plus complexe. Avec Sakharov en 1989 9 Quelques années plus tard...

Ca pue cette histoire EDIT : tué de 4 balles en pleine poitrine au centre de Moscou à quelques centaines de mètres du Kremlin. Poutine est le suspect number 1 !

Beaucoup plus grave... Boris Nemtsov, un des leaders d'opposition en #Russie, tué par balles ce soir à Moscou (Selon médias russes & journalistes à Moscou) — Stéphane Siohan (@stefsiohan) February 27, 2015

Je suis entièrement d'accord. Si on veut régler les problèmes de dette, récession et de spirale déflationniste, ce n'est pas un Grexit qu'il faut, le gros boulet de l'EZ c'est l'Allemagne.

Mouaip pas convaincu, accéder directement à Kaliningrad ne vaut certainement pas une guerre ouverte avec les baltes (+ la Pologne probablement), et même si les russes gagnaient rapidement, les territoires seraient intenables à moyen terme, les populations indigènes étant vraiment hostiles aux russes.

J'ai entendu parler de cette histoire, bravo au journalistes russes de Novaya Gazeta pour le scoop je leur souhaite de garder courage ca ne doit pas etre évident en Russie actuellement (enfin plus que d'habitude) de faire du journalisme d'investigation à contre-courant. Mais quelques remarques au passage : - On ne devrait pas être surpris qu'il y ait divers plans de contingence impliquant l'invasion de la Crimée et/ou de l'Ukraine sous forme ouverte ou camouflée (on dit "hybride" maintenant). Tout le monde fait ca. - Les journalistes parlent d'un document rédigé en février 2014, on peut difficilement parler d'anticipation de longue date comme les titres de presse le suggèrent. -Les journalistes russes attribuent ce plan à un oligarque, le Kremlin n'aurait fait que donner son aval.

Un clip promotionnel pour un bouquin sur Poutine édité par le (gros) think tank US "Brookings Insititution". C'est sympa ca donne le ton.

Je n'ai pas trop lu tout ce qui se disait au sujet des pays baltes, je voulais savoir quels étaient les arguments avancés faisant craindre une action offensive des russes contre eux ? A part la présence des russophones qui peut servir de déclencheur ou de prétexte, sur le fond il me semble que la sortie des baltes hors de la zone d'influence russe est un fait acté par les russes, ils sont dans l'OTAN depuis un petit moment. Les russes sont plutot partisans du statu quo, ce qui s'est passé en Ukraine est justement une conséquence d'un écart important par rapport au statu quo. Pour moi il y autant de chances de voir une invasion des pays baltes que l'arrivée de spetnaz à Stockholm. D'un point de vue stratégique le controle de ces pays n'a de sens que dans une guerre avec la Pologne ou l'Allemagne ou un pays scandinave, et qui serait de toute façon gravissime.

Oui mais toi tu es quand meme un peu "expert" de ces sujets, tu sais faire le tri entre toutes ces informations et ces bouquins. Avant Snowden, il n'y avait pas vraiment de prise de conscience sur le sujet. Le sujet te passionne et tu adoptes volontiers le discours justifiant les méthodes de surveillance de masse. Mais imagines qu'on rapporte ca à la fiscalité ou l'économie, tu serais content de savoir que les élites s'arrangent pour obscurcir leurs deals, les alinéas dispersés dans les textes de lois, et ne débattent jamais ouvertement de ces questions, sauf en commissions fermées où les présents sont forcément "in the loop" (et bien dedans souvent). Et tu reproches quoi au juste à son idéologie ? La défense des libertés individuelles ? Tu ne penses pas que ces outils placés entre de mauvaises mains peuvent devenir d'incroyables moyens d'oppression ? Quelle opés a t il pourri ? Je suis sur qu'il avait bien plus compromettant à déballer notamment des listes de personnes écoutées qui ne sont pas des sujets à risque. EDIT : pour cloturer ce léger HS j'ai bien noté le fond de ton argument sur l'exagération journalistique et la littérature ad hoc pour approfondir le sujet.

http://www.reuters.com/article/2015/02/24/us-germany-capitalism-idUSKBN0LS1AI20150224?feedType=RSS&feedName=worldNews Les opinions gauchisantes ou anti-sytstème semblent très répandues en Allemagne.

Bon déjà l'article de loi que tu cites adresse les écoutes ciblées d'étrangers (non-américains), ce qui je crois est largement dépassé. Tu passes vite sur la question des bdd, alors qu'elle est primordiale, le fait d'avoir tout sur quelqu'un américain ou non y compris rétroactivement (avant qu'il ne soit l'objet d'un intéret quelconque de l'entité surveillante) dépasse largement le cadre du travail classique des services d'espionnage et d'écoute. La seule chose qui nous sépare de Big Brother c'est la loi et la bonne foi du gouvernement. Or on peut avoir quelques doutes là dessus. Mais bon revenons à ton argument de la porte ouverte enfoncée, laisses moi le loisir de choisir une autre métaphore. Prends une image sur un ordinateur composée de pixels, imaginons que chaque information publique sur les programmes de surveillance soit un pixel, ils ont peut etre tous été allumés déjà, mais séparément dans le temps et sans cohérence aucune, Snowden nous donne tous les pixels allumés en meme temps donnant une image (partielle aussi) mais plus complète et cohérente de la réalité de ces systèmes.

Il a apporté les preuves de tout ce qu'on soupconnait, avant Snowden on disait ca en plaisantant pour ne pas etre taxé de parano conspirationniste au dernier degré, d'autant que tous les apparatchiks de la sécurité US défilaient devant le public ou le congrès en jurant leurs grand dieux qu'il n'écoutaient que les terroristes. Il a apporté les preuves de l'implication des fournisseurs d'acces et autres géants du net, la collaboration avec des gouvernements du monde entier, en totale contradiction avec ce qui était officiellement admis. Je ne sais pas ce qu'il te faut pour reconnaitre l'apport héroique de Snowden, ou ignoble traitrise c'est selon hein...

OK ce sont des missiles mais franchement pas à vocation offensive, omettre cette explication m'a toujours paru douteux. Même si certains argumenteront qu'une défense aérienne renforcée permet théoriquement à l'Iran d'envisager d'attaquer un voisin plus sereinement.

Maria Golovnina, responsable Reuters pour Pakistan-Afghanistan retrouvée morte à Islamabad.

C'est bien ce journaliste arrive a utiliser ses neurones en expliquant rapidement la différence entre argent et pouvoir, mais ne lache pas sa métaphore de "Bond villain" jusqu'au bout où il rappelle le sort de Khadafi que ses milliards n'ont pas sauvé. Fucking scoop, revolutions are messy ! Esperons qu'il n'y en ait jamais aux US ou en Europe, parce que m'est avis que tous ceux qui sont allés à la soupe (journalistes du WP y compris) risquent aussi de passer un mauvais quart d'heure. Bref, on n'a pas fini d'entendre ce genre d'aneries, ici Poutine alcoolique, gros, paresseux, incompétent, battant sa femme, terrorisé par le déclin de l'age. http://www.irishexaminer.com/world/putin-wife-beater-and-drunk-letch-german-documentary-claimsnbsp-313722.html

T'es gentil, c'est vraiment une croute cette série. C'est de la télé générique produite au kilomètre par les networks, au moins elle porte bien son titre, le pilote présente justement le réseau compliqué d'allégeances plus ou moins naturelles et voulues, à son pays, sa famille, sa femme/son mari, son amoureux(se), son employeur (les différentes agences US, et en face les quasi mafieux du SVR) et on comprend de suite de quoi seront faits les ressorts dramatiques de la série. Et vu le rythme des premiers épisodes ils sont partis pour bien tirer sur la corde ! Pour le reste c'est de l'écriture scénario paresseuse de network, grosses ficelles à la NCIS (trouver de la poussière sur le lieu d'un crime qui ne peut provenir que d'un seul endroit dans un rayon de 200km), gadjets technologiques comme deus ex machina à tous les étages (tout le monde écoute tout le monde), casting de super beautiful people (coté américain) et bien entendu les officiers du KGB/SVR sont d'affreux types qui semblent sortis d'un gang de Tirana et personne ne parle vraiment russe (sauf les deux filles qui ont pourtant grandi aux states). A noter que les opérations des agents russes sont extraordinairement faciles sur le territoire US, écoutes, hit teams en veux en voilà, nombre important d'agents informés de "black dagger",etc Et pour terminer un complot extraordinaire qui résulterait en la mort de dizaines de milliers de civils US. En réalité si un tel truc existait et que les américains en avait vent, tout serait stoppé dans la minute coté russe et cette affaire deviendrait rapidement un sujet discuté dans et entre les plus hautes sphères des deux états. Bref une histoire à dormir debout qui n'apprendra rien sur le monde de l'espionnage, sur la CIA, le FBI ou les russes en général. Je garde mon baril de "The Americans"

Les 5 points c'est ad vitam parce que j'ai toujours les miens qui datent :) Restons sur les sources respectables, ici la BBC rapporte les propos de Poroshenko qui attribuent la tuerie de Maidan à des snipers missionnés par le Kremlin. C'est très factuel. Du bon journalisme. http://www.bbc.com/news/world-europe-31548896

L'ex-ambassadeur US en Syrie, auparavant fervent supporter de la rebellion, reconnait que la stratégie américaine de soutien des rebelles "modérés" est vouée à l'échec, peu fiables, peu nombreux, liés à Al-Nosra (Al-Qaida), il y a peu de chances qu'ils soient utiles dans la lutte contre l'EI. Ca ne va pas plaire à Obama. http://www.mcclatchydc.com/2015/02/18/257024/once-a-top-booster-ex-us-envoy.html

Fuites concernant les documents trafiqués par la CIA pour compromettre le programme nucléaire iranien. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-02-20/cia-s-nuclear-bomb-sting-said-to-spur-review-in-iran-arms-case

http://en.wikipedia.org/wiki/Dzhokhar_Dudayev

Pour l'import-export c'est les douanes je suppose un peu comme partout non ? Ce sont des stats qui mettent un certain temps à être consolidées, il y a d'autres manières plus orientées flux financiers et bancaires de calculer les échanges entre différents pays. Bref si je comprends ton message en substance, non seulement la presse russe ment, mais les officiels russes aussi pour convaincre un glandu de mon genre qui serait tombé par hasard sur l'info. Ca se tient ! Enfin, je ne vois pas très bien ce qu'il y a discuter dans ce cas là. Tu me poses une question en faisant mine d'engager le débat alors que tu as une réponse toute faite, tu fais ça très souvent, j'appelle ça du trolling.

Une info qui va décevoir les néo-conservateurs, Jack Matlock légendaire cold warrior, qui a commencé sa carrière pendant la crise des missiles de Cuba et a assisté à quasiment tous les sommets USA-URSS depuis 1971, ambassadeur à Moscou sous Reagan et Bush père, désapprouve complètement la politique américains vis-à-vis de la Russie depuis 2000. http://www.thenation.com/article/198289/legendary-ambassador-delivers-some-straight-talk-dc ... ....

Bien d'accord avec toi, mon post était une tentative d'humour douteux O0

Bouuuh les russes vont protester contre ces manoeuvres agressives et déstabilisantes, le Bear rentré traumatisé chez lui après vu d'aussi près l'attirail impressionnant du rosbif

Ils le font exprès c'est pas possible bon sang ! Avec la Turquie en plus, qui on le sait a été plus que permissive avec toute la fange djihadiste. D'ailleurs je pensais il y a quelques jours à cette expression magnifique "rebelles modérés", beaucoup ont constaté la porosité entre groupes kasher type FSA et les islamistes purs et durs du FI, Al Nosra ou EI, mais ce qui est vraiment merveilleux c'est le caractère purement orwellien de l'expression. A-t-on jamais dans l'histoire qualifié quelqu'un qui prend les armes contre son gouvernement et ses compatriotes de "modéré" ? On nage le plus naturellement du monde dans un pur délire.