amarito
-
Compteur de contenus
2 319 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par amarito
-
-
Prise d'Otages Multiples ... scénario déjà vu à Bombay notamment ...
Justement a t on les capacités de gérer ce genre de situation, je vois déjà des débiles sur twitter douter des capacités des FDO francaises à gérer plusieurs situations d'urgence simultanées.
-
1000 coups ? on survit à 1000 coups de fouet ?
Pendant ce temps-là en Arabie Saoudite, @raif_badawi a reçu les 50 premiers coups de fouets. #jesuisRaif pic.twitter.com/eMqU2d9suF
— Evelyne Abitbol (@EvelyneAbitbol)
January 9, 2015-
2
-
-
Fusillade et prise d'otages à la porte de Vincennes (Paris)
Une fusillade a éclaté, vendredi vers 13 heures, porte de Vincennes, à Paris dans une épicerie Casher, indique l'AFP. Il y aurait aussi une prise d'otages. Le tireur de Montrouge serait suspecté d'être impliqué, indique des sources proche du dossier.
Une responsable du Parti de gauche, Raquel Garrido, a témoigné sur Twitter: "Affolement Porte de Vincennes. Policiers en pare balle évacuent tout le monde. Opération en cours".==============================LE POINT.FR11 h 36. Deux personnes qui ont croisé la route des frères Kouachi témoignent ce matin.
D'abord l'homme qui s'est fait voler sa voiture mercredi, sur RTL. "Ils étaient en tenue paramilitaire et avec leurs armes à la main, très calmes, très sereins, très professionnels, pas énervés. Ils n'ont jamais couru ni élevé la voix. Ils n'étaient pas transpirants. Ils donnaient l'impression d'être en opération", explique le conducteur de la Clio. "La simple chose qu'ils m'ont dite en partant : Si les médias te posent une question, tu n'as qu'à dire que c'est al-Qaida Yémen. C'est la dernière chose qu'ils m'ont dite."
Puis, sur France Info, un commercial qui était dans la zone artisanale de Dammartin et qui a d'abord cru avoir affaire à un policier : "Je ne les ai pas reconnus formellement, ils étaient habillés comme des policiers d'intervention, tenue noire, gilet pare-balles et fusil. Ça aurait pu être un policier s'il ne m'avait pas dit on ne tue pas les civils. Ils étaient lourdement armés, comme des policiers qui interviennent avec des fusils type kalach. J'étais devant la porte de l'entreprise, j'ai serré la main de Michel [un client, NDLR] et de l'un des terroristes. Il m'a dit : je suis la police. Partez, on ne tue pas les civils. Après je suis parti, et Michel a fermé le portail derrière moi. Je suis parti dans la foulée."
-
hum.1000 coups de fouet ça équivaux à une condamnation à mort.
Néanmoins, on saluera le sens du timing des autorités saoudiennes...
Pas sur que la sentence soit executée en une fois. Ptet 10 coups de fouet pendant 100 jours... M'enfin c'est pas pour remuer le couteau dans la plaie, mais faut voir les amis qu'on a au Moyen-Orient et les gens qu'on soutient en Syrie...
-
Un peu off topic mais comme ca part un peu dans tous les sens sur l'Islam, cette info est assez symbolique :
Le bloggeur saoudien Raif Badawi condamné à 1000 coups de fouets pour insulte à la religion...
http://www.theguardian.com/world/2015/jan/08/saudi-arabia-blogger-raif-badawi-public-flogging
-
Les types auraient été interpellés (source Libé)
Libé corrige ils sont "localisés".
-
Les types auraient été interpellés (source Libé)
-
1
-
-
La police a identifié un des terroristes (source France 3) utilisation de logiciel de traitement de video. Il est connu des services
J'espère qu'ils identifieront bientôt les deux autres. Qu'on connaisse le nom de ces trois ordures, qu'on puisse maudire longtemps leur noms comme symbole du pire de la petitesse, la bêtise et la lâcheté, pendant que ceux de Cabu, Wolinski, Charb et des autres victimes seront remémorés comme ceux de héros d'une liberté de l'esprit francaise et universelle, souvent intelligente et paillarde, et toujours fraternelle
-
Les types se revendiqueraient d'Al Qaida au Yemen
http://www.20minutes.fr/societe/1511879-20150107-attaque-charlie-hebdo-direz-medias-al-qaida-yemen
-
Je viens de voir une terrible vidéo, un policier blessé, à terre qui fait un geste pour demander grace se faire achever au AK 47. Une vraie scène guerre.
L'enfer...
-
Les tireurs de #ChalieHebdo face à une voiture de police. Ils ont fait feu, les policiers ont répliqué puis reculé pic.twitter.com/Ld1sxkRLvW
— Elise Barthet (@EliseBarthet)
January 7, 2015 -
Les Russes remettent en avant leur version du SU 25 Ukrainien ayant tiré 2 R60 sur le MH 17.
Cela signifie un avion à son altitude maximal et idem pour la portée du missile.
Je crois que ca reste matériellement possible avec le plafond opérationnel du su-25 et la portée des r-60 d'autant qu'un boeing civil reste une cible facile à atteindre.
-
La cécité de certains m'effarera toujours, tout comme la capacité à voir des grands complots américano-européens partout, tout en étant incapables de voir combien la Russie s'est comportée comme un rustre enfreignant toutes les règles de bienséance internationale avec de gros sabots bien lourds et combien, par conséquent, elle a perdu en crédibilité et est largement responsable de la fuite vers l'ouest de la plupart de ses voisins qui ne sont pas des dictatures. La Russie pense dans un cadre de contrôle militaro-politique des territoires (en clair: avoir la mainmise sur ce qui s'y passe), là où le soft power occidental est bien plus subtil et intelligent, et surtout est largement indépendant d'un projet politique donné: il fonctionne parce qu'une bonne partie de la population de ces pays de l'est adhèrent au modèle occidental et y vont volontairement,
"Largement indépendant du projet politique donné" ?! Une plaisanterie j'espère, il s'agit pour ces pays de prêter allégeance à Washington et ne pas freiner le rayonnement du modèle américano-occidental, soit la souveraineté de ces pays sur ces questions fondamentales.
Ceci dit je suis d'accord que l'offre occidentale est meilleure que ce que proposent les russes (une sorte d'union souverainiste aux perspectives politico-économiques douteuses). Disons plutot que les occidentaux savent faire des offres qui ne se refusent pas, les pays recalcitrants sont tous simplement mis KO par attaque du portefeuille, et si ca ne suffit pas il y a toujours la plus puissante armée de tous les temps :)
Mais faut pas venir nous parler de gros sabots russes, l'Occident c'est un bulldozer !
-
2
-
-
Admettons que les actuelles producteurs pétrole de "shit" soit mis hors jeux, une fois les prix remontés, qu'est ce qui empêchera d'autres investisseurs de remettre en activité les puits de boites faillies ?
Autant l'argument géopolitique me parait tenir la route, autant le supposé but économique me parait vain tant il est hors de porté face à une tendance de fond.
Boom indéniable (mais certains diront "bulle"), tendance de fond, progrès technologiques permettent d'exploiter à moins de cout de plus en plus de ressources hors-pétrole-gaz je crois que Chevron revendique des couts d'extraction à 40$ pour certains gisements de gaz de schiste. Personne n envisage serieusement un coup d'arret à cette tendance de fond, mais la ralentir quelques années voire une décennie peut etre un objectif de valeur pour l'AS. Il faut voir que toutes ces compagnies ont massivement emprunté pour financer leurs investissements, beaucoup vont rapidement se trouver en delicatesse avec les banques. Rachats ou fusions ne feront rien à un puits qui n'est pas rentable avec un baril trop bas et qui sera fermé dans tous les cas. Une déflation du prix du baril ralentira certainement le déclin de la prédominance saoudienne.
Suffit de voir l'industrie du tabac qui fait face depuis des decennies à la tendance de fond "santé publique" qui semble la condamner à la disparition...Ben ils ne se portent pas trop mal, ils continuent à ramasser et n'ont jamais laché le bout de bifteck meme s'ils savent qu'ils se feront degager un jour ou l'autre :)
Hormis cet argument économique, la place de maitre du prix du baril qu'occupe les saoudiens leur donne un énorme levier politique , raison de plus de ne pas laisser leur leadership dilué trop rapidement par une nouvelle multitude d'acteurs.
-
Une bonne initiative des allemands.
Le stop de hollande à moscou était une bonne initiative aussi même si je n'ai pas suivi ce qu'il en est ressorti.
Faut éviter l'escalade parce que elle me parait à portée de mains.
La Russie est affaiblie par la chute des matières premières, son économie trinque, comme celles de tous les émergents d'ailleurs.
On sait que cette baisse du pétrole vient de l’Arabie saoudite qui bloque les initiatives de l'OPEP, mais on ne sait pas très bien pourquoi elle fait ça.
_Emmerder l'Iran?
_Emmerder les US? dont les exploitations de gaz de schiste sont fragilisées par cette baisse des cours.
_A la demande des US pour faire plier poutine et les iraniens, malgré l'impact sur le gaz de schiste.
C'est une partie d'échecs avec beaucoup de joueurs, et tout ça ne sent pas bon.
Dans la presse financière on insiste surtout sur la volonté des saoudiens de montrer qu'ils comptent et que c'est eux encore qui fixent les prix face à la montée du gaz de schiste. Il y a aussi le fait fondamental que les économies mondiales tournent au ralenti malgré la hausse continue des indices boursiers.
Mais je te suis dans ta conclusion, cette guerre des prix a une dimension géopolitique indéniable, c'est une grande manoeuvre qui trahit un niveau de tension élévé.
-
Appel de soixante personnalités allemandes de la politique (tous partis), des médias, etc. (Roman Herzog, Wim Wenders, Gerhard Schröder, Otto Schily...), publié dans Die Zeit du 5 décembre et traduit en français ici
Remarquable !
En général, je ne suis pas un adepte de la germanolâtrie trop souvent pratiquée par nos élites gouvernementales. Mais je reconnais que les Allemands m'ont scotché sur ce coup-là.
Hélas, ce n'est pas en France qu'un ensemble de personnalités et de responsables de ce niveau pourraient signer un tel texte. :(
Il y a tres peu de voix dissonantes en Europe, souvenons nous des débats internes étalés au moment de la crise de l'Eurozone. Pourtant on sait maintenant qu'il y a encore un peu plus d'un an plusieurs pays dont la France et l'Allemagne n'était pas pressés de s'associer avec l'Ukraine au point de rentrer en conflit frontal avec la Russie. Il y a du y avoir un sacré rappel à l'ordre chez l'oncle Sam.
Comme crise l'Ukraine est peut etre moins existentielle que celle de la Grece, mais elle peut aussi la dépasser de maniere catastrophique. J'espere me tromper en faisant l'observation suivante : en général lorsqu'on en est aux pétitions de personnalités dans les grands journaux c'est que le train est lancé à toute vitesse :(
-
C'est quand même loin tout ca (j'ai de vagues souvenirs de la télé algérienne qui passait en boucle champs patriotiques à sa mort), les temps ont changé, même si le chaos et la déliquescence du politique donnent à certains la nostalgie de la fermeté et la droiture de Boumediene. Il parait que certains de ses ennemis ont cherché à trouver ses avoirs cachés apres sa mort, il n'avait qu'un compte courant à la poste avec l'équivalent de quelques smic, bref rien pour ainsi dire. Alors que son fringant ministre des affaires etrangeres, A.Bouteflika était chassé du pays pour de supposés détournements de fonds. Mais comme je le mentionne au début, tout ca c'est de l'histoire ancienne, la donne mondiale a bien changé depuis, et l'Algérie a franchement besoin de sang neuf pour se remettre sur les rails.
-
1
-
-
Eh bien je serais presque d'accord. C'est une chaîne, il y de nombreuses séquences du même type manifestement, grosse basse, gros rythme, impossible de digérer la phrase d'avant qu'on se mange déjà celle d'après, avec les illustrations, et ça bastonne.
Je n'ai pas souvenir d'avoir vu aussi outrancier que ces messages là, (...)
Excuses-moi mais ce dont tu parles n'a aucune importance, c'est comme parler chiffons comparant la couleur des camouflages au milieu d'une discussion sur la puissance de deux armées.
Tu parles de "pic" stylistique, en t'appuyant sur UNE video (origine télé russe, ou compte youtube ?), mais c'est largement secondaire par rapport aux moyens mis en oeuvre et à l'impact sur les populations, et l'importance relative des populations cibles. Il vaut mieux avoir de son coté Rupert Murdoch et ses milliers d'heures de télé et de divertissement abreuvant une population de plusieurs millions qui gagne en moyenne 50 ou 100k$ que d'avoir a bricoler des cassettes audio a diffuser dans les mosquees du Pakistan ou du Mali... L'intensité du message est secondaire par rapport aux moyens mis en oeuvre.
-
Ce ne serais pas plutôt de la propagande de m... des fois ? Après on peut se plaindre de Fox News mais c'est équivalent voire pire : grosse musique assommante avec rythme effréné, flagrants délires...
Moi je trouve ca plutot bien fichu pour un bout de propagande, on peut discuter des choix esthetiques mais c'était bien produit, mimant au passage à la perfection le style américain.
Ce qui m'inquiete davantage c'est le message "attention une guerre se prépare et ce n'est pas la Russie qui en sera responsable". Ca évoque, tu as raison, le souvenir de la "préparation médiatique" des masses aux guerres de l'OTAN depuis les années 90...
-
Impressionnant mais bizarre la musique techno en fond sonore.
C'est à l'image de ce qu'écoutent beaucoup de jeunes en Russie comme partout en Europe. Et je confirme, les russes ont des gouts de chiotte lorsqu'il s'agit de techno
-
Mais on parlait surtout du GIA je pense (pas du FIS) quand on évoquait les problèmes de terrorisme. Et FIS et GIA n'étaient pas hyper copains. Si leur dangerosité a peut-être été sous-estimée, je ne pense pas que les occidentaux ait éprouvé un enthousiasme débordant pour le GIA.
Alger trouvait certes que la répression aurait du être plus intense contre les islamistes en Europe (quels qu'ils soient) mais encore une fois, j'ai du mal à imaginer les chancelleries sabrant le champagne après la victoire du GIA.
En tout cas, ce sont mes souvenirs de lecture du bouquin de Guisnel et Kauffer (entre autres) sur l'histoire secrète de la République.
Mais je t'ai peut-être mal compris?
Enfin, moi je disais juste que la collaboration entre services n'avait pas été rose.
Personne n'a parlé d'enthousiasme occidental pour le FIS ou le GIA, d'ailleurs en (géo-)politique on n'a pas besoin de s'aimer hein... le minimum est d'avoir des interets convergents et c'est ce qui s'est passé au début entre les islamistes et les occidentaux (francais et brits), du moins jusqu'en 1995 environ.
D'ailleurs on voit le meme scenario répété de facon encore plus flagrante avec les révolutionnaires/islamistes syriens...
Les nationalistes algériens sont très proches et ont été très influencés par le baas même s'ils n'en portent pas le nom. On peut aussi dire qu'il s'agit de l'influence de Nasser.
L'influence de Nasser est indéniable, le modele baas aussi dans une certaine mesure, mais vous loupez tous et avant tout la dimension propre au nationalisme algérien qui est celle d'avoir été forgé par la guerre d'indépendance contre la France et son inscription dans l'anti-colonialisme, plus internationaliste que panarabiste.
-
Et ça aurait été dommage de louper ce morceau de phrase qui donne quand même tout le piquant à la chose!
Tiens, Vlad est un adepte du fax: ils n'ont pas de mail ou de SMS, là bas?
Juste comme ca, en russe le diminutif de Vladimir c'est Volodia ou Vova
-
Je suis assez d'accord avec tes conclusions, en tout cas depuis février on est dans l'escalade progressive et soutenue de part et d'autre. Personne ne veut rien lacher apparemment et si on continue dans cette logique les prochaines etapes sont plus de sanctions occidentales, voire comme tu le dis un soutien militaire aux anti-russes ukrainiens pour faire s'enliser la "reconquete" russe.
Personne a l'ouest n'avait envisagé (en tout cas officiellement) une telle réaction russe, pourtant c'était prévisible l'Ukraine est une sorte de "ligne rouge" mais bon hein, cependant il ne fait pas non plus de doute que si l'Occident y mets les moyens il peut tout a fait faire face à la menace militaire voire défaire la Russie, le cout en sera aussi exorbitant.
On voit bien que la pression diplomatico-militaire russe est gérée comme un continuum, ca va du soutien diplomatique à la complaisance vis-à-vis du passage des volontaires et des armes voire un soutien militaire ponctuel mais direct, mais je ne pense pas qu'ils envoient des milliers d'hommes se faire tuer sans soutien aerien, a un moment ils pourront tres bien officiellement entrer en guerre avec l'Ukraine. Donc je ne suis pas sur qu'un soutien militaire autre que l'engagement des forces de l'OTAN puisse les arreter de faire tomber Kiev.
L'imperialisme et la puissance ont un prix, les russes vont le voir tres vite, ca coute bonbon de garder un pays dans son orbite quand vos adversaires peuvent vous mettre des batons dans les roues, ou meme garder le controle de son propre pays comme le constatent les syriens. Ca ne coute pas cher d'armer les opposants. Sauf que ce qui est valable pour les ambitions russes l'est aussi pour les occidentaux. L'empire occidental est bien plus étendu, avec des intérets partout. Que va t on faire si on retourne dans la situation de guerre froide et que russes ou chinois se mettent a alimenter toutes les guerrillas du monde en materiels "asymetriques" (ATGM et manpads), deja on voit pour la France ce que coute le maintien du statu quo dans son pré-carré contre quelques milliers d'agités en pick-up...
Je ne peux m'empecher de penser qu'une partie du potentiel formidable de la "pax americana" post-1989 et de la prospérité issue de la mondialisation ont été gachés par les projets hégémoniques américains circa Irak 2003, puis les révolutions colorées.
Je m'auto-quote parce que j'ai trouvé un édito du NYT qui dit sensiblement la même chose (et de manière plus élégante), il présente les alternatives qui s'offrent à l'Occident, toutes deux catastrophiques, soit soutenir à fond l'Ukraine dans sa guerre avec la Russie soit reconnaitre la défaite et encourager Kiev à négocier. J'ai souligné quelques passages qui se sont rafraichissants d'honneteté, c'est tellement plus agréable de discuter avec des gens qui savent faire un constat objectif.
http://www.nytimes.com/2014/09/01/opinion/arm-ukraine-or-surrender.html
It is a stark choice, and Mr. Putin is not rational. Any rational leader would have reeled from the cost of Western sanctions. Russia’s economy is being hit hard by a credit crunch, capital flight, spiraling inflation and incipient recession. This will hurt Mr. Putin’s surging popularity at home. But none of this has deterred the smirking enigma.
Ukraine cannot win this war. Mr. Putin has made it clear that the Russian Army will annihilate Ukrainian forces if they attempt to liberate Donetsk and Luhansk. Ukraine’s ramshackle army cannot rout the crack troops and conscript forces of an oil-fueled giant.
The West needs to be honest with Ukraine. We talk as though this country were one of us — as if, one day, it will become a member of the European Union and the NATO alliance. That is Kiev’s wish, but the West is not giving Ukraine the means to fight this war.
Ukraine is being destroyed. The economy is in tatters. The military will not survive a Russian offensive. Ukrainians are taking refuge in romantic nationalism and preparing for partisan warfare. The costs are mounting — continuing to fight will cost thousands of lives — and the liberal dreams of the revolution are drowning in the jingoistic fury and hysteria of war.
A few more months without meaningful Western help and Ukraine will have lost the fighting core of its army — and its infatuation with the West. This will be replaced by a sense of betrayal, and there will be no way for Ukraine’s pro-European liberals to survive the backlash. The far-right extremists now on the fringe will ride into Kiev’s parliament on the lids of the caskets being shipped back from the front. Ukraine will become a ravaged conflict zone: a European Syria, or a hideously enlarged Bosnia.
We cannot let this happen. If we believe that Ukraine will one day become a member of the European Union and NATO, then we should be ready to arm it. We must face the fact that the costs of unlimited European Union and NATO expansion have meant war with Russia by proxy — and then fight the war. Having reignited the hottest moments of the Cold War, we must deal with the consequences of encouraging democratization in Eastern Europe.
This logic demands that we send Western military advisers to Kiev, and give the Ukrainians full intelligence and satellite support. And we must ship them guns, tanks, drones and medical kits by the ton. We must even be ready to deploy NATO troops if Russian tanks roll toward Crimea, as many fear they will, to build a land bridge to the mainland of southern Russia.
No question, this path involves enormous risks. Russia will throw its might into Ukraine. American and British special forces should be dispatched to plant the flag and protect the airports of Kiev and Odessa. But Mr. Putin may call our bluff: Russian forces might — in an echo of the 1999 Kosovo war — encircle them.
But if we are not prepared to take these risks, then we must force the Ukrainians to abandon their deadly delusion. It would be up to us to prevent Russia from slaughtering Ukrainian conscripts in vain.
The only way to achieve this is for the West to oblige Ukraine to surrender.
-
Pour ça faut négocier et dans ce cadre même l'europe aurait pu faire pression sur Kiev pour qu'elle accepte de donner plus d'autonomie à la région.
Faut croire qu'on ne voulait pas lacher sur l'autonomie, Kiev pensant regler le probleme separatiste par la force. Pourquoi rendre aux russes et aux pro-russes quoi que ce soit une fois le hold-up de Maidan réalisé avec la purge totale des administrations effectuée dans la foulée. Voilà un état (et pas n'importe lequel) qui de plus ou moins vaguement proche de Moscou passait directement dans le camp farouchement anti-russe, le jackpot quoi !
Deux mois plus tard et plusieurs milliers de morts, ils doivent se rendre compte que c'est impossible de reprendre le Donbass.
[Attentat] Paris, 7 Janvier 2015
dans Divers non-conventionnel
Posté(e)
Oui c'est juste à coté. J'ai travaillé dans le coin.