amarito
-
Compteur de contenus
2 319 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par amarito
-
-
Les états constituant les USA peuvent faire faillite sans que ca n'impacte l'état fédéral. Je ne vois rien de choquant à ne pas inclure leur dette dans ces calculs.
-
Ton commentaire est cinglant, mais valide.
Pour être moins dur et plus positif, je noterai que les dirigeants qui se laissent encadrer, border, presque contrôler par des communicants et des équipes de conseillers sont peut-être moins des ânes que des personnalités à la fois peureuses et distantes.
Vouloir tout contrôler et ne laisser rien au hasard en imaginant la communication comme une technique presque scientifique, c'est mettre à distance les personnes réelles et le peuple auquel on s'adresse, lesquels sont pris comme objet de méthodes, techniques et autres trucs plutôt que comme sujets, ce qui signe assez clairement une crainte sous-jacente.
La peur, la mise à distance voire le mépris, plutôt que la sottise.
Tiens, je ne suis plus si sûr d'être plus "gentil" que toi, tous comptes faits...
oui bon la formule que j'ai utilisé relevait plus de la boutade. Je ne voulais pas dire qu'on avait des politiciens idiots mais que dans l'écosystème politique particulier qu'est devenue la démocratie contemporaine, les médias et les sondages ont une place très importante, les valeurs "commerciales" et "publicitaires" de séduction prépondérantes au détriment de l'expertise sur les questions de fond. Il y est plus payant d'avoir une bonne tete de vendeur et la maitrise oratoire d'un avocat provocateur, avoir l'air de comprendre de quoi on parle plutot que de le comprendre vraiment.
-
Juste pour info, l'Ukraine avait déja lancé pas mal de projets (du temps de Yanoukovich) pour gagner en autonomie par rapport au gaz
Obama affiche son soutien à Porochenko qu'il rencontre en ce moment à Varsovie
Les GF auraient abandonné leur base à Lugansk
-
1
-
-
Oui j'ai bien saisi à quoi faisait référence Elkabbach : le règne des communicants, la parole et l'image entièrement controlés, éléments de langage, sujets interdits, questions des journalistes passées en revue par les équipes des hommes politique avant l'interview, bref l'apogée de l'art de la langue de bois, ou comment transformer des anes en chevaux de course. C'est sur ca doit faire drole de voir un cheval de course qui n'a besoin d'aucun de ces artifices.
-
1
-
-
Ce qui apparait surtout c est le manque de strategie de l armée ukrainienne, ce qui peut s expliquer par son manque de moyens et son niveau de preparation. Mais, plus genant, on voit a l oeuvre un etat d esprit vindicatif et revenchard qu on retrouve plutot dans les pires armees qui ciblent les civils.
Donetsk : les separatistes prennent l aeroport, point strategique, la ok c est clair faut y aller l armee reagit aussi sec, y mets les moyens et finit par le reprendre.
Lugansk : les separatistes encerclent la base des GF, l armee s en fout un peu ou n y peut rien, bah tiens Igor fait un tour au dessus de la ville et vide ton panier sur la mairie, ca sert a rien mais ca soulage hein.
Au passage, j ai trouve que la salve etait plutot precise pour des roquettes si l objectif etait de faire un carton sur la barricade qui se trouve devant.
Dernier bilan de cette attaque 8 morts une vingtaine de blesses
-
http://www.dailymotion.com/video/x1yf2us_un-moment-que-je-n-oublierai-jamais_news?start=2
ElKabbach qui a décroché une itw de Poutine et donne ses impressions
"Un entretien tout à fait libre". Jean-Pierre Elkabbach a dévoilé les dessous de cet "entretien tout à fait libre". "Cela peut être surprenant", concède le journaliste d'Europe 1, mais l'interview avec le dirigeant controversé "s'est déroulée sans préalable, sans tabou". "Ni Poutine, ni son entourage n'ont cherché à connaître les thèmes" des questions posées par Jean-Pierre Elkabbach et Gilles Bouleau. "Il les maîtrise, il vit avec", explique le journaliste. "Il peut improviser."Je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant, tlm sait que Poutine peut répondre à des journalistes pendant des heures de facon claire et articulée.
Je ne sais pas si on peut interepreter ca comme le signe d'une désescalade entre France et Russie, mais les habitudes ont la vie dure chez nos journalistes car si Elkkabach n'a rien eu de négatif à dire sur Poutine (il a plutot été impressionné), ils ont réussi à sélectionner sa phrase la plus "négative" pour en faire le titre de l'article "RAIDEUR BRUTALE D'UN TIMIDE" (qui ne veut rien dire au passage)
http://www.europe1.fr/International/Vladimir-Poutine-a-la-raideur-brutale-d-un-timide-2141581/
-
1
-
-
Pas compliqué pour les FdO en Europe de repérer un ex-djihadiste au milieu d'une cinquantaine de gars, passez une bande-son avec bruits de balles qui claquent et crier "takbiiiiir", le conditionnement des tranchées syriennes fera le reste O0
-
1
-
-
Sinon, l'OSCE a confirmé que c'était bien un avion qui a frappé le centre de Lugansk, wow fallait au moins ça pour se rendre à l'évidence chez certains.
Et les séparatistes semblent avoir subi de lourdes pertes a Slaviansk, leur situation est desespérée d'apres leur chef, ils en prennent plein la gueule, artillerie, rotations constantes de Mi-24 et Sukhois, etc. Ils n'ont rien pu faire pour arreter une colonne blindée qui avancait sur Krasni Liman et ont évacué les alentours du bled. Si l'armée ukrainienne maintient ce rythme cette rebellion ca en sera bientot terminé d'eux.
-
1
-
-
lol. Le type nous noie d'explications et d'images, suffit d'intervertir comme il le fait ci dessous l'angle de la caméra constaté à partir des images pour tout foirer et en déduire que l'avion n'a pas tiré en direction du centre-ville.
Mais c'est pas tout, après la théorie du manpad qui tire sur le climatiseur invisible de la facade du batiment, le drone armé de plusieurs bombes, leur théorie passe maintenant au lance-grenades multiples tirés juste au moment où l'avion fait sa passe.... No comment tellement c'est débile. Mais peu importe sur FB et twitter c'est tout ce dont les pro-Kiev avec zéro compréhension de la chose militaire ont besoin pour se rassurer.
-
http://www.themoscowtimes.com/article/501457.html
L'UE (Commission Européenne) demande à la Bulgarie de suspendre le projet de construction du pipeline "southstream" sur son territoire.
Pour la Bulgarie ce pipeline est vital pour son approvisionnement énergétique, l'UE considère qu'il faut étudier si ce pipeline ne contrevient pas aux réglementations européennes sur la concentration de pouvoirs économiques (production et distribution) aux mains d'entreprises pétrolières.
-
La Chine me paraît quand meme mieux armée dans tous les sens du terme. N'oublions pas qu'elle joue sur "son"terrain ou du moins à proximité, là où les Etats-Unis sont obligés de se projeter. De plus les Etats-Unis sortent de deux guerres ruineuses (Irak et Afghanistan) là où la Chine est en pleine montée en puissance. De plus les différentes provocations chinoises sont souvent restées sans suite de la part de Washington.
J'ai quand même un mauvais pressentiment, il y a pas mal de situation analogues à celles qui ont prévalu avant les deux guerres mondiales :
-Puissances impériales/industrielles entrant dans de longues phases de déclin (France et GB)
-Puissances industrielles en phase ascendante (Allemagne/Etats-Unis)
-Méga-Crises économique et financières
-Montées des idéologies (nationalismes, idéologies révolutionnaires de gauche et de droite).
Donc je ne m'attarderais pas trop sur le caractère ruineux ou pas des guerres d'Irak et d'Afgha. Apres tout c'est juste des chiffres, des plus et des moins dans les livres comptables des banquiers, et ca tombe bien les compteurs sont remis à zéro par les grandes guerres de ce genre. Ce qui compte une fois que ca commence c'est la capacité industrielle, combien de tanks et d'avions tu peux cracher par mois et leur qualité, la capacité de mobilisation (la chair à canon), l'accès aux ressources et la résilience.
Donc si je transpose les "ingrédients" dans le contexte actuel, j'ai bien peur que l'Europe ou plutot les USA l'aient dans le fion : les ressources et la croissance économique se trouvent en Orient, la Chine a les capacités industrielles pour etre autonome, on ne peut pas en dire autant du monde occidental. Quant au foyers d'agitation idéologique, à part les traditionnels nationalisme et impérialismes conquérants, il y a l'inconnue du sursaut religieux qui secoue les populations musulmanes du sud de l'Europe aux confins du monde chinois en passant par le sud de la Russie.
Je ne sais pas trop comment tout ca va se goupiller mais ne crois pas que la transition de pouvoir de l'Occident à l'Orient se fasse dans la douceur (si elle se fait).
-
Et puis les troupes d'"extrêmes droites", c'est le chiffon rouge des Pro-russes. Ça fait des mois qu'ils disent que l'Ukraine de l'Ouest, c'est le III Reich reconstitué... puis on a vu le résultat des élections présidentielles et les % d'électeurs de Svoboda...
Conclusion : ça fait partie du scénario de communication de Moscou et c'est dans leur intérêt de mettre le plus de projecteurs sur ces groupuscules.
Il ne faut pas oublier Lyashko qui a fait 6% et qu'on pourrait classer facilement dans la catégorie extreme-droite. Toujours est-il que cette extreme-droite ne represente que 10 à 20% de l'électorat comme un peu partout en Europe et que ce n'est pas elle qui a le pouvoir à Kiev. Donc de fait, quand les pro-russes disent que Kiev=Nazis c'est faux. Mais pas complètement ils ont une part de ce pouvoir, des néo-nazis avérés sont dans le gouvernement actuel et c'est bien normal puisqu'ils ont été le bras armé d'EuroMaidan. Tout comme ils sont à présent en premiere ligne pour garnir les rangs de la garde nationale et des milices privées des oligarques.
Ce que je vois c'est que les ultra-natio ukrainiens ont fait une alliance avec les oligarques pro-US pour se débarasser du premier obstacle à une hypothétique accession au pouvoir, à savoir l'influence russe sur leur pays. C'est une alliance de circonstance. Si tu lis et regarde ce reportage http://news.sky.com/story/1268465/ukraine-militia-ready-to-take-on-separatists sur le bataillon Azov (logo au dessus), hormis la complaisance incroyable des journalistes l'idéologie révolutionnaire transpire : comme les gens qui tiennent toujours camp sur la place Maidan, les recrues de cette milice disent n'avoir aucune confiance dans Poroshenko, la révolution nationale n'est pas terminée pour eux.
Ce qu'il faut comprendre en politique, y compris en "politique révolutionnaire", c'est le concept de minorité agissante. La décision se fait toujours aux marges, dans une fraction de la population, celle qui est idéologisée et motivée pour le débat et l'action. S'il y avait un climat insurrectionnel en France, t'auras pas besoin de 51% de la population pour controler le pays, 500000 à 1 millions de miliciens suffiront pour le prendre (en supposant que l'armée ne fait rien) et le tenir. Personne ne va moufter. C'est pas pour dire que les gens sont laches ou quoi, c'est juste la nature humaine et ca a été confirmé par l'histoire à de nombreuses reprises. Tous les révolutionnaires (gauche, droite, djihadisme, etc) comptent là dessus, pas besoin d'avoir la majorité avec soi au début, le but c'est de faire vaciller le pouvoir et créer le chaos qui va ensuite les alimenter. Est-ce que les syriens qui vivent sous controle d'Al Nosra/FI/EIIL sont islamistes hardcore pro-sharia ? Est-ce que la majorité des damascènes adorent le pouvoir totalitaire d'un Assad ? Est-ce que les habitants de Benghazi sont des islamistes enragés ? non, non et non. Partout les gens normaux s'en sortent comme ils peuvent et demandent dans l'ordre : la sécurité, un toit, à manger et après peu etre s'intéressent aux questions de gouvernance et d'orientation politique/sociétale.
-
1
-
-
amarito, je ne sais pas ton niveau de connaissance en extrême droite européenne contemporaine, car je vois pas des gusses faisant le coup de feu contre les Russes, sachant que l'autoritarisme de Poutine et le nationalisme et l'identité russe (blanche et chrétienne) ont plutôt des laudateurs dans leurs rangs.
En dépit de mes origines métissées j'ai une connaissance presque un peu trop poussée des extreme-droites européennes pour avoir croisé ces milieux avec ses idées et ses imageries il y a quelques années. Je connais un peu le profil de ces gars, du prolo nordiste mal né, cité ouvrière gangrénée par le chomage, familles mises en concurrence avec immigration africaine, bastons incessantes, echec scolaire, integration de bande de skinheads, tatouages nazis, alcoolisme severe, pas des ordures irrécupérables pour autant; Mais aussi les pseudo-intello issus bonne famille (genre tout ce qui se fait à Lyon ou en Italie) dans trip racialiste, euro-païen, Guénon, grande tradition, en passant par les vichystes, vieille France, les roycos, les ultra-cathos, etc. Je connais tout leurs codes idéologiques, vestimentaires, les anti-juifs, les anti-arabes, les anti-tout, les pro-USA et les anti-USA, bref un peu tout leur folklore avec ses contradictions.
D'ailleurs c'est pour ca qu'il y a quelques mois j'ai été très prompt à les repérer dans EuroMaidan, Tancrède et d'autres ici m'ont vite repris et m'ont accusé d'etre une sorte d'hystérique anti-fasciste incapable de faire le distinguo avec de simples nationalistes, or ca n'a jamais été le cas: je connais et je comprends parfaitement les nuances idéologiques de tous ces discours, donc c'est en parfaite connaissance de cause que je parlais.
Là où je veux en venir c'est que tout ça n'est souvent qu'un fatras idéologique, qui n'est pour les plus testotéronés qu'un décorum cool qui sert de cadre à leur "pulsion de mort". Ils veulent bastonner et bandent à mort sur tout ce qui est totenkopf et runes. Ils auraient grandi dans les années 60-70 ils auraient aussi bien pu se retrouver chez des extremistes de gauche, l'idéologie compte peu par rapport à la psychologie pour ces profils. Une fois qu'ils ont choisi leur "histoire" ou le "film" qu'ils se sont décidé de se faire, ca devient le paramètre primordial pour eux, ils ne cherchent pas vraiment si leur action armée a vraiment du sens. Un peu comme le jeune djihadiste francais qui trouve cool de faire le djihad sous une bannière noire , d'effectuer attentats suicides ou égorgements halals d'impies. Il ne va pas s'encombrer à trop réflechir pourquoi ce sont par exemple des alliés des USA ou d'Israel qui vont le soutenir ou le fournir en armes.
Et pour répondre à ta question, effectivement le nationalisme souverainiste d'un FN convergera naturellement avec ce qu'on pourrait appeler du "poutinisme" de même que l'islamisme politique de terrain sera plutot celui des freres musulmans que celui des djihadisme.
Mais les tetes brulées nationalistes ou islamistes sont pressées, elles sont plus tetes brulées que tetes pensantes, elles vont aller là où on leur donnera l'occasion de tuer (et de mourir) avec panache.
-
2
-
-
1-Je ne parle pas de la communication des partisans de chacun des camps sur les réseaux sociaux. On lit beaucoup d'aneries sur twitter et facebook, voire des horreurs (pas mal de pro-Kiev réjouis que la bonne femme ait été déchiquetée). Je parle de l'information des mass medias.Pour ce qui est de la couverture médiatique, y avait déjà l'affrontement insurgés / gardes frontières, avec plus d'intensité et de victimes, sur Lugansk. Les media pro insurgés ont sauté sur l'info et l'ont présentée comme un carnage de la pire espèce. 1 mort civil est toujours un mort de trop, et un mort tout court dans ce conflit est un mort de trop dans une crise qui devrait se résoudre sans violence au XXIe siècle.
L'indignation est souvent sélective selon l'intérêt du camp qui s'émeut et se répand en communiqués divers. Les autres médias ont un peu, pas beaucoup, voir pas rapporté la chose. A voir s'ils ne disent rien, enquêtent, prennent du recul, etc ... demain ou les jours qui suivent. Si l'actualité ne vient pas chasser les nouvelles vieilles d'hier. Quoiqu'ils disent de toute manière s'ils ne sont pas pro insurgés, ou pro Kiev pour d'autres, ils seront partiaux et des vendus.
Quand on se sent proche d'un côté, un seul mort de celui-ci semblera toujours plus intolérable que des quantités des gens d'en face. La communication des uns et des autres ne fait pas dans la dentelle, surtout sur les réseaux sociaux.
Les morts du jour au Nigeria n'ont pas déclenché de grands discours outrés. Ils sont juste rapportés en quelques lignes comme une statistique du nombre de morts sur la route.
Aucun des organes de presse n'est certainement parfait, mais il est quand même plus fréquent et facile de chercher des poux dans la tête de ceux qui ne sont pas ouvertement favorables aux idées qu'on défend.
Question incongrue peut être : on trouve sur les réseaux sociaux des personnes, françaises, qui appellent à la mobilisation pour défendre un des 2 camps, notamment par la mobilisation de volontaires européens. Si la nouvelle législation promise suite à un évènement récent entre en action bientôt, faudra t il mettre toutes ces personnes, volontaires, donateurs, activistes sur internet et les réseaux sociaux ... en prison ? Ca risque d'être chaud.
Ces derniers sont un pilier des démocraties occidentales (on parle de 4ème pouvoir non?). Que les mass media soient partie prenante dans les conflits où leur pays est engagé n'est pas une nouveauté (campagnes 1 et 2 d'Irak).
Ici on est sur un autre type de pente glissante : on se retrouve à relayer la propagande délirante d'un pouvoir qui n'est pas démocratique et qui a des méthodes "sécuritaires" contestables. Jusqu'où va-t-on soutenir Kiev ?
Le Nigéria comme les autres points chauds de la planète font l'objet d'une couverture minimale. Quand il y a des tués, il y a toujours au moins une dépeche d'agence (AFP, Reuters, AP) pour relayer le minimum syndical.
2-Pas vu d'appels à la mobilisation en Europe occidentale. Mon intuition me dit que si ca se prolonge, ca va surtout devenir un honey pot pour ecervelés d'extreme-droite. Le front de l'est c'est un peu le Valhalla des stormtroopers, il n'y a rien de plus bandant pour ce genre de gus. C'est la Croatie des années 90 en mieux, parce qu'ils ont des russes en face (s'ils avaient été cocos ca aurait été mieux), que ca se passe justement là où beaucoup de leurs héros waffen SS sont morts et qu'en plus ils peuvent se balader avec ce genre de bannières sans trop etre emmerdes
Coté pro-russe, ben je vois surtout des russes et nationalistes pan-slaves (ex: serbes, etc). Je ne vois pas vraiment la faune occidentale des "anti-fa" prendre les armes pour se battre là bas, vu qu'ils sont souvent naturellement anti-militaristes. M'enfin il y aura surement quelques candidats parmi les profils types "black blocks" amateurs d'action violente.
Au final on risque de se retrouver après la relativement proche Syrie et l'encore plus proche Ukraine avec deux honeypots pour les franges potentiellement les plus violentes des sociétés d'Europe occidentale.
-
http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=55776
Le "pivot to Asia" de la Russie devient de plus en plus nécessaire, pour autant les russes sont très peu présents sur la scène diplomatico-sécuritaire de la région et ne comprennent pas leurs préoccupations.
http://www.themoscowtimes.com/article/501409.html
La Russie quitte l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe suite aux sanctions prises contre leurs officiels et ce qu'ils estiment être le signe d'une russophobie galopante. Ils comptent également retirer leur contribution au budget de cette assemblée (23 millions $)
-
http://www.huffingtonpost.com/hugh-white/china-america-relations_b_5412014.html
Un article que j'ai trouvé très convaincant :
- Stratégie chinoise : devenir le pouvoir majeur en Asie. Cette volonté d'influence est un jeu à somme nulle puisqu'ils visent à reprendre le rôle de "parrain/protecteur" occupé actuellement par les Etats-Unis. Pour déloger les américains, ils mettent la pression sur les voisins via diverses provocations afin de démontrer aux pays asiatiques que la "protection" américaine est illusoire. Le pari chinois : les américains ne vont pas risquer un conflit direct et incontrolable pour protéger leur alliés asiatiques. Une seule "victoire" symbolique suffira d'après Pékin à créer un effet domino qui verra la région déserter l'aile protectrice (et l'influence) américaine.
- Coté américan : le fameux "pivot to Asia" et un pari contraire à celui des chinois, Washington pense que Pékin ne risquera pas une confrontation directe pour avancer ses pions.
L'article en conclut qu'il y a un écart fondamental de perception des intentions de chacun des acteurs, et donc potentiellement un gros risque de dérapage.
-
1
-
-
Le gros résumé de l'AFP en cause, entre pas mal d'autres choses.
La vidéo ci-dessus : je ne comprend rien à ce qui s'y dit, et j'ai eu beaucoup de mal à y voir quoi que ce soit d'utile. Le plan serré sur un trou de paneau (rectangulaire net) me laisse dubitatif.
Chacun se fait son idée biensur, mais quand tu vois que TOUT ceux qui parlent de l'Ukraine ajd ont mentionné les affrontements autour de la caserne des GF Ukrainiens mais omettent tous le fait que le centre ville ait été la cible d'une attaque aérienne, t'as vite compris qu'il y a bien un tour de vis sur l'info occidentale concernant l'Ukraine.
Dans le meilleur des cas comme le massacre d'Odessa, l'info sera enterrée dans un fil d'actualité (mais quand meme bravo à l'AFP et surtout au POINT), ou un petit article dans deux trois jours avec un titre très vague laissant penser qu'il s'agissait de civils pris dans tirs croisés (or on voit bien sur les diverses videos que tlm est surpris de cette frappe), voire pire reprenant les scandaleuses théories de Kiev (manpad/rpg/drone/mise en scene)
Quant a la video, pas besoin de comprendre le russe, faut juste piger que les roquettes qui n'explosent pas au contact du sol s'enfoncent profondement, les pompiers les recouvrent pour eviter que les gens y touchent.
PS : pour ceux qui ont des doutes (quelle hypothèse alternative soutenant principe du rasoir d'Occam ?) des internautes ont identifié un batiment sur une des videos montrant le SU-25 envoyer la salve de la roquette
https://www.youtube.com/watch?v=TXwOViJcjIA
-
Heureusement il y a les médias indien :
http://www.business-standard.com/article/news-ians/five-killed-in-blast-in-rebel-held-ukraine-building-114060201710_1.html (2 juin 2014)
et chinois :
http://www.shanghaidaily.com/article/article_xinhua.aspx?id=222033 (2 juin 2014)
Oui c'est tout de meme bizarre qu'un "incident" aussi grave qui se produit en Europe ne soit pas couvert par les medias des democraties européennes
@jensaisrien : oh les degats sont assez visibles.
Pas sur que ca soit une tres bonne strategie de communication d'attribuer ca aux rebelles. Mieux vaut ne pas en parler.
-
Horribles les images du centre ville de Lugansk après la passe du SU-25
Et evidemment medias occidentaux et ONG scandaleusement silencieux, mais sans surprise. Lancez "google acutalités", tapez "Ukraine" "Lugansk" "Luhansk", il n'y a RIEN là dessus à part les medias russes.
-
Miliciens pro-ukrainiens "rééduquant" un jeune homme pour lui apprendre à aimer sa patrie
-
Quelqu’un pour nous traduire ce qui est écrit en cyrillique ?
"SKOLKOVO" prototype stealth-costume ?
-
Lire ça quand on voit tes contributions au fil de ce topic, c'est assez savoureux :lol:
ca marche pour tout le monde oui, moi y compris, d'ailleurs j'y fais très attention, si tu ne me crois pas tant pis je le fais pour moi de toute facon :)
-
Blackout médiatique à propos des événements d'Odessa ? Ne regardant pas la télé, j'aurais du mal à me positionner sur ce point, mais que ce soit sur Internet ou dans la presse écrite, ça n'a pas du tout été le cas ! Une bête recherche sur Google News et... Il m'a bien semblé aussi que les pipelettes de BFM bouclaient un peu sur les images ; on trouve des traces sur France24, Paris Match, etc...
Mais où vis-tu ?
Par ailleurs, à propos de de l'image de tweet ci-dessus :
- que dit la légende (l'image pue sévère, on doit être d'accord...)
- on a une certitude sur la source ?
Où vis je ? En France pardi.
Suis pas là pour vous bourrer le mou, juste dire ce qu'il me passe par la tete (sans trop troller), lire les avis contraires et voilà. Et si je me trompe je dis que je me suis trompé, je m'en fous hein :)
PS : je ne bosse pas comme communicant/propagandiste pour les russes, sinon j'aurais pris quelques heures pour faire cette analyse mais c'était flagrant, mais une simple "google search" te donne ce genre d'articles http://www.thenation.com/article/179986/western-media-coverage-ukraine-crisis-distorted-soviet-propaganda, tu peux aussi ecouter l'intervention de Lieven que j'ai posté plus tot dans la journée (vers minute 45) il se dit lui aussi choqué par la couverture mediatique. Bref, c'est tres simple de detecter la propagande et la presse jaune, et mon experience m'a montré que ces pratiques sont la norme plutot que l'exception, mais j'essaye de panacher les sources en gardant bien en tete qui soumet l'info pour ponderer le degré de deformation dans un sens ou dans l'autre.
PS1: j'ai perdu un § en éditant, ca bug :(
-
du calme !
nous parlons du Prince de Galles peut être futur Roi d'Angleterre et de Hillary C. peut-être future présidente des USA
Dieu nous en préserve ! Je parle d'Hillary hein, le Prince est un soutien indéfectible du fromage francais au lait cru, je ne lui en veux pas trop c'était une brève de comptoir en "off".
L'Egypte et son voisinage
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
http://www.huffpostmaghreb.com/2014/06/04/etats-unis-egypte-sissi_n_5443456.html
Wow, ils n'en font pas un peu trop les américains là ? ???