amarito
-
Compteur de contenus
2 319 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par amarito
-
-
Drakene parler de "la France éternelle" n'est plus politiquement correct? Je savais pas... Non mais je te jure... Quelle époque de m... =(
Au contraire c'est une époque fascinante, on sort peu à peu de l'hégémonisme américain post-1989. Je suis juste déçu de voir que l'UE et la France se sont mis à la remorque d'un empire finissant, d'autant que les intérêts européens ne peuvent être totalement alignés sur les américains, bien à l'abri qu'ils sont sur leur gigantesque île.
-
Merci de ta réponse, Benfils faisant aussi parti du FLN, vraiment je comprend pas comment il peut être l'opposant numéro 1...
C'est un peu fini le FLN. Bouteflika est revenu en Algérie en 1999 rappelé par l'armée et le FLN, mais il a depuis accaparé tous les pouvoirs, neutralisé l'influence de l'armée, transformé les principaux partis et organisations sociales en marionnettes, les niveaux de corruption à l'interieur et à l'international ont atteint des niveaux stratosphériques. Dans ce contexte parler de FLN est caduque... la population algérienne est otage d'une mafia bouteflikiste.
-
Yasmina Khadra n'a pas réussi a regrouper les signatures nécessaires? J'ai lu qu'il n'avait pas "daigné" aller au conseil constitutionnel.
Non je ne crois pas, trop isolé. Le beur millionnaire Nekkaz non plus (il a parlé d'une histoire de vol des signatures), mais il continue à faire des "happenings" à Alger ou plus récemment à Ghardaia ou il a pris un "selfie" d'assez mauvais gout avec en fond la fumée s'elevant de certains quartiers. Bref, entre les partis qui boycottent, les candidats qui n'ont pas obtenu l'aval du conseil constitutionnel, il reste peu de gens en course, le plus lourd des opposants etant Ali Benflis.
-
Les grands patrons soutiennent Bouteflika : http://economie.jeuneafrique.com/regions/maghreb-a-moyen-orient/21608-les-grands-patrons-annoncent-leur-soutien-a-bouteflika.html
Pas tout à fait, la réunion du "Medef algérien" a été assez houleuse, les gens sont divisés, beaucoup d'opposants au 4ème mandat y compris Rebrab le plus grand patron algérien (Cevital) qui a toujours été tres indépendant. Tres bon article du point http://www.lepoint.fr/afrique/actualites/algerie-les-patrons-chefs-d-orchestre-de-la-presidentielle-12-03-2014-1799929_2031.php
Mais c'est pareil pour plein d'autres groupes dans la société (anciens combattants, fils de chouhada, milieux associatifs, syndicats, armée, etc), sauf que Bouteflika a réussi a mettre tout ce monde en coupe réglée en placant à leur tete des gens acquis à sa personne. Il est peut etre extremement diminué mais il attaque ces élections en ayant écrasé tout semblant d'opposition politique ou sociale organisée. Quant aux chancelleries occidentales, elles ne pipent pas un mot et leurs medias suivent (on parle meme de pressions du gouv. algerien à l'international sur ces medias).
-
J'ai découvert ce site http://www.karlremarks.com/ j'ai eu quelques bonnes barres de rire.
The simmering tensions between Saudi Arabia and Qatar came to a head today following months of wrangling and bitter disputes. Saudi Arabia, UAE and Bahrain pulled their ambassadors from Qatar which they accuse of ‘promoting democracy and freedom of speech’, charges that the Qatari government strongly refutes. Qatar retaliated by accusing Saudi Arabia of running its own programme for ‘spreading tolerance and universal values’. The confrontation threatens regional stability and will have far-reaching consequences. - See more at: http://www.karlremarks.com/#sthash.I1bhiFiC.dpuf
-
Voilà, l'article d'Elijah vient de sortir. Entre autre choses intéressantes :
- Les religieuses ont été libérées en échange de 155 prisonniers et 16 millions $ (1 m/religieuse) payés par le Qatar.
- JAN sait que la bataille de Yabroud est perdue et aurait cherché un passage protégé vers le sud pour 1500 combattants , ce qui a été refusé par le Hezbollah.
- En conséquence le Hezbollah et l'armée Syrienne ont intensifié leur bombardement sur Yabroud notamment avec des Burkan et Zelzal modifiés pour porter des charges bien plus lourde (ce qui diminue la portée).
- Le Hezbollah reconnait 45 combattants KIA, 80 WIA et 4 MIA mais est prêt à 1000 KIA pour contrôler le Qalamoun.
Le Qatar a donc fait un chèque à l'Arabie Saoudite ? Je ne comprends pas trop ???
-
Qui tirent sur un batiment qu'ils controlent déjà ?
Oui Divos, Alexandre a donné l'explication la plus plausible (c'était du cinéma russe).
Mais le cinéma de l'extreme-droite est d'un tout autre niveau, faut dire qu'ils n'hesitent pas a donner de leur personne comme la fameuse video du manifestant mis à poil, le militant d'extreme droite paramilitaire Boulatov qui disparait et revient ensanglanté affirmant qu'il a été torturé et finit ministre des sports (lol) et bien sur le plus grave le fait d'avoir peut etre tiré dans le dos de leurs camarades à Maidan.
-
Et s'il meurt pendant son mandat, qu'est-ce qui est prévu ?
Boutef et cie ont prévu de réviser la constitution (encore une fois) juste apres l'élection, ils vont surement la trafiquer pour permettre à l'un des leurs de reprendre le flambeau.
Ils ont fait une descente aujourd'hui dans une chaine de TV, saisi tout le matériel pour un prétexte archi-bidon. La liberté d'expression est réelle mais pas pour l'audiovisuel.
-
Nouri el Maliki accuse l'AS et le Qatar de soutenir le terrorisme dans la région de l'Anbar, mais aussi en Syrie et dans le monde entier !
Réponse assez pince sans rire des saoudiens
"Nouri al-Maliki knows very well, more than anyone else, the clear and categorical position of the kingdom against terrorism... and is aware of the kingdom's efforts to combat this phenomenon locally and globally,D'ailleurs les saoudiens ont officiellement passé les FM en groupe terroriste. De plus en plus comiques ces saoudiens.
-
Entre violer (un peu ) une constitution en vacance de pouvoir et organiser un référendum dans un province sous contrôle d'une puissance étrangère il y a une marge non? Et sincèrement, vous voyez ou cela peut mener???
On peut se rafraichir la mémoire sur le déroulement des évenements entre le 21 février date de signature de l'accord entre Yanoukovich et l'opposition et le 23. Curieux d'ailleurs que plusieurs hauts responsables aient fuit aussi brusquement apres avoir aussi longtemps résisté à la pression de la rue et juste apres avoir signé un accord satisfaisant ??? Il y a bien "vacances" mais c'est des "vacances aidées".
In response to the deal, Right Sector leader Dmytro Yarosh rejected the agreement, stating "We have to state the obvious fact that the criminal regime had not yet realised either the gravity of its evil doing," and said the agreement failed to address the arrest of Interior Minister Vitaliy Zakharchenko, Berkut commanders alleged to have been involved in the murder of civilians, removal of General Prosecutor and Defense Ministers, ban on the Party of Regions and Communist Party, and guarantees of safety for those involved in the opposition. He called for the 'people's revolution' to continue until there is a full removal of power from authorities.[177] Euromaidan leader Andriy Parubiy insisted that elections be held as soon as possible, and reiterated that one of the main demands of protesters has been the resignation of President Yanukovych.[195] Automaidan also announced it would also not accept anything short of Yanukovych's resignation.[196]
Vitali Klitschko apologised to the crowd on Maidan if he offended anyone by shaking hands with Yanukovych.[197] Activists on Maidan responded to the deal by booing opposition leaders. Activist Volodymyr Parasiuk warned from the stage that if Yanukovych does not resign by 10:00 the next day, an armed coup would be staged.[198] From the stage of Maidan Oleh Lyashko expressed his support to the demand that Yanukovych resign by 10:00, "Either he resigns, or we take him away." Lyashko told Maidan. Outside of Kiev, it was later discovered that the summer home of pro-Russian politician Viktor Medvedchuk was set on fire.[199]
By late afternoon, hundreds of riot police officers guarding the presidential compound and nearby government buildings had vanished. Polish foreign minister Radoslaw Sikorski described the withdrawal of forces as "astonishing," noting it was not part of the agreement.[200] The withdrawal itself was a reaction to calls in many regions of the country for police to be recalled to their home cities during thenationwide occupation of government buildings. Thereafter, Andriy Parubiy reported Euromaidan self-defence had peacefully gained control over Kiev and its Government buildings,[201] and that the military was standing with the opposition.[202]
Leading to the creation of a new parliamentary coalition, 28 MPs left the Party of Regions' faction.[203] Within the remaining faction a "group of 31 deputies with a special position" was formed by Sergiy Tigipko "intended to persuade other Party of Regions MPs to vote progressively".[204]
Mais il n'y a pas que Yanoukovich qui a été dégagé, tout le gouvernement, une partie du parlement, le procureur général (remplacé par un Praviy Sector), des gouverneurs, les juges de la cour supreme (!!!)
Et encore ils étaient à deux doigts de céder aux exigences de Yarosh qui voulait interdire le PdR et le parti communiste, deux des principaux representants de la partie russophone du pays, qui n'ont de toute facon plus du tout voix au chapitre. Si ce n'est pas un coup d'état ou une révolution, ca y ressemble drolement
Faudrait pas s'étonner du coup que la partie la plus russe du pays prenne ses distances.
La mode n'est plus trop aux annexions, so WW2 ou Moyen-Orient, c'est trop couteux de toute facon, il est plus simple de s'assurer durablement (et par un usage dévastateur de force si nécessaire) que les gouvernements des pays seront toujours alignés sur toutes les questions hautement stratégiques.
-
Oui il y a eu des tirs déjà, mais pas de blessé ni de mort alors que la situation géopolitique est tres tendue, fait assez exceptionnel il faut le reconnaitre.
Sinon il semble (à confirmer) que les russes font entrer autre chose que des camions de soldats en Crimée puisqu'on évoque des batteries Bastion pour contrer l'arrivée de deux Arleigh Burke
-
Je n'ai pas comprit le dessin humoristique avec les carottes... Elles ont quel signification ?
Rapport aux "lièvres", ces politiques qu'on accuse d'etre des candidats fantoches n'ayant aucune chance de gagner, mais espérant récupérer des miettes pour services rendus (légitimation de la pluralité de l'élection).
-
Oui et non. Je vais hasarder une analogie, Bouteflika est au "démocraties africaines" ce que Berlusconi était devenu pour les "démocraties européennes".
Mais ce n'est encore pas aussi désespéré et noir que ca ne l'était dans les années 90 quand l'Algérie a failli sombrer dans un chaos total.
-
France 2 vient d'indiquer que l'OTAN allait envoyer des AWACS en Pologne et en Roumanie.
Les trois points faibles du front ouest des russes sont : Pologne, Roumanie (d'où l'importance de la Moldavie et à présent de la Transinistrie) et bien sur Ukraine. Si à terme tout ca devient 100% OTAN, les russes se retrouvent en slip. Ce qui augmente évidemment les risques d'une guerre, qui serait logiquement déclenchée par les russes, ils s(er)ont déjà en position d'infériorité ils ne vont pas céder en plus l'initiative.
-
Mais d'un autre côté si le peuple ne veut plus de lui et qu'il n'y a pas d'autre solution. Les Algériens doivent penser à eux sur ce coup, tant pis pour ce qu'on dira d'eux. D'autant que Bouteflika est quand même connu pour être malhonnête. Les pays étrangers comprendront cela.
Les partisans de Bouteflika disent qu'il est adoré dans l'Algérie profonde et que ses critiques sont juste des jaloux =D
-
C'est la russie qui distribue des passeports russes depuis des années à des ukrainiens, qui a fait voter des lois en rafales en faveur des pro-russes et qui cherche à "russifier" l'ukraine en allant jusqu'à faire rompre le rapprochement de l'ukraine avec l'europe et vouloir l'inclure dans son Union Eurasiatique.
Je ne rentrerais pas dans le débat de qui des russes ou des occidentaux phagocyte le plus les ukrainiens, quelle est l'ampleur réelle de cette politique de distribution de passeports et son influence relativement à l'influence tout aussi réelle des politiques d'élargissement de l'UE et de l'OTAN. Parce qu'au fond cette question dépend d'un point de référence dans le temps historique :
- Si on prend pour point de départ l'indépendance de l'Ukraine, alors oui peut etre que les russes essayent de russifier l'Ukraine.
- Si on prend l'histoire de Moscou et de Kiev depuis 8 siècles, ces deux centres ont toujours été dans le meme ensemble, les peuples on ne peut plus proches. De ce point de vue là (et là c'est moi qui rentre dans le registre moral), l'attitude occidentale qui consiste à souffler sur les braises de la discorde est assez abjecte mais tout à fait valable si on revient dans le registre géopolitique dur.
-
On constate ici comme partout qu'il y a trois niveaux aux discussions engendrées par cette crise.
1-La géopolitique dure : où l'on ne considère l'affaire que sous l'angle du rapport de forces et des intérets des états.
2-Le droit international : censé réguler justement ce rapport de forces. Problème, la loi ne vaut plus rien s'il n'y a pas quelqu'un pour la faire respecter.
3-La morale : Les gentils, les méchants, etc. Tout le monde a des raisons objectives et plus souvent subjectives de soutenir l'un ou l'autre. C'est à ce niveau aussi que les propagandes les plus grossières se font, vous noterez ainsi que beaucoup d'articles de presse ne sont pas informatifs, ne rapportent pas des développements signifiants, tout juste des instantanés de la réalité visant à susciter de l'émotion, comme un plan de quelques secondes au milieu d'un film de 2 heures.
Tout le monde joue sur les trois niveaux, mais on peut faire cependant quelques constats :
-Tout le monde défend ses intérêts géopolitiques durs du mieux qu'il peut dans les limites du droit international. Rares (je ne vois pas d'exemples immédiats) sont ceux qui sacrifient des intérêts
géopolitiques importants au nom de la morale.
-Ceux qui utilisent le plus la morale sont les américains, peut etre parce qu'ils sont le peuple le plus bon du monde mais aussi le moins modeste à ce propos, ce que j'appellerais "syndrome de l'évangélisateur" OU plus prosaiquement parce qu'ils ont une domination écrasante lorsqu'il s'agit de faire passer leur message moral.
-Ceux qui violent le plus le droit international sont les américains.
A Kiev, tout se passe comme si la Crimée était déjà perdue. « Nous sommes d'une impuissance totale, poursuit l'analyste Sergueï Leschenko. Seuls les Occidentaux peuvent essayer de faire reculer la Russie, et encore. Je ne suis pas sûr qu'ils iront jusqu'au bout. Ils sont comme hypnotisés par la puissance qu'ils prêtent à Poutine. »
Des faibles forces qui lui restent, l'Ukraine tente de faire le meilleur usage. L'idée semble en train de germer que le vrai combat, plutôt que la Crimée, sera de maintenir dans le giron national les régions minières de l'Est, peuplées majoritairement de russophones. Depuis vingt-quatre heures, chanteurs, hommes politiques et religieux se sont tous mis à parler russe à la télévision et sur les réseaux sociaux plutôt qu'en ukrainien, pour convaincre leurs concitoyens orientaux que l'Ukraine est bien leur patrie.Si je reprends ma petite grille de lecture on voit bien que les américains ont poussé les évenements en Ukraine pour des raisons géopolitiques évidentes mais aussi morales, en faisant le calcul que cela suffirait à l'emporter et que les russes ne se risquerait pas à jouer avec le droit international qu'ils ont toujours utilisé comme argument pour freiner les nombreuses offensives américaines antérieures; ni a résister longtemps à une campagne de pression psychologique moralisatrice globale. Sauf qu'il n'y avait pas de plan B. Et l'Ukraine se trouve aujourd'hui sur le point de perdre irrémédiablement une région certes tres rattachée à son grand voisin, mais qu'elle aurait pu "ukrainiser" en quelques décennies.
-
Et puisqu'on parle chiffres, j'avais été surpris, comme d'autres, par le chiffre (cité par le Figaro) de 150.000 hommes déployés en manœuvre par la Russie la semaine dernière, du côté de l'Ukraine précisément. Or ce chiffre semble correct, d'après Bruxelles 2 qui cite un communiqué officiel du Ministère de la Défense russe, et de multiples autres sources, même si on n'en trouve pas trace chez Ria Novosti, par exemple...
C'est pas pour dire mais tes interventions mettent sérieusement en doute ta capacité à trouver, comprendre et relayer correctement une information.
1-Manoeuvres de ~150k hommes dans le Sud de la Russie la semaine du 24 février (juste depeche d'agence pas d'image)
En ce qui concerne les grosses manoeuvres de 150k dans le sud, elles sont évidemment les plus inquiétantes puisque elles se situent pres de la frontière ukrainienne, j'avais d'ailleurs signalé qu'une NOTAM russe fermait une bonne partie de l'espace aérien dans cette région jusqu'à aujourd'hui a priori. Nous n'avons strictement aucune image de ces manoeuvres, mais j'imagine que les satellites doivent les survoler.
2-Manoeuvres de ~1k-2k hommes à St-Petersbourg la semaine du 03 Mars (vidéo et photos officielles diffusées par agences et medias russes avec visite Poutine)
3-Manoeuvres de ~1k-2k hommes dans l'enclave de Kaliningrad la semaine du 03 mars (juste depeche d'agence pas d'images)
Ton précédent message reprenait une vidéo du figaro montrant les manoeuvres de St-Pet (IL NEIGE !!!!) avec les chiffres des manoeuvres du Sud de la Russie (qui se trouve facile à 1000-1500km au sud de St-Pet). Je t'ai corrigé à deux reprises, mais tu reviens à la charge l'air de rien. Alors de deux choses l'une, soit t'as besoin de faire une IRM et de consulter un neurologue au plus vite, soit t'es un troll. J'espere pour toi que c'est la deuxieme réponse. Pour ma part t'es passé en "IGNORELAND", inutile de répondre à ce message.
-
Oui oui True Cricket on sait et je suis d'accord, mais on peut donner aussi dans la simplification "didcatique" vu qu'on se farcit quotidiennement des aneries manichéennes sur la Russie dans les discours officiels et les médias "sérieux et indépendants", mais aussi étant donné les précédents de manipulation médiatique à très grande échelle (Kosovo, Irak, etc) et enfin et surtout au vu d'une réalité incontestable (the elephant in the room dirait nos amis anglos) celle que l'OTAN est de facon écrasante dominée par les USA; c'est sa raison d'etre à l'origine et semble l'etre encore aujorud'hui, que le gros costaud (USA) protège les petits (européens) du gros méchant d'a coté, qui n'a pas changé semble t il... C'est alliance remplit sa fonction admirablement mais c'est loin d'etre une alliance entre égaux (le coup des 28 démocraties unies main dans la main et quoi encore les chevaliers du zodiaque peut etre). On voit par exemple que les différentes interventions militaires francaises pour "rétablir l'ordre" et "protéger les resssortissants francais" en Afrique n'ont jamais déclenché d'immenses élans de solidarité militaire chez ses alliés, malgré l'extreme gravité de certaines crises humanitaires. Chacun voit midi à sa porte ;)
Bon week-end à tous. Pas besoin de prende de cours accélérés en survivalisme post-apocalypse nuke. Pour une solution diplomatique viable je recommande à nouveau l'opinion de Kissinger http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
-
J'ai jeté un oeil à l'article écrit par H.Kissinger dans le WaPo, j'aurais du le faire plus tot, je le trouve d'une remarquable synthèse et clarté. J'espère qu'une solution sera trouvée sur cette base, on a besoin de vrais diplomates de cette trempe.
Public discussion on Ukraine is all about confrontation. But do we know where we are going? In my life, I have seen four wars begun with great enthusiasm and public support, all of which we did not know how to end and from three of which we withdrew unilaterally. The test of policy is how it ends, not how it begins.
Far too often the Ukrainian issue is posed as a showdown: whether Ukraine joins the East or the West. But if Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side’s outpost against the other — it should function as a bridge between them.
...
1. Ukraine should have the right to choose freely its economic and political associations, including with Europe.
2. Ukraine should not join NATO, a position I took seven years ago, when it last came up.
3. Ukraine should be free to create any government compatible with the expressed will of its people. Wise Ukrainian leaders would then opt for a policy of reconciliation between the various parts of their country. Internationally, they should pursue a posture comparable to that of Finland. That nation leaves no doubt about its fierce independence and cooperates with the West in most fields but carefully avoids institutional hostility toward Russia.
4. It is incompatible with the rules of the existing world order for Russia to annex Crimea. But it should be possible to put Crimea’s relationship to Ukraine on a less fraught basis. To that end, Russia would recognize Ukraine’s sovereignty over Crimea. Ukraine should reinforce Crimea’s autonomy in elections held in the presence of international observers. The process would include removing any ambiguities about the status of the Black Sea Fleet at Sevastopol.
-
Sinon, pour plus tard, la France pourra se servir de l'exemple russe en Crimée pour annexé la Wallonie menacé par l'extrémiste flamand >:D
Evidemment qu'on le ferait si les dits extremistes flamands étaient soutenus à 100% par la Russie/Chine/Iran/CoréeduNord (rayez la mention inutile)
-
Des Tatares ravitaillent les soldats enfermés dans les casernes.
Du pain, des cigarettes, des conserves : la chaîne de télévision ukrainienne TCN montre des citoyens tatars qui réussissent à faire passer à travers les barreaux des casernes des vivres aux soldats ukrainiens...Jolie propagande ukrainienne relayée complaisamment par nos gentils médias impartiaux. Ces casernes sont ravitaillées tout à fait normalement par camions sous escorte russe.
Peut mieux faire, la prochaine fois faut demander au Pussy Riot de faire la distribution
-
Cela pourrais ouvrir à une politique plus européenne : l'Europe prend conscience de ses divisions. Elle réunit et l'équivalent d'un corps d'armée mécano blindée appuyé par la moitié des forces aériennes des membres en Ukraine pour soutenir la transition.
Intéressant que tu parles de l'Europe et de ce qu'elle a à gagner dans l'affaire.
Les discours récents et les promesses d'engagement prises par les élites occidentales envers l'Ukraine sont assez clairs : on souhaite les aider à sortir du giron russe, économiquement et politiquement, projet d'adhésion (accélérée?) à l'UE voire comme tu le suggères à l'OTAN. Crimée ou pas, la Russie est clairement en train de perdre son influence sur l'Ukraine, mais qui est gagnant alors ? Du projet initial d'association avec l'UE qui était relativement peu couteux, on passe à des trucs ambitieux, l'UE (enfin ses dirigeants) se dit maintenant prete à injecter des dizaines de milliards, alors qu'ils se sont entre-déchirés pour "aider" la Grece, ont envisagé sa sortie et ont questionné les conditions de son entrée, ou débattent encore de l'opportunité de l'entrée d'un état solide et assez prospère comme la Turquie.
L'Ukraine est un plus gros morceau que la Grèce dans la catégorie canard boiteux, donc aussi gros potentiel d'instabilité politique : dans l'équilibre politique de l'UE à l'échelle des institutions (le poids de la France et des pays latins sera réduit) et à l'échelle des populations avec la concurrence d'une main d'oeuvre qui part d'un niveau de vie proche des albanais, et une coloration politique polarisée. J'espere vivement que c'est pour leurs informaticiens de génie et leurs jolies filles qu'on les integre et pas pour leurs jeunesses nationales révolutionnaires et leurs mercenaires/gangsters. C'est bien un gros Kosovo qu'on s'apprete à avaler.
Deja que les democraties européennes sont mises sous tension individuellement par les mouvements populistes, et que la gouvernance européenne a Bruxelles est toujours aussi contestée et inefficace car manquant de corps et de légitimité politique, l'arrivée de l'Ukraine pourrait bien etre le coup de grace au projet européen dans sa formulation la plus utopique/noble.
La Russie se fait clairement troller par cette prise de controle de Kiev, mais si ca se trouve c'est à moyen terme toute l'Europe/UE qui est la cible du troll O0
Enfin on remarquera qu'on a beau jeu de critiquer le caractere autocratique et aventurier du pouvoir russe, alors que de ce coté ci l'Empire Euro-Otanien s'apprete à "annexer" l'Ukraine sans trop de considération pour l'opinion de la population européenne =D
-
Mais je ne vois pas en quoi ça dédouane en quoi que ce soit le pouvoir Russe en Crimée, en Ukraine ou en Tchéchénie.
La réponse se trouve dans la première partie de ton message ;)
Je sens avec bonheur un consensus se dégager sur l'immense connerie que fut la guerre en Irak à tous points de vue... Je trouve vos arguments sur le Kosovo très convaincants. Je ne croie aucunement à l'angélisme total de l'occident, de ses états devenus faibles par rapport aux multinationales, etc...
Je suis très critique sur le "bouclier anti-missile", sur les manœuvres US d'étalement autour de la Russie, de la Chine ou de l'Iran.
Ukraine II
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Super Andrei Parubiy - les Werewulf ont tenu héroiquement et les renforts arrivent, le fuhrer avait raison fallait juste attendre 70 ans ! Hitler va bientot pouvoir revenir de sa base secrète sur la Lune