amarito

On manque de spécialistes de droit oui. Si on lit les articles consacrés à la destitution du Président ci dessous on s'apercoit que l'affaire du 23 février n'est clairement pas légale. Et quand on parle du contexte (parlementaires battus et menacés) on s'apercoit qu'il y a quand meme un grave problème. La Crimée a tout un chapitre pour elle dans la consitution ukrainienne, elle jouit déjà d'une très large autonomie http://www.president.gov.ua/en/content/chapter10.html Je ne pense pas au point d'etre autorisée à prendre son indépendance sans discussion avec Kiev :) Mais si le nouveau pouvoir qui controle Kiev est arrivé en violant la constitution ukrainienne, je crois qu'il y a un petit vide juridique, qui dans le contexte actuel veut bien dire que la Crimée peut bien faire ce qui lui plait non ?

Après l'arrestation des 75 manifestants pro-russes (aucune coté pro-nouvelle coalition), le gouverneur "rebelle" Gubarev mentionné dans vient d'etre arreté par les services secrets http://www.kyivpost.com/content/politics/donetsks-self-proclaimed-separatist-governor-talks-to-journalists-gets-arrested-338638.html

Impossible d'accéder aux décisions de la Rada depuis le 23 février O0 J'arrive tout juste à récupérer quelques titres : On voit qu'ils ont travaillé très vite Je ne sais pas si la mission dirigée par SERRY (l'ami de NULAND) qui vient d'etre refoulée en Crimée pourra observer le fonctionnement du nouveau gouvernement :-[ Ah mais je suis bete, SERRY a déjà rencontré TURCHINOV le 23 février

Hahaha, ou aux Etats-Unis ou les oligarques du complexe militaro-industriel n'ont pas l'air d'aimer les coupes budgétaires. Le budget militaire n'a jamais été aussi élevé et les effectifs aussi bas. On se demande où part tout cet argent. Surement pas dans la "corruption" ca y en a qu'en Russie ;)

Quelqu'un peut accéder à ces sites pour recopier les communiqués de la Verkhovna Rada sous Turchinov, j'aimerais savoir les motifs invoqués pour virer les juges de la Cour Suprême http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CGEQFjAG&url=http%3A%2F%2Fiportal.rada.gov.ua%2Fen%2Fnews%2Ftop_news%2F88137.html&ei=EnsYU9fiAseI4AT0x4CoAg&usg=AFQjCNFlvM7197iSL3ZkIBBhIQNqVLAXNQ&bvm=bv.62577051,d.bGE et http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CGwQFjAH&url=http%3A%2F%2Frada.gov.ua%2Fen%2Fnews%2FNews%2FNews%2F88238.html&ei=EnsYU9fiAseI4AT0x4CoAg&usg=AFQjCNEHJHO8Vp_xPKQk3OTavVnBd4gyBQ&bvm=bv.62577051,d.bGE ou rada.gov.ua/en/news/News/News/88238.html‎

Si on revoit les derniers coups de cette partie : 23 février - le pouvoir central à Kiev tombe aux mains de la Nouvelle Coalition (Timoshenko+Extreme-Droite) => ils ont pris les pleins pouvoirs, mais ont encore quelques soucis, la société n'est pas vraiment disposée dans son ensemble à les accepter. Au fond ce n'est pas un problème, le coup est réussi pour le moment, le temps joue à leur avantage ils sont en position de force pour faire céder les obstacles institutionnels à une légitimation totale de leur arrivée au pouvoir. 28 février - les russes commencent à verrouiller la Crimée. Ce coup a pour but à mon sens de geler l'avancée de la Nouvelle Coalition, l'opposition de la moitié russe du pays est immédiatement visible et matérialisée. Le manque de légitimité des nouvelles autorités et leur incapacité à controler tout le pays deviennent flagrants. L'aide financiere de l'Occident et la mise en place de réformes structurelles ont pourtant besoin d'un pouvoir qui tienne un minimum en main les choses. La dynamique de la "Nouvelle Coalition" est stoppée net, le temps joue contre elle désormais, chaque jour qui passe démontre qu'elle ne représente qu'elle meme, loin du large consensus nécessaire à implémenter élections libres, réformes constitutionnelles et accords économiques structurants. La Russie a donc surpris tout son monde avec ce coup, on pensait qu'elle allait etre fairplay et admettre qu'elle avait été prise de vitesse, mais qu'elle ne risquerait pas en tout cas de se mettre à dos la "communauté internationale" avec un "contre-coup". 01 mars - Première réaction des américains, passé la surprise, ils annoncent que le risque pris par les russes sera facturé au tarif week-end et heures de nuit. Logique. 02 mars - aujourd'hui : les russes tiennent leur position. La nouvelle coalition tient la sienne. Les occidentaux se partagent sur les mesures concretes à prendre pour faire reculer les russes, pendant qu'on redouble psyops et condamnations morales à grande échelle (Hillary Clinton et son godwin) qui ne coutent rien. A ce niveau je n'ai pas la moindre idée de la facon dont les choses vont évoluer. Les russes vont ils tenir le choc de la pression diplomatique économique et psychologique ou plier ou au contraire perseverer et pousser l'option militaire ailleurs qu'en Crimée ? Les occidentaux vont ils demander des explications à la "Nouvelle Coalition" sur les circonstances de son arrivée au pouvoir ? Vont ils faire pression sur eux pour demander un gouvernement moins partisan et plus représentatif de l'ensemble de la population ? Mon inquiétude c'est que tous les acteurs de la crise commencent à etre profondément impliqués et avancés dans les "options" qu'ils ont prises, tres difficile de reculer sans perdre la face ou se retrouver devant un peloton d'execution pour haute trahison.

Oui t'as vu je suis impressionné par cette hargne. Je ne sais pas qui a effectué le gros des blacks ops à Kiev mais c'est assez couillu, a la fois classique et audacieux. Ca fait penser à l'opération Gladio, enfin tu es plus calé en histoire des opérations secretes. Je ne sais d'ailleurs pas si on peut accorder le mérite créatif à tout l'Ouest, plutot à son avant-garde éclairée, oldschool coldwar warriors et neocons JSOC maybe :) Je crains d'ailleurs que la nouvelle coalition et ses alliés se soient trop avancés dans les derniers rounds de surenchères et qu'ils risquent de se retrouver à poil quand la marée redescend. Aucune idée. Le pays a l'air trop instable. Attendons que les milliards promis par Ashton arrivent et ramènent les récalcitrants à de meilleures dispositions. La reprise en main des forces de ministère de l'intérieur est en cours par Parubiy (fondateur du parti social national). Avec Mahnitsky (Svoboda) en nouveau procureur-général ils doivent d'abord bien nettoyer le pays, mandats et arrestations (autorités rebelles de Donetsk et de Crimée) sont en cours et à n'en pas douter une enquete complète fera la lumière sur les commanditaires des assassins de Maidan. http://www.kyivpost.com/multimedia/photo/parubiy-in-internal-troops-338474.html En tout cas les choses ont l'air sous controle à Kiev, dommage qu'il n'y ait plus beaucoup de reporters occidentaux sur place, ils doivent etre presque tous descendus assister au standoff en Crimée Volunteer self-defense forces patrol Kiev's Maidan. This was equidistant between a Nike store and an Adidas store. pic.twitter.com/7gDy6GzaP6 — Michael Crowley (@michaelcrowley) March 5, 2014

Je ne sais pas la digestion ca dépend de chacun je suppose, certains supportent moins bien que d'autres la nourriture proposée par la franchise "a fascist coup near you", ca ne marchait pas trop mal en Amérique Latine et chez les arabes, je ne pensais pas qu'ils étaient prets à en rouvrir un de sitot en Europe :) En tout cas à en croire Ashton, il n'y a pas qu'avec Poutine que la nouvelle coalition a l'air d'avoir de gros problemes de légitimité, puisque de tres larges pans de la société civile ukrainienne n'ont pas l'air de trop vouloir danser au son de cette petite musique.

Ahston a répondu no comment, les estoniens confirment. Rien à voir mais alors rien à voir avec le fascisme, on a changé de siecle ! https://www.youtube.com/watch?v=bSCnRb1IXls Tiens le meme Serry dont parlait Nuland, un type sur et bien qu'elle disait avoir à l'ONU.

Une "transcription partielle" du leak anti-"Nouvelle Coaltion" dans le kyivpost, je n'y retrouve pas la réaction génée d'Ashton lorsque Paet lui parle des snipers. Les estoniens confirment que la conversation a bien eu lieu, ils sont en mode "damage control", très probable écoute illégale des russes, ne pense pas que la nouvelle coalition soit coupable sans plus de preuves, penchent pour l'hypothese qu'une "partie tierce" a assassiné plusieurs "révolutionnaires" à Kiev. Intéressant aussi d'apprendre que Ashton trouve le pays difficilement gouvernable sans une partie du pays. Elle a également parlé directement au médecin de Maidan Olga Bogolomets et agité la promesse d'un poste de ministre de la Santé =D Interesting times =D http://www.kyivpost.com/content/ukraine/estonian-foreign-minister-in-leaked-phone-call-raises-suspicions-about-ukraines-new-government-and-sniper-killings-338507.html L'interview d'Olga Bogolomets citée dans le Telegraph, elle n'est pas d'accord avec la facon dont Paet a rapporté ses propos, elle s'en lave les mains et dit avoir transmis son témoignage aux autorités qui lui ont promis que la police ferait son travail :) Ouf ! http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10677370/Ukraine-Russia-crisis-live.html (15h17)

Ton niveau d'anglais a quelque peu baissé ces dernieres heures alors ;) Ton message original dans le spoiler

Intéressant, tu te quotes toi meme et arrive à dire le contraire. Faut le faire ! ??? =D 20:03: Ukraine's interim President Olexander Turchynov has said a controversial language law, which states that Russian is one of Ukraine's official languages, will not yet be scrapped. The move to repeal the law was one of its first actions of the new government, much to the anger of Moscow and Russian speakers in Ukraine. Remontes le topic, Tyahnybok (leader de Svoboda) a menacé de dénoncer les accords de Kharkov 2010. De toute facon ca fait partie de la plateforme des revendications de ce parti.

Ok en relisant ma réponse je vois que je n'ai pas répondu à ta principale objection qui est le manque de critique vis à vis de la Russie. Oui la Russie telle qu'on la connait aujourd'hui est un empire. Elle a été impérialiste meme si je pense qu'elle ne l'est plus. Elle n'a cependant pas assez fait repentance pour l'oppression des peuples qu'elle a pu avoir sous sa domination. Enfin sa démocratisation n'est clairement pas assez avancée, mais ce progrès me parait très difficile à atteindre pour les pays qui n'ont pas atteint un développement économico-social suffisant et/ou qui ne sont pas rassurés par les pressions militaires extérieures.

Je vais citer quelques raisons :) Parce que j'aime bien la Russie, je n'ai pas du tout envie de voir le pays détruit démembré et ramené à ses frontières du 16ème siècle. Je dis ça parce qu'en dépit de la déroute de l'URSS, la Russie a continué de subir les assauts de l'Occident et ne fait que se défendre et la plupart du temps perdre. Bon depuis 2000 elle arrive parfois à éviter des défaites qui auraient été catastrophiques (Tchétchénie et Géorgie), ce qui les fait passer pour des victoires et Poutine pour un insolent délirant :) Dans cette perspective de guerre froide continue entre USA et Russie, les décisions stratégiques russes me paraissent souvent logiques et faciles à comprendre, alors que du coté des favoris je vois à l'oeuvre un truc bien plus irrationnel, un expansionnisme basé sur une volonté vaguement messianique. D'ailleurs je suis incapable de dire ce que l'Occident essaye de réaliser, son objectif final, les USA déplacent tous les vingt ans des centaines de milliers d'hommes, un temps ce fut l'Europe puis le monde musulman et maintenant c'est l'Asie ?! Qui est aux commandes de tout ca ? J'aime l'Occident (j'aime tout le monde moi) je n'ai pas envie de le voir s'effondrer sur lui meme parce qu'il aura couru trop longtemps dans tous les sens comme un poulet sans tete. Merci pour la précision, mais non je ne suis quand meme pas d'accord ;) C'est juste que j'ai pas mal voyagé et que je peux facilement avoir de l'empathie pour l'autre quel qu'il soit. Pour la critique, cette dernière est tellement diffusée et biaisée dans la pensée collective que je ne peux que rééquilibrer (sans ignorer fondamentalement la critique). Ca me parait relativement sain dans un esprit rationnel.

Je n'ai pas dit que j'étais contre l'influence des américains puisque je me revendique comme "produit globalisé/américanisé" et encore moins comme anti-francais/francophone (meme si ce n'est pas ma langue maternelle). Je trouve que toutes les ambitions ont leur raison d'etre, et qu'elles deviennent néfastes et impérialistes dans le plus mauvais sens du terme quand elles s'éloignent du jeu d'influences "naturelles" (rapport à l'histoire et à la géographie), je sais c'est assez subjectif. Je serais choqué si la Chine se mettait à fourrer son nez dans la politique interne des pays africains par exemple, ou encore comme au temps de l'URSS qui venait foutre sa merde avec les différents partis communistes d'Europe occidentale. Je pense ainsi que les USA et toute leur clique d'ONG noyautées, de bases militaires, d'interventions préemptives etc n'ont strictement rien à foutre dans une bonne partie du monde. Merci au passage de me traiter d'ignorant ;)

Difficile d'évaluer le nombre de défections vu l'intensité de la propagande de part et d'autre. Par ailleurs dans l'hypothèse d'une indépendance définitive et acceptée par Kiev, je vois mal Crimée garder le matériel passé sous son contrôle (on parle d'une soixantaine d'avions et plusieurs batteries Buk/S-200/S-300). Très difficile aussi d'évaluer la relance du recrutement et plus généralement le niveau de moral dans l'armée ukrainienne, la presse locale est tres peu fiable, la presse occidentale aussi : c'est un journaliste anglo qui a catégoriquement annoncé le nombre de 3 millions de nouvelles recrues depuis vendredi. L'auteur du blog warnewsupdates.blogspot.com est un canadien d'origine ukrainienne, qui suit toute l'actualité sécuritaire et géopolitique autour du monde, et pour le situer un peu il commente assez rarement les infos, mais on voit assez vite que c'est un conservateur modéré, mais quand meme très anti-communiste et pro-OTAN (sans etre non plus russophobe primaire). Il est tres sceptique vis-à-vis de la nature démocratique de cette transition, de meme que les contacts familiaux qu'il a gardé en Ukraine, on lui rapporte dans son entourage qu'il n'y a aucun enthousiasme à s'engager dans l'armée ukrainienne pour combattre les russes.

Bon c'est pas pour troller mais un bon fasciste ne reconnait que la force. Juste avant la sortie des soldats russes en Crimée, il commencait a y avoir de sérieux troubles entre "maidanistes" (cagoulés et organisés) + tatars contre les pro-russes. On aurait tres bien pu voir des scenes similaires à la "démocratisation tout à fait légitime pas du tout fasciste" post-Yanoukovich Un conseil municipal http://youtu.be/9fKIq8fE1CE Et bien sur l'inénarrable Sashko Beliy http://youtu.be/hyuCfW7HlN8

Je ne sais pas si ca été signalé mais il y a eu un démenti officiel du Kremlin, le conseiller qui a fait cette remarque parlait en son nom propre. Ceci étant dit il faut préciser quelques points : - Si la Russie se retirait du systeme dollar, ca ne garantirait pas la chute de celui ci, ca l'affaiblirait en revanche a coup sur. - Mais ca n'a rien a voir dans l'absolu avec une baisse du dollar. La baisse serait un corollaire de l'abandon généralisé du dollar US comme monnaie de reserve. Le systeme dollar est une sorte de blanc seing à l'économie américaine, un joker, une carte "sortez de prison", sans le systeme dollar l'économie US dans son ensemble (et son systeme financier en particulier) deviendrait beaucoup plus vulnérables aux cycles économiques, aux chocs externes, et le leadership américain perdrait un outil d'influence majeur. Pour résumer : la baisse du dollar peut etre facheuse ca dépend, l'abandon du dollar comme monnaie de réserve serait une catastrophe majeure pour les Etats-Unis.

oui Divos déja posté je crois. Heureusement que ca n'a pas dégénéré, les ukrainiens n'étaient pas armés mais qu'est ce que ca y va en trashtalk "vas y tires salope ! on a les USA avec nous !"

Pour revenir aux encagoulés calmes de Crimée, il semblerait que l'un d'entre eux a laissé passer un petit détail qui trahit son unité d'origine, vala c'est bien la peine de virer les patches et mettre des cagoules pour empecher la NSA de rentrer les images dans les outils de reconnaissance faciale croisés avec toutes les bases de données du monde (facebook vkontakte etc) => GRU Saratov d'après ce blogeur russe http://varfolomeev.livejournal.com/836581.html

Sure oui bien sur, que les les USA inondent le monde de leur production culturelle idéologique et ces moyens de comm' c'est normal business as usual hein (voyez moi meme je suis un produit de cette américanisation généralisée), que la France essaye de faire pareil (les F24 la francophonie) parait super sain, par contre que les russes fassent la meme chose en Ukraine (qui est plus que la Belgique peut etre à la France ou le Canada aux Etats-Unis) c'est pratiquement diabolique lol. Présenter la lutte d'influence entre russes et occidentaux en Ukraine comme une lutte d'égal à égal est totalement fallacieux, les russes ont toutes les raisons du monde d'attendre que les ukrainiens soient plus ou moins alignés et vice-versa. D'ailleurs j'ai vu passer l'info que la nouvelle verkhovna rada (enfin l'ancienne + escorte de gentils démocrates avec battes de baseball) envisageait de faire interdir les medias russes en Ukraine.

Hahaha oui je l'ai vu passer celle là très drole. Pas eu d'assassinat de soldats russes non plus. Un véritable moulin à rumeurs en ce moment Kiev. Je ne peux pas voir la video en direct, mais la couverture du Guardian est assez bonne il me semble

J'ai pas souhaité que le suivant soit comme Eltsine, eeeewww !!! Non non un Poutine bis serait tres bien :) Quant a la boucle ideologique des medias mainstream, bah oui il n'y a rien a faire, ils sont partie intégrante du "système". Le lavage de cerveau qu'ils ont subi et font subir est trop avancé. Back to topic : Poutine commence son intervention publique par dire que ce qui passé à Kiev est une prise de pouvoir par la force, inconstitutionnel.

Ca fait des années que ca dure, il est quasiment impossible de trouver un article un tant soit peu équilibré sur la Russie. C'est la raison pour laquelle je souhaite aux russes de trouver rapidement (enfin dans les 5-10 ans à venir) un remplacant à Poutine. Ca dessillera peut etre les yeux a ceux a qui on veut faire croire qu'un autre président russe menerait une politique étrangère sensiblement differente. En parlant du loup (ou de l'ours), il devrait faire une déclaration sous peu http://rt.com/on-air/russian-president-putin-statement/