amarito
-
Compteur de contenus
2 319 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par amarito
-
-
Sur Itélé Ravanello vient de lacher toute sa haine à l'occasion de l'ouverture des J.O...
Et bien sur, rien sur l'insulte publique qu'a fait une diplomate américaine aujourd'hui...pitoyable journaliste.
Bah oui faut le comprendre on a vu le portrait geant de Poutine projeté en 3D pendant la cérémonie et on a du l'écouter faire un discours de 3heures...
/sarcasm
-
La propagande gay on la vit chez nous sans arrêt à la tv et jusque dans nos écoles à présent. Je pouvais encaisser ça jusqu'à un certain point en rejoignant ton point de vue sur les excès passés de discrimination mais là à présent chez nous ça devient vraiment pesant. Les Russes veulent empêcher que les choses en arrivent là chez eux et ils ont raison. Les histoires de tabassages sont des faits divers qui touchent quelle proportion de la population gay? C'est probablement ni plus ni moins fréquent que les agressions de petites vieilles ou de femmes qui se font violer dans les coins de rue.
Tout à fait. J'ai pas l'impression que la gay parade ou le militantisme gay soient necessaires à la vie d'un gay. La Russie est un pays assez vieux jeu la dessus, les homos ne doivent pas trop faire de tapage, mais ils ne risquent pas plus de se faire tabasser que s'ils traversaient certaines villes de Pologne, d'Italie ou meme certains quartiers de Jerusalem ou Paris. Bref laissons leur le temps de faire leur chemin pour accepter les differences. Cette instrumentalisation ultra-militante est deplacée amha.
-
1
-
-
Ca résume bien l'hypocrisie sur le thème de la "propagande gay" et des lois hypocrites et abusives qui vont avec: everything's in the eye of the beholder.
Et ces lois, et plus encore l'application qui en est faite (qui s'apparente, dans la réalité concrète, à enlever le droit de protestation, le droit d'association et le droit de représentation de leurs intérêts), en attendant que les mentalités changent d'elles-mêmes, font des vrais blessés, parfois des vrais morts, et surtout des vrais dégâts sur des personnes qui sont reléguées à un statut de citoyen de seconde zone, contraintes dans leurs vies et leurs professions (discrimination active, entre autres choses), avec du coup moins de droits et d'opportunité que d'autres citoyens supposés "normaux". Et qui accessoirement doivent vivre la trouille au ventre de se faire tabasser au hasard dans la rue et de voir leurs agresseurs non seulement ne jamais être punis, mais en plus s'étaler de rire dans les médias sociaux en vantant leurs "exploits". Les mentalités changent peut-être, mais en attendant, y'en a qui paient le prix de la transition le temps que d'autres soient plus à l'aise avec une façon de vivre qui ne les concerne pas (personne n'empêche les hétéros ultra conservateurs de continuer à l'être dans leur coin et pour ce qui les concerne dans leur vie personnelle).
Surtout que dans un pays sans justice réelle, et hautement idéologisé sur la question.... Qui juge ce qui est de la "propagande" (et ce que veut dire ce putain de mot en l'occurrence)? Généralement les mêmes qui punissent, et qui à la base sont ceux qui veulent punir tout ce qui ne correspond pas à leur définition du "bon citoyen".... Sans contre-pouvoirs.
Nope. La video certes mignonne mais tres courte a un seul propos ; les JO ont toujours été un peu gays, faisons en sorte qu'ils continuent à l'etre.
Est ce que la Russie a introduit des mesures visant a enlever la "gayness" des JO ? Les bobsleigheurs doivent ils éviter de se tamponner le cul au risque de se prendre une balle de sniper spetnaz ? Les comptetiteurs homosexuels vont ils se prendre des coups de rangeos dans la tronche si des OMON les sureprennent a se tenir la main ou s'embrasser ? NON
Strictement AUCUN RAPPORT AVEC LES JO. Ce clip est sympa mais c'est mensonger au possible.
-
Sochi is to Putin what Berlin in 1936 was to Hitler, says Garry Kasparov => 1936 ok mais quelle année d'apres Fomenko O0Kasparov nous propose une nouvelle gambit :
-
1
-
-
Ahrar Al Sham a publié la vidéo de l'explosion. On voit bien que le VBIED a explosé avant d'atteindre sa cible.
La caméra qui filme les tirs semble être positionnée dans ce bâtiment.
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.296700&lon=37.193120&z=17&m=b
Le camion a explosé à cet endroit en face de des deux gros entrepôts mais j'ai du mal situer la position de la caméra.
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.292083&lon=37.198291&z=17&m=b
Pour le casting, la grosse voix qui gueule c'est le Sheikh Saoudien Abdullah al-Moheisini ( proche d'Al-Qaida et très respecté par les mouvement djihadistes, il avait fait une proposition de paix à l'EIIL et appelle maintenant les combattants de l'EIIL à faire défection pour aller au Jebhat Al Nusra) et le feu Sayfallah Al-Shishani, emir du Jebhat Al Nusra et "cerveau" de l'attaque.
Impressionnants ces combats et la bombe est bien baleze (je dirais de l'ordre de 5 tonnes d'explosifs non?), coté jihadistes comme loyalistes assiégés on se bat avec la dernière énergie, le prédicateur s'égosille on sent l'excitation monter en lui lorsqu'il annonce quelques minutes a l'avance le "glorieux" martyr. Donc a la prison d'Alep c'etait Ahrar + EIIL ? J'ai lu que Sayfullah le tchetchene suivait le camion pour s'engouffrer dans la breche mais qu'il a été carbonisé par l'explosion prematurée du camion suicide.
-
Ca, c'est très partial: ça revient à dire:
- qu'on ne peut soulever de point critique nulle part parce qu'on n'est pas soi-même parfait: une antienne vraiment toujours aussi présente que jamais
- que tu amalgames médias et gouvernement en occident. Ce sont les médias qui en font un point particulièrement lourd: la diplomatie US et de quelques autres pays en a parlé (mais n'a rien conditionné à ça), l'ONU y a consacré quelques séances noyées dans une multitude d'autres
- que tu en parles dans l'absolu, alors que ce n'est qu'un (court) moment: le sujet sera renvoyé au niveau de la majorité des autres sujets sitôt après les JO, ce qui veut dire qu'il sera renvoyé dans les limbes vu la masse des sujets importants, voire critiques, qui existe à tout moment dans une actualité générale que les consciences collectives et individuelles ne peuvent connaître qu'en petite partie et au sein de laquelle elles ne peuvent prioriser qu'un nombre très limité d'entre eux pour les convertir en revendications, pressions et actions.
1-Jamais interdit de critiquer sous pretexte qu'on n'est pas parfait. Mais si on critique X pour une attitude Y et qu'on s'abstiens d'habitude de critiquer Z qui fait bien pire dans le registre Y, on est en droit de se demander pourquoi ! Tu es intelligent tu comprends parfaitement de quoi je parle.
2-Oui j'amalgame medias et gouvernement lorsqu'il s'agit d'agendas internationaux. La tendance de fond, celle qui compte, celle des centaines de depeches et articles quotidiens, les heures de JT, etc. Les voix dissonantes par rapport à la ligne officielle sont minoritaires et volontairement enterrées meme. Il suffit de voir le traitement de la Syrie. Les officiels US (jusqu'au POTUS) ont tres recemment rappelé leur attachement a la lutte contre la discrimination. C'est tout à fait coordonné avec le battage mediatique.
3-Je ne parle pas dans un absolu. Le fait que le sujet sur Sochi soit coincé entre deux fait divers ne change rien au fait que mis bout à bout, à chaque fois qu'on parle de la Russie, c'est systematiquement pour en dire du mal.
C'est ainsi, on n'y peut rien, et tout sujet sur lequel se focalise l'attention est épuisant/énervant quand il devient un point d'attention (seul moment où il devient politiquement traitable), mais on peut pas se priver d'agir quand l'occasion se présente: c'est beaucoup trop rare, comme ressource.
Donc si je te suis bien, pour USA & cie, la defense des droits LGBT dans le monde est tellement importante et primordiale qu'on va risquer de se facher avec un poids lourd de la scene internationale... Come on gimmmmeee a breakkkk §!!!!! Allez disons plutot que LGBT est un pretexte et que l'occasion est trop bonne pour taper sur la Russie.
Parce que l'occasion est là, et elle est rare. Et parce que "la ligne de Washington" n'existe que bien peu sur le sujet: j'ai pas entendu la diplomatie américaine en faire tant que ça sur le sujet LGBT, sinon quelques discours avec pas grand chose derrière hormis quelques symboles, et ça a pas été "dense" dans l'actu. Les médias en ont largement plus parlé par eux-mêmes, et non, à part pour les complotistes, ils ne sont pas des outils d'un Département d'Etat tout puissant, tout comme les médias français ne sont pas vraiment des agents du gouvernement pour les questions extérieures, ou même intérieures; on a juste droit à quelques journaleux faisant de la crème insipide pour garder leurs entrées, quelques idéologues se prenant pour des éditorialistes et quelques rédactions veillant à ce qu'on ne cherche pas trop de linge sale, plus une litanie variable d'incompétents, et beaucoup de prostitution pour l'audience; rien de comparable à des pays plus autoritaires.
Absolument pas d'accord. La preuve la plus recente c'est le traitement de l'actualité en Syrie. Si on etait reellement dans un marché libre de l'information, avec des journalistes qui iraient ou la clientele les porte, on aurait eu tres vite des articles questionnant la nature et les projets de la rebellion. Cette dissonnance a atteint son maximum au moment de l'attaque au gaz fin aout 2013. Le public americain et occidental en general ne voulait pas y aller, les politiques et les medias etaient chauds bouillants. Comme quoi hein quand il s'agit de politique internationale, les clients ne sont pas forcement ceux qu'on pense. Bizarrement la seule exception notable est la presse anglaise qui n'hesite pas à contre-dire fortement la voix de son maitre.
Et pour avoir connu une presse de propagande dans des pays autoritaires, tu peux me croire ou pas si tu veux, mais je sais reconnaitre le bullshit de propagande à des km. Le Monde et cie s'elevent a peine au dessus de torchons type Pravda.
Poutine s'auto-décerne et se fait décerner sur commande suffisamment de louanges comme ça, et empêche suffisamment de critiques. Si un politique en occident faisait le centième de ce qu'il fait dans ce registre, on l'appellerait un autocrate.
Il a fait de son pays une pétro monarchie, et la petite classe moyenne qui commençait à naître (surtout les petits entrepreneurs) s'est retrouvée vampée par l'oligarchie plus en place que jamais aux rênes du pays: quelle réussite! J'adore les apologues du "Poutine redresseur de la Russie" (ça pouvait sembler ainsi après son premier mandat comme président: ça a un poil changé depuis) qui abondent à mort dans les apparences qu'il donne à son action. De la gesticulation médiatique et quelques "coups" internationaux, une économie subsistant sur les bénefs des ressources naturelles (en vampirisant l'investissement dans la prospection et le renouvellement des structures et matériels d'extraction), de l'investissement militaire/sécuritaire en partie "pour la gueule" (de plus en plus réalisé en pompant dans les autres ministères), et ça crie au "retour" de la Russie comme puissance mondiale.
C'est très bien de dire ca, sauf que tu ne me feras pas croire que le sort des russes nous interesse au point de savoir qui devrait etre leur president. Voit on les medias americains, etc s'acharner sur Hollande parce qu'il a une cote d'amour < 20% (surement moins que Yanoukovich et a fortiori Poutine dans leurs pays respectifs) ? Veux tu me faire croire que cette guerre des tranchées contre Poutine est motivée par le bien etre des russe ? Allons, allons, Poutine est critiquable, mais on le critique à l'Ouest surtout parce qu'il s'avere un redoutable adversaire dans la "post-guerre froide". Si par miracle Poutine trouvait une formule politico-economique plus juste pour les russes de toutes les classes sociales mais gardait son punch pour defendre les interets russes sur la scene internationale, on lui trouverait un nouveau defaut tous les jours s'il le faut.
La russophobie est tellement lourde et primaire qu'il faudra faire un grand travail de redressement pour trouver un semblant de credibilité ou du moins de sincerité.
-
2
-
-
Fonctionnement des medias, situation des gays, etc c'est tres intéressant mais je sais tout ca. Je persiste à penser que tu presentes la chose innocemment. Oui la situation des gays n'est pas reluisante en Russie, mais leur sexualité n'est plus criminalisée (comme dans encore une tres grande partie du monde), on parle d'une loi stupide qui interdit la "propagande" gay envers les enfants pas de prison à vie ou de mise à mort. C'est partial. Le sujet est important mais pas au point d'etre porté au top de l'agenda des relations internationales avec la Russie, c'est disproportionné. D'autant que le militantisme LGBT est loin de faire l'unanimité en Occident. Pour prendre une image belliqueuse c'est comme si on utilisait une vieille pétoire pour tirer sur l'ennemi, pétoire qu'on éviterait de toucher dans une affaire domestique parce qu'elle est peu sure et qu'elle peut se retourner contre vous, mais qu'on utilise contre les russes parce qu'on ne trouve pas mieux (comme ces fameuses Pussy Riot) => Grasping at straws
EDIT : carte de la situation des droits LGBT dans le monde
-
1
-
-
Kiwi t'es sur que c'est en Syrie ? Sur le coté du bulldozer j'ai l'impression de lire Misrata (ie en Lybie)
-
1
-
-
Oh nooon Tancrede tu me fais.le coup de l innocence immaculée. Bien entendu qu il faut parler et denoncer les violations de droit de.l homme, mais pas de maniere disproportionnee et partiale. Personne n est dupe.
EDIT : Ah et pour la securité, trois jours avant l'ouverture, le Dpt of Homeland Security a annoncé que des terroristes pourraient introduire des explosifs dans des tubes de dentifrice, la TSA annonce des mesures pour interdire tous les liquides/gels/etc a bord des avions pour la Russie, controles supplementaires dans les aeroports + deux navires de guerre en Mer Noire pour evacuer les ressortissants américains en cas d'attaque terroriste. Bon bien sur comparé par rapport à la phase des alertes colorées et du "duct tape" sous Bush Jr, ce n'est pas exactement de l'hysterie mais ce n'est pas franchement rassurant.
-
Heureusement que je n'ai pas la télé, le niveau de propagande doit y etre assez usant avec les JO d'hiver. Perso, strictement rien à faire des JO, mais je ne peux m'empecher de remarquer que ces jeux de Sochi ont une couverture médiatique exceptionnelle, négative bien entendu :
-Ce sont les JO perso de Poutine. Evidemment on ne dit jamais ca des autres evenements sportifs.
-Risques d'attentat, les USA sont hysteriques et matraquent d'avertissements le public pour éviter de s'y rendre.
-Plus bien entendu l'affaire des lois homophobes.
J'ai pris un article en hasard mis en valeur sur google actualités, je commente le premier paragraphe.
La guerre est déclarée.Rien que ca !
Alors que les J.O. les plus controversés de tous les temps débutentJe crois que c'est l'heure d'allumer sa pipe à crack et de se joindre à ce journaliste qui oublie les JO de 1936 à Berlin ou ceux de 1980 à Moscou (important boycott). Il y a certainement d'autres exemples
, l'Occident continue sa lutte.
WOW ! Sans moi merci.
Jeudi, 200 écrivains ont signé une lettre ouverte dénonçant les lois russes sur le blasphème et contre l'homosexualité.Une pétition de 200 gus aussi juste et intéressante soit-elle ne constitue pas l'Occident. Des pétitions comme ca, il y en a des dizaines ou centaines pas an.
Les deux jeunes punks contestataires des Pussy Riot fraîchement libérées clament haut et fort qu'elles ne pardonneront pas à Vladimir Poutine.Tout le monde tremble
Le secrétaire général de l'ONU appelle le monde à s'élever «contre les attaques sur les lesbiennes, les gays» et des manifestations ont eu lieu dans 19 villes du monde.
Super ! On attend de voir ce que Ban Ki Moon et l'Occident vont faire contre leurs amis du golfe (c'est pas le Qatar qui organise bientot une coupe du monde)
J'ai lu un seul paragraphe, je crois que j'ai assez rigolé pour aujourd'hui.
-
Quelqu'un aurait un lien vers la bande son ?
posté plus haut
-
Comme prevu la presse va eviter de parler de l'implication profonde des américains en contextualisant a mort le buzz autour du "nique l UE" et de l espionnite russe.
Voici la transcription
Voice thought to be Nuland's: What do you think?
Voice thought to be Pyatt's: I think we're in play. The Klitschko [Vitaly Klitschko, one of three main opposition leaders] piece is obviously the complicated electron here. Especially the announcement of him as deputy prime minister and you've seen some of my notes on the trouble in the marriage right now so we're trying to get a read really fast on where he is on this stuff. But I think your argument to him, which you'll need to make, I think that's the next phone call you want to set up, is exactly the one you made to Yats [Arseniy Yatseniuk, another opposition leader]. And I'm glad you sort of put him on the spot on where he fits in this scenario. And I'm very glad that he said what he said in response.
Nuland: Good. I don't think Klitsch should go into the government. I don't think it's necessary, I don't think it's a good idea.
Pyatt: Yeah. I guess... in terms of him not going into the government, just let him stay out and do his political homework and stuff. I'm just thinking in terms of sort of the process moving ahead we want to keep the moderate democrats together. The problem is going to be Tyahnybok [Oleh Tyahnybok, the other opposition leader] and his guys and I'm sure that's part of what [President Viktor] Yanukovych is calculating on all this.
Nuland: [breaks in] I think Yats is the guy that, who's got the economic experience, the governing experience. He's the... what he needs is Klitsch and Tyahnybok on the outside. He needs to be talking to them four times a week, you know. I just think Klitsch going in... he's going to be at that level working for Yatseniuk, it's just not going to work.
Pyatt: Yeah, no, I think that's right. OK. Good. Do you want us to set up a call with him as the next step?
Nuland: My understanding from that call - but you tell me - was that the big three were going into their own meeting and that Yats was going to offer in that context a... three-plus-one conversation or three-plus-two with you. Is that not how you understood it?
Pyatt: No. I mean I think that's what he proposed but I think, just knowing the dynamic that's been with them where Klitschko has been the top dog, he's going to take a while to show up for whatever meetings they've got and he's probably talking to his guys at this point, so I think you reaching out directly to him helps with the personality management among the three and it gives you also a chance to move fast on all this stuff and put us behind it before they all sit down and he explains why he doesn't like it.
Nuland: OK, good. I'm happy. Why don't you reach out to him and see if he wants to talk before or after.
Pyatt: OK, will do. Thanks.
Nuland: OK... one more wrinkle for you Geoff. I can't remember if I told you this, or if I only told Washington this, that when I talked to Jeff Feltman [united Nations Under-Secretary-General for Political Affairs] this morning, he had a new name for the UN guy Robert Serry did I write you that this morning?
Pyatt: Yeah I saw that.
Nuland: OK. He's now gotten both Serry and [uN Secretary General] Ban Ki-moon to agree that Serry could come in Monday or Tuesday. So that would be great, I think, to help glue this thing and to have the UN help glue it and, you know, Fuck the EU.
Pyatt: No, exactly. And I think we've got to do something to make it stick together because you can be pretty sure that if it does start to gain altitude, that the Russians will be working behind the scenes to try to torpedo it. And again the fact that this is out there right now, I'm still trying to figure out in my mind why Yanukovych (garbled) that. In the meantime there's a Party of Regions faction meeting going on right now and I'm sure there's a lively argument going on in that group at this point. But anyway we could land jelly side up on this one if we move fast. So let me work on Klitschko and if you can just keep... we want to try to get somebody with an international personality to come out here and help to midwife this thing. The other issue is some kind of outreach to Yanukovych but we probably regroup on that tomorrow as we see how things start to fall into place.
Nuland: So on that piece Geoff, when I wrote the note [uS vive-president's national security adviser Jake] Sullivan's come back to me VFR [direct to me], saying you need [uS Vice-President Joe] Biden and I said probably tomorrow for an atta-boy and to get the deets [details] to stick. So Biden's willing.
Pyatt: OK. Great. Thanks.
-
1
-
-
Ca a l'air d'avoir été un sacré feu d'artifice (et déroute pour les rebelles), ils ont eu les yeux plus gros que le ventre avec leur camion bourré d'explosifs (d'ailleurs on voit bien sur la photo que les pneus arrière sont écrasés), un BMP aurait eu probablement plus de chances d'arriver à l'enceinte de la prison.
-
La conversation en question http://www.youtube.com/watch?v=2QxZ8t3V_bk
Très intéressant, il n'y a pas que le "you know...fuck the EU", puisqu'ils ont l'air de manager au plus près Klitchko (elle fait remarquer qu'il ne devrait pas rentrer dans un futur gouvernement) et que l'ONU sert principalement de faire-valoir ("to glue the thing").
-
1
-
-
J'en conviens, les USA ont eu un role determinant dans le deroulement opérationnel de la campagne de Lybie, mais l'initiative et le leadership revenait aux européens (pour ne pas dire la France)
-
Deraa n'est pas dans la banlieu de Damas mais bien plus au sud.
Tu dois te trompe avec Deraya qui elle est situé dans la banlieu ouest de Damas. Y'a eu une offensive des rebelles dans cette zone il y a peu de temps, elle n'a pas l'air d'avoir débouché sur quelque chose de concret.
Mais en effet, l'armée est en position de force dans la banlieu de Damas et c'est normal vue que ses meilleurs élement son stationner las-bas.
c'est pas lapremiere fois que je confonds les deux :-[
-
Pour faire suite au lien que j'ai poste en page 1, voici une analyse actualisée de G.Friedman (STRATFOR) sur la situation en Ukraine et qui s'intéresse plus particulièrement à la montée en puissance de la politique étrangère allemande.
http://www.stratfor.com/weekly/more-assertive-german-foreign-policy
Pour résumer en quelques mots :
1-L'Ukraine n'intéresse personne, sauf la Russie (pour sa défense) ou un hypothétique agresseur de la Russie.
2-L'Ukraine est un prétexte pour affaiblir davantage l'influence de la Russie et limiter ses options. En effet malgré les effets de manche de Poutine, quelques succes poncutels ici et là, la Russie poursuit son déclin. Berlin a compris que Moscou est un tigre de papier et que ces menaces voilées de coupures de gaz sont faibles.
3-L'Allemagne a besoin de renforcer le libe échangisme en Europe (logique quand on est le champion de l'exportation) notamment son influence en Europe Centrale qui est son arrière cour et vivier de premier choix pour sa main d'oeuvre qualifiée et peu couteuse, et aussi bien sur marché export alternatif alors que le reste de l'Europe (son client habituel) s'enfonce dans la crise.
Tout comme la Lybie ou la Syrie pour la France et l'Angleterre étaient les terrains de l'experimentation d'une politique etrangère sortie du giron américain, l'Ukraine est le terrain de jeu d'une Allemagne bien obligée de faire avec l'affaiblissement des américains et des russes en Europe centrale et de l'est.
-
Abu Omar Al Shishtani, c'est le rouquin. Sayfullah Al Shishtani c'est celui qui vient de mourir. Dans le monde merveilleux du Jihad, le pays d'origine est ajouté au nom de djihad. Il devrait y avoir autant de shishtani que de Tchétchène qui combattent en Syrie.
Merci de la précision. Très très coriaces les tchètchènes.
L'armée syrienne a toujours été en difficulté à Deraa du fait de la frontiére avec la Jordanie toute proche, d'où la rébéllion reçoit ses armes. Les offensives de l'armée dans cette zone sont assez rare.
ok, j'ai cru que c'était plutot à l'avantage de l'armée syrienne dans la banlieue de Damas.
-
A la verite personne (ou presque) n en sait rien, ca en devient grotesque. J'accorde très peu de crédit aux fables sur "rab edzair", le DRS c'est comme tout les services secrets du monde entier, ca renseigne ca magouille ca barbouze à l'interieur et parfois à l'exterieur, pas la peine de se faire des films, enfin à moins d'avoir une ligne directe avec Hollywood comme la CIA.
On en arrive presque a oublier que la (supposee) plus grosse purge dans l armee algerienne ait ete realisee par un president au bout de 15 ans alors qu il est incapable d articuler deux phrases ou de tenir un stylo (enfin jusqu'à preuve du contraire). C'est un theatre d'ombres, la transparence n'est vraiment pas le fort des algériens.
-
1
-
-
Bah ils font du shopping quoi... faut arroser un peu tout le monde pour esperer que les "grands" décident en votre faveur sur la scene internationale. Un milliard par ci, un milliard par là, la bonne vieille méthode de la valise saoudienne.
Mais faut pas déconner, malgré les courbettes de concours de Hollande, à part les américains personne n'a les reins assez solides pour défendre l'intégrité du phare de l'humanité qu'est la dynastie Saoud.
-
J'ai toujours cru que Shishtani c'était le rouquin...
En tout cas bon débarras, c'était un grand fanatique.
Militairement ces derniers jours les rebelles semblent dicter un peu le tempo des opérations à Alep et Deraa non ?
-
Tout dépend de quel version, la russie a livré des Iskander a la Syrie en 2012 :
http://www.wnd.com/2012/12/russia-arms-syria-with-powerful-ballistic-missiles/
d'autre sont déployés l'Arménie, et la biélorussie va etre livré en missile aussi:
http://fr.ria.ru/russia/20071115/88206713.html
Seule la version iskander M et k est réservé l'armée russe la version E a l'exportation avec une portée reduite a 280 kilomètre.
Mouaip j'y crois pas trop a cette histoire d'Iskander en Syrie, un seul canard en parle. La Syrie post-2011 n'a plus specialement besoin d'Iskander...
Arménie et Biélorussie c'est bien plus compréhensible dans le cadre d'une prolongation du dispositif de défense russe.
Ceci étant dit je dis ca juste par scepticisme, je n'ai rien contre l'idée d'Iskander pour les algériens il doit bien y avoir quelques cibles strategiques potentielles à sa portée mais je trouve va ca un peu cher et lourd.
-
1
-
-
L'article est ancien, son contenu est assez faible, puisqu'on parle de l'Algérie au milieu d'une liste des habituels prospects des exportations militaires russes. Et que de toute facon, l'iskander n'a jamais été exporté à ma connaissance. Donc probabilité d'un tel deal est <5% d'apres moi.
-
Wesh Echec et Mat ? Qui joue contre qui ?
Si j'ai bien suivi tes posts Gravity, toi t'es dans le club "Anti-Gillette" je comprends que vous n'aimiez pas le DRS mais de là à croire que ca va vous avancer des masses je ne m'aventurerais pas aussi loin.
-
1
-
L'Algérie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Ohlala oui que c est mauvais Philippe vous nous avez habitué a mieux niveau sources.